Геополитика (курс) / Лекция 15. Глобализация / Лекция. Глобализация как ведущий вектор развития мира

Некоторые исследователи еще более конкретизируют данное понятие, рассматривая глобализацию в качестве специально разработанной программы доминирования США как лидера Запада на международной врене. «С позиций геополитики глобализация представляет новую форму реализации геополитической стратегии США по поддержанию и усилению их влияния в мире»¹⁹. Глобализация является эффективным инструментом установления нового мирового порядка, так как экспансия проводится с использованием практически всех компонентов национальной силы, меняется только их очередность и приоритет.

Современный этап глобализации связан с распространением коммуникационных и информационных технологий. Глобализация базируется не только на росте потоков людей и товаров, но и на активизации обмена информацией и знаниями. Внедрение новых информационных технологий направлено на унификацию образа жизни и обработку массового сознания. А стандартизация мышления и образа жизни облегчает управление зависимыми государствами, территориями и народами.

Особенностью современного этапа глобализации является то, что происходит усиление влияния и власти транснациональных корпораций (ТНК). Их доля в мировой экономике постоянно повышается. ТНК стали государствами в государстве. Особенно высока их роль в развивающихся странах, не иммеющих консолидированной национальной элиты.

С глобализацией тесно связана деятельность международных организаций: ВТО, МВФ, группы Всемирного банка и т.д. Они, бесспорно, зависят в первую очередь от развитых стран и усиление их влияния означает усиление влияния Запада. Влияние ТНК идет параллельно нарастанию влияния данных организаций, что негативно сказывается на экономическом развитии зависимых стран.

Что касается национальной силы зависимых государств, то вследствие уменьщения их суверенитета, она постоянно и устойчиво снижается. Европейские нации стремительно теряют свою идентичность, вследствие роста неконтролируемой миграции. Основная геополитическая проблема, которая возникает в связи с этим, - как долго будет продолжаться такое положение вещей, потому что столь чудовищное различие в уровне и качестве жизни между развитыми и развивающимися странами создает глобальную нестабильность и провоцирует насилие.

Конечно, на сегодняшний день глобализация является ведущим вектором развития мира. Однако мы видим, что в качестве ведущих глобальных игроков на международную арену начинают выходить этно-культурные цивилизации.

Главной сферой геополитической борьбы в ХХI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит.

Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов.

Мировые этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе.

1 См.: Население и глобализация. – М.: Наука, 2002. – С. 229.

2 См.: Глобалистика: Энциклопедия. – М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003. – С. 199–200.

3 См.: Theodore Levitt. The Globalization of Markets // Harvard Business Review. May–Juin. 1983. Р. 92–93.

4Ulrich Beck. What is Globalization? – Cambridge, UK, 2000. Р. 19–20.

5 См.: Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. – 2000. – № 5. – С. 49–56.

6 См.: Kenichi Ohmae. The End of the Nation State. The Rise of Regional Economies. The Free Press, 1995.

7 Бжезинский З. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. – М.: Междунар. отношения, 2004. – С. 126.

8 Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло… (Шансы и риск глобализации в России) // Pro et Contra. – Т. 4. – № 4. – Осень 1999 г. – С. 65.

9 Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло… (Шансы и риск глобализации в России) // Pro et Contra. – Т. 4. – № 4. – Осень 1999 г. – С. 65.

10 Михайлов В. Глобализация – объективный фактор развития современного мира // Безопасность Евразии. – 2004. – № 1. – С. 217–218.

11 См. об этом: Путилин Б.Г. Террористический интернационал. – М.-Жуковский, 2005.

12 Моисеев Н.Н. Экологический кризис и цивилизационные конфликты // Проблемы глобальной безопасности. - 1995. – С. 139.

13 Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 5. – С. 11.

14 См. напр.: Baron R.A. Human Aggression. – N.-Y., 1996.

15 См.: Miller J. and Broad W. Clinton Sees Threat of Germ Terrorism // International Herald Tribune. 1999. Jan. 23–24.

16 Князев Ю.В. Переход к рыночной экономике на фоне глобализации // Постсоциалистические страны в условиях глобализации: сб. материалов междунар. науч. конф. М., 2001. С.366.

17 Цит. по: Колон М. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты.М., 2002. С. 119.

18 Трубецкой Н.С. Наследие Чингизхана. С. 257.

19 Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002. С. 23.