Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Геополитика (курс) / Лекция 8. Геополитическая ситуация в АТР и Восточной Азии / Лекция Геополитическая ситуация в АТР и Восточной Азии 97-2003

.doc
Скачиваний:
300
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
110.08 Кб
Скачать

Лекция: Геополитическая ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Восточной Азии

Вопросы лекции:

  1. Общая характеристика региона. Основные геополитические игроки в АТР.

  2. Отношения в геополитическом треугольнике США - Китай – Япония.

  3. Геополитические варианты развития АТР.

  4. Россия в контексте геополитических процессов в АТР.

1. Большой регион Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанский регион АТР во многом определяют будущее человечества в XXI веке. Здесь наиболее быстро развивается экономика, проживает основная часть населения планеты, сосредоточены природные, растительные и биологические ресурсы.

В регион перемещается центр мировой политики и мировой экономики. Здесь народы сохранили свою древнюю традицию и восприняли современные тенденции развития. Архетип человека Востока изменяется медленно, эволюционно; западный человек, как и западная традиция, изменяются скачками, каждая эпоха Запада рождает новый архетип человека. Восточная Азия является прародиной трех мировых цивилизаций: китайской, индийской, буддистской. В этом регионе мощно присутствует ислам.

В регионе, несмотря на омывание стран водами Тихого океана, ведущие государства (Китай, Индия, Япония, Корея, Австралия) обладают признаками континентальной цивилизации. Даже Япония.

Справочно: население КНР – 1 млрд. 360 млн. человек, Индии – около 1 млрд., Индонезии – 220 млн., Японии – 126 млн., России (от Камчатки до Енисея) – 8 млн.

Характерной особенностью стран региона является высокий национальный дух (национализм) и восприимчивость к достижениям стран других регионов (одухотворение материи и материализация духа). Восточная Азия, даже страны-союзники США (Япония) не воспринимают американские стандарты жизни в ущерб национальной традиции. Технологии – да, но не образ жизни.

Поэтому имеет место вывод о том, что страны Восточной Азии и АТР находятся между Западом и Востоком и имеют признаки как талассократии, так и теллурократии.

Проблемные вопросы безопасности региона:

- разделенная Корея. Возможна война между северной и южной частями Корейского полуострова.

- Северная Корея – Япония: состояние военной напряженности. Япония пригласила американцев разместить системы ПРО (морская система «Иджис») якобы против угрозы корейских ракет.

- Россия – Япония: многолетний спор за «северные территории».

- Индия – Китай: пограничные споры, вплоть до вооруженных (пограничных) конфликтов.

- Индия – Пакистан (обе ядерные державы). Вечный территориальный конфликт за Джамму и Кашмир. Террористические акты исламских боевиков в Индии.

- Китай – Вьетнам: спор за Парасельские острова.

- Китай – Тайвань: борьба Пекина за воссоединение родины.

Плюс внутренние конфликты во многих странах региона.

Примыкающая к региону территория Афганистана, с которой конфликт выдавливается в Пакистан.

Нарастает геополитическое противостояние между США и Китаем.

Еще К. Хаусхоффер в 30-е гг. XX века писал, что Япония представляет собой островную страну с континентальным типом мышления. Япония, по его мнению, есть полная противоположность другому островному государству – Англии.

Практически у всех коренных народов региона медитативный тип мышления, это, прежде всего, страны духовного изобилия, «земли духов».

Даже чаепитие здесь – своеобразная медитация, нечто сакральное.

Еще один важный момент в истории стран региона – это смешение культур и традиций, в основе которого лежит китайское, японское, корейское, малазийское духовное богатство.

Это связано с тем, что население островных территорий заселяло острова, перебираясь с континента, принося с собой древнюю культурную традицию.

Отношение к Западу (США, Великобритания) внутренне негативное. К России (кроме как у Японии) – вполне терпимое.

Азиатско-Тихоокеанский регион включает страны, расположенные по периметру Тихого океана и многочисленные островные государства в самом океане. В регионе представлено большое разнообразие экономик и ресурсов: динамично развивающиеся Китай, Тайвань, высокие технологии Японии, Кореи, природные ресурсы Австралии, Канады и российского Дальнего востока, людские ресурсы Китая и Индонезии, развитое сельское хозяйство Чили, Новой Зеландии, Филиппин и США. Тихоокеанский бассейн является третьим по значению центром экономической интеграции мира. На его долю приходится 60 % мирового ВВП, ½ мировой торговли, 40 % населения, 1/2 прямых зарубежных инвестиций.

Наиболее значимыми азиатскими странами в Азиатско-Тихоокеанском регионе являются: Китай, Япония, Тайвань, Южная Корея. Стремительный экономический рывок этих стран на рубеже XX—XXI вв. сделал этот район земного шара важным геополитическим центром силы, где пересекаются интересы крупнейших мировых держав. Современное экономическое процветание было достигнуто такими стремительными темпами, что до сих пор этот случай является беспрецедентным в мировой истории. Многие экономисты полагают, что с постепенным угасанием старых индустриальных центров в Европе и на востоке США центр мировой экономической активности перетекает в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Несколько десятилетий назад, в 1970-е гг., доля Восточной Азии (включая Японию) составляла лишь около 4% мирового ВНП, в то время как Северная Америка занимала ведущее положение в мире и ее доля составляла 35—40% мирового ВНП. Но уже к середине 1990-х гг. оба региона имели примерно равные результаты (около 25%). Современный Китай достиг рекордно высоких темпов роста ВВП — 9,6% в год — и успешно продолжает удерживать этот уровень, все более определенно заявляя о своей роли регионального лидера. Анализ этих тенденций позволяет сделать вывод, что новые геополитические вызовы в XXI веке придут из Азиатско-Тихоокеанского региона, и именно поэтому так важно отслеживать динамично меняющиеся геополитические реалии в этом регионе.

Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) характеризуется следующими особенностями:

1. Существование в АТР нескольких крупных центров силы, представленных в основном группировками государств (АСЕАН, АНЗЮК, АНЗЮС, ОАГ и т.д.) при незначительном числе «рядовых», а также не вовлеченных в зоны влияния стран.

2. Сочетание в одном регионе нескольких типов культур, цивилизаций, социально-политических систем (социализм – капитализм – феодализм и т.д.), а также разных экономических моделей в рамках одной и той же социально-политической системы (Китай).

3. Многие страны региона мощные экономически и технологически, но униженные долгим колониальным прошлым, пребыванием на вторых ролях в мировой экономике и в политике, стоят перед трудным выбором между объективной необходимостью своей интеграции и политической, психологической, экономической потребностью отстаивать национальные интересы и культурную самобытность.

4. В регионе очень высокие темпы экономического развития азиатской составляющей.

5. Присутствие в регионе трех официальных ядерных держав (Россия, США, Китай); по крайней мере, трех «пороговых» государств - КНДР, Тайвань и Японии, обладающие техническими возможностями для создания ядерного оружия и средств его доставки к цели.

6. Ускоряющаяся гонка вооружений в регионе (с 1989 года сюда ввозится больше оружия, чем на Ближний Восток).

7. Нестабильность внутреннего положения ряда государств в обозримой перспективе (КНДР, Камбоджа, Тайвань) и неопределенность будущего внешнеполитического курса большинства стран АТР, включая США, Китай и Японию.

8. Неравномерность в обеспечении стран АТР качественными энергоресурсами порождает ряд пограничных споров (шельф).

2. Сложившийся сегодня в регионе геополитический баланс сил определяют сложные отношения между четырьмя главными геополитическими участниками, образующими стратегический параллелограмм: Япония—США—Китай—Россия. Еще в начале ХХ столетия в США сформировалась стратегическая концепция, суть которой: безопасность Америки начинается не у побережья Калифорнии, а на западной дуге Тихого океана. Для того чтобы держать ситуацию в АТР под контролем, США стремятся усилить двухсторонний союз с Японией, создают тихоокеанское мини-НАТО (Япония — Южная Корея – Австралия — Новая Зеландия), препятствуют возвращению Тайваня Китаю, оказывают существенную военную помощь в обороне тайваньскому режиму, продавая последнему большое количество современных вооружений. Однако главное геостратегическое значение для США все-таки имеют отношения с Японией.

Япония: острова Хоккайдо, Хонсю, Кюсю, Сиккоку, архипелаг Рюккю, всего 4 тыс. островов. Конституционная монархия, мононация. Религия – синтоизм, буддизм. Язык, по мнению ряда специалистов, имеет корневую основу алтайской семьи языков.

Япония после поражения в 1945 г. попала в политическую, экономическую и военную зависимость от США. Японцы, с одной стороны, относятся к этому негативно и делают все возможное, чтобы освободиться от таковой. Но, с другой стороны, они опасаются угроз в адрес свой безопасности со стороны России, Китая и в меньшей степени – Кореи.

После поражения во Второй мировой войне в новой конституции Японии по настоянию американского генерала Маккартура было записано положение о том, что «японский народ на вечные времена отказывается от войны, как суверенного права нации, а также угрозы или применения вооруженных сил как средства разрешения мировых конфликтов,.. никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно, как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается».

Это, конечно, снижает политический вес Японии в международных делах, в мировой политике. У нее нет министра обороны, Генштаба, вооруженных сил (формально), а есть силы самообороны.

В 1981 г. США подписали с Японией мирный договор и «договор по безопасности», то есть договор о военном союзе. США по этому договору переводили свои оккупационные войска в статус союзнических.

После войны японцы сделали ставку на экономику и уже в 1968 г. по уровню ВВП вышли на второе место в мире.

С распадом СССР Япония постепенно вышла из состояния военной пассивности и активизирует свое участие в миротворческой деятельности и международных силах.

Интересно отметить, что в Японии исторически сложилась своя школа геополитики, тесно связанная с идеями родоначальников геополитики как науки – немецких учёных. Она разделилась на два направления: независимое от германской геополитики направление и зависимое от неё. Независимое направление получило название киотосской школы. В его основе лежит «школа национальной науки», а также идея почитания императора. Сторонники этого направления резко выступают против вестернизации региона. Зависимое от германской политики направление разделилось на два течения: паназиазизм и евразийство. Паназиазизм, как понятно из названия, выступал за создание «великой Восточно-Азиатской сферы процветания». При этом экспансия в регионе трактовалась как освобождение Азии от «белого» империализма. Евразийское течение понималось узко практически: против гегемонии США и Великобритании.

Политическая история свидетельствует, что, начиная с 50 гг. прошлого столетия, американская политика на Дальнем Востоке опиралась на Японию, внешнюю политику которой определяли четыре основных принципа, провозглашенные послевоенным премьер-министром С. Ёсидой:

1) Япония должна быть легко вооружена и избегать участия в международных конфликтах;

2) основной целью Японии должно быть экономическое развитие;

3) японская дипломатия должна быть неидеологизированной и уделять первоочередное внимание международному сотрудничеству;

4) Япония должна следовать за политическим руководством Соединенных Штатов и принимать военную защиту от Соединенных Штатов.

Если вначале Япония была лишь местом пребывания американских оккупационных войск, то со временем стала основой американского военно-политического присутствия в АТР и важным глобальным союзником Америки, выполняя одновременно также роль протектората. Сегодня сложилось глубокое геополитическое противоречие между последними двумя факторами: Япония выступает одновременно как всемирно уважаемый центр экономической власти и как геополитическая пролонгация американской мощи.

Сложившаяся ситуация становится неприемлемой для новых поколений японцев, которых больше не травмирует опыт Второй мировой войны и которые больше не стыдятся ее. Как по причинам историческим, так и по причинам самоуважения, Япония — страна, которая не полностью удовлетворена глобальным статус-кво. Она чувствует, что имеет право на официальное признание ее мировой державой, но также осознает, что ее зависимость от Америки в области безопасности сдерживает это признание.

Современная американская стратегия в отношении Японии является очень гибкой и динамичной. Проблема, в том, что геополитическая переориентация Японии либо в сторону перевооружения, либо обособленного сближения с Китаем означала бы конец роли американцев в Азиатско-Тихоокеанском регионе и сорвала бы появление регионального стабильного трехстороннего соглашения с участием Америки, Японии и Китая. Это, в свою очередь, помешало бы формированию в АТР геополитического равновесия, управляемого американцами.

З.Бжезинский считает, что «дезориентированная Япония была бы похожа на кита, выброшенного на берег: она металась бы угрожающе, но беспомощно. Она могла бы дестабилизировать Азию, но не смогла создать жизненную альтернативу стабилизирующему равновесию между Америкой, Японией и Китаем»[ ]. Таким образом, США стремятся через тесный альянс с Японией направить в нужное русло региональные устремления Китая и сдержать их непредсказуемые проявления. Речь идет о сложном трехстороннем геополитическом урегулировании, которое затрагивает мировое могущество Америки, региональное преобладание Китая и международное лидерство Японии.

Американцы считают нежелательным сокращение в обозримом будущем существующего уровня войск США в Японии, как, впрочем, и в Корее. Они всячески препятствуют любому значительному увеличению в геополитическом масштабе и реальном исчислении объема военных усилий Японии. Вывод значительного числа американских войск, вероятнее всего, заставит Японию подумать о крупной национальной программе вооружений. В то время как давление Америки на Японию, чтобы заставить ее играть более важную военную роль, может только навредить перспективам региональной стабильности, помешать более широкому сближению с большим Китаем, уведет Японию в сторону от принятия на себя более конструктивной международной миссии, в которой очень заинтересованы США.

Тайная цель геополитических маневров Америки в отношении Японии состоит в том, чтобы заставить эту мощную экономическую державу повернуть свое лицо к миру и отвернуться от Азии. Тем самым (по идее американских стратегов) Япония удовлетворит свои растущие амбиции, но оставит за США пальму первенства в Азиатско-Тихоокеанском регионе — самом перспективном в геополитическом отношении районе мира. Это тонкая игра, и она ведется весьма последовательно.

В настоящее время Япония уже получила особый экономический статус — она является особым партнером Америки в мировых делах, а это не только приносит плоды в политическом плане, но и экономически выгодно. США рассматривают вопрос о заключении американо-японского соглашения о свободной торговле, создавая, таким образом, общее американо-японское торговое пространство. Такой шаг, придав официальный статус все более тесным связям между двумя странами, обеспечил бы геополитическую опору как для длительного присутствия Америки на Дальнем Востоке, так и для соответствующих американским интересам глобальных обязательств Японии.

Японские лидеры видят геополитическую миссию страны в XXI в. далеко не так однозначно, как их коллеги в США. Напомним, что уже в 1981 г. министр иностранных дел М. Ито был вынужден уйти в отставку из-за того, что использовал термин «союз» («домей») для характеристики американо-японских отношений, поскольку официально в стране поддерживается миф о полунейтралитете. Многие японские политики находят нынешнее положение своей страны — одновременно глобальной экономической супердержавы и протектората в сфере безопасности — аномальным. Однако большинство японцев понимают, что внезапное изменение стратегического курса может быть опасным.

Основной вопрос состоит в том, сможет ли Япония стать подлинно глобальной державой, не рискуя американской поддержкой и не вызывая еще большую враждебность в регионе.

Этот вопрос обсуждался в рамках многочисленных специальных исследований и на конференциях, подготовленных различными японскими общественными и частными организациями, наметивших в общих чертах новые задачи для Японии в эпоху после «холодной войны». Строились предположения относительно продолжительности и актуальности американо-японского союза в области безопасности, и отстаивалась более активная японская геополитика, особенно в отношении Китая. В конце ХХ столетия в японской внешней политике намечены «три столпа японской политики безопасности», где наряду с американо-японскими связями в области обороны подчеркивалась необходимость развития азиатского многостороннего диалога по безопасности и развитие конструктивных отношений с Китаем. Фактически доклад ставил под сомнение американскую стратегию «сдерживания Китая» и идею неофициальной уравновешенной коалиции, ограниченной островными государствами — Тайванем, Филиппинами, Брунеем и Индонезией. Однако попытка реально создать такую коалицию не только потребовала бы значительного увеличения американского военного присутствия, как в Японии, так и в Корее, но и привела бы к взрывоопасному геополитическому столкновению китайских и американо-японских региональных интересов, что, возможно, привело бы к военному конфликту с Китаем.

Большое значение имеет также доклад Комиссии Одзавы «Программа для Новой Японии» и план «Всеобъемлющая политика безопасности», отстаивающие среди прочих вопросов использование японских военнослужащих в миротворческих операциях за границей. Большой интерес в Японии вызвал доклад японской ассоциации управляющих («кейдзай доюкаи»), где обосновывалось требование большей симметрии в американо-японской системе обороны. Следует назвать, также книгу Я. Морено «Будущее поколение обосновывает силы самообороны», в которой было высказано предположение, что при некоторых обстоятельствах Соединенные Штаты, вероятно, не смогут защитить Японию, и, следовательно, Япония должна повышать свою обороноспособность.

Все обсуждаемые альтернативы были в целом относительно сдержанными, взвешенными и умеренными. Радикальные лозунги открытого пацифизма, имеющие антиамериканский оттенок, или идеи одностороннего и крупного перевооружения, требующие пересмотра конституции, находят в Японии мало сторонников. Большинство японских геополитиков надеются использовать особые отношения с Соединенными Штатами, чтобы добиться мирового признания для Японии. Они хотят использовать американский «зонтик» безопасности и, при этом, избежать враждебности стран Азии. Вместе с тем вполне определенно обозначился и курс Японии в сторону многостороннего азиатско-тихоокеанского сотрудничества, но пока он развивается не в ущерб американо-японским отношениям. Насторожили американцев и попытки японо–китайского сближения, особенно после первого в истории официального визита императора Японии в Китай (начало ХХ в.). Поэтому Вашингтон активно использует территориальный спор между Пекином и Токио в отношении островов Сенкаку, а также нарастающую военную активность Китая, чтобы не допустить стратегического сближения КНР и Японии.

Следовательно, американо-японский союз в Азиатско-Тихоокеанском регионе остается достаточно прочным, и обозначенные нами противоречия пока играют роль подводных камней, которые не мешают кораблю двигаться вперед при ясной погоде.

Значительно более сложными и противоречивыми являются отношения США с Китаем. Главные противоречия здесь проявлены в сущности геополитических концепций и взглядов двух стран на мироустройство ХХI века как на планетарном, так и на региональном (АТР) уровнях. Китай отчетливо выступает за многополярное устройство мира, но за синоцентричную однополярную Азию. США же, привержены идее однополярного мира по–американски, но при условии многополярной Азии. Специфическую роль играют противоречия, касающиеся идеологии и общественного строя. Китай развивается по социалистическому пути «с китайской спецификой» под руководством компартии, что для США неприемлемо, поскольку возникает потенциальная опасность превращения КНР в бывший Советский Союз. Во многом поэтому США настаивают на проведении в отношении Китая «политики сдерживания», используя в качестве предлога вопрос о нарушении «прав человека» и «демократии», чтобы вмешиваться во внутренние дела этой страны.

Серьезные противоречия между США и Китаем связаны с Тайванем. Одной из самых актуальных проблем для Китая является скорейшее возвращение Тайваня и тем самым завершение великого дела объединения родины. Однако США всеми способами препятствуют этому процессу, чтобы помешать усилению Китая. Недовольство Китая независимым статусом Тайваня растет по мере того, как позиции Китая укрепляются, а все более процветающий Тайвань начинает пользоваться своим формально независимым статусом как национальное государство.

Еще один уровень противоречий связан с размещением США и Японией (в рамках двустороннего договора) системы противоракетной обороны в регионе, под предлогом противостояния Северной Корее. Однако с китайской точки зрения это лишь удобный предлог, поскольку острие этих действий США направлено против Китая.

Глубокие разногласия американо-китайских отношений в регионе наиболее полно отражает следующий сложный вопрос: насколько практически возможно и приемлемо, с точки зрения Америки, превращение Китая в доминирующую региональную державу и насколько реально его усиливающееся стремление к статусу мировой державы?

Темпы экономического развития Китая и масштабы иностранных капиталовложений в стране — те и другие в числе самых высоких в мире — обеспечивают статистическую основу для благоприятного прогноза, что в течение примерно двух десятилетий Китай станет мировой державой, равной Соединенным Штатам и превосходящей Европу. Новый экономический импульс позволит Китаю приобрести военную мощь такого уровня, что он станет угрозой для всех своих соседей, и даже для более удаленных географически противников. Укрепив свои позиции благодаря присоединению Гонконга и Макао и, возможно, в недалеком будущем политически подчинив Тайвань, Великий Китай превратится не только в господствующее государство Дальнего Востока, но и в мировую державу первого ранга.

Уже сегодня совокупные активы 500 ведущих компаний Юго-Восточной Азии, владельцами которых являются китайцы, составляют около 540 млрд. долларов. По другим оценкам они еще значительнее: ежегодный доход 300 млн. китайцев, живущих за рубежом, по грубым расчетам, был равен ВВП самого Китая. Утверждалось, что проживающие за границей китайцы контролируют около 90% экономики Индонезии, 75% экономики Таиланда, 50—60% малайзийской экономики, а также полностью — экономику Тайваня, Гонконга и Сингапура. Озабоченность таким положением дел даже заставила бывшего посла Индонезии в Японии публично предупредить об «экономической интервенции Китая в регионе», результатом которой может стать не только извлечение материальной пользы, но и создание поддерживаемых Китаем «марионеточных правительств».

В последние годы (начало ХХ в.) Китай начинает демонстрировать геополитические амбиции с опорой на военную силу. Пекин осуществляет последовательную и настойчивую экспансию не только в Азии, но и в Африке, Латинской Америке. Но главный объект геополитического внимания Пекина – Азия. Примеры: Пекин включил (на официальном уровне) в зону своих «коренных национальных интересов» Южно – Китайское, Восточно-Китайское, Желтое моря, Тайвань, Южный Тибет (включая индийскую часть территории Тибета), острова Спратли, Сенкаку.

Похоже, американцы не имеют четкой стратегии сдерживания Китая. С одной стороны, они всячески противодействуют китайской экспансии в АТР, Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии (политическая и военная поддержка Японии, совместные американо-японские, американо-южно-корейские военные учения 2010 г., выстраивания стратегических отношений с Индией). С другой, США пытаются «заигрывать» с Пекином. Свидетельством тому служат предложения З. Бжезинского, Г. Киссинджера, а затем и Б. Обамы о союзе между США и КНР (разделение ответственности за управление мировыми процессами), а также заявление госсекретаря США Х. Клинтон (февраль 2009 г., Пекин) о том, что вопрос о правах человека уже не имеет прежнего значения в американской политике в отношении Китая. Да и сам Б. Обама заявил во время визита в КНР, что Америка «больше всего в мире ценит свои двусторонние связи с Китаем».

3. Однако геополитический анализ свидетельствует, что нельзя так однозначно использовать в прогностике политического развития механическую зависимость от статистического анализа. Именно эта ошибка была допущена много лет назад теми, кто предсказывал, что Япония обгонит Соединенные Штаты как ведущая экономически развитая страна мира и что ей суждено стать новой политической сверхдержавой. Известно, что этот прогноз не осуществился, поскольку не были приняты во внимание факторы экономической уязвимости Японии от природных ресурсов, притока иностранных капиталов и рынков сбыта.

Сегодня действительно обозначился ряд факторов, которые могут стать препятствием на пути превращения Китая в сверхдержаву мирового масштаба.

Прежде всего, Китаю сложно будет сохранить высокие темпы роста в течение ближайших десятилетий. Для поддержания этих темпов в течение исторически продолжительного периода времени потребуется необычайно удачное сочетание эффективного национального руководства, политической стабильности, социальной дисциплины внутри страны, высокого уровня накоплений, сохранения очень высокого уровня иностранных капиталовложений и региональной стабильности. Ничто не может гарантировать Китаю сохранение всех этих позитивных факторов в течение длительного времени.

Помимо этого, настоящей проблемой для страны может стать вопрос о новых источниках сырья и энергии. Потребление Китаем энергии растет такими темпами, что уже сейчас они намного превышают возможности внутреннего производства. Этот разрыв может увеличиваться, если темпы экономического роста Китая будут оставаться очень высокими (Однако решительное заявление было сделано в 2011 году руководством КНР. Китай заявил о курсе на значительное сокращение потребления энергии).

Другой сложной проблемой является продовольственная проблема. Даже с учетом снижения темпов демографического роста население Китая продолжает увеличиваться в абсолютном выражении, и импорт продовольствия приобретает все большее значение для внутреннего благополучия и политической стабильности. Зависимость от импорта не только увеличит нагрузку на экономические ресурсы Китая из-за более высоких цен, но и сделает его более уязвимым к внешнему давлению.