Antichka_Lektsii

Серебреный век (I век н э) Полит жизнь: Период правления двух первых рим династий. Юлиев Клавдиев и Флавиев. Создание ранней имп – принципата. Противостояние имп-ра и сената. Упрочнение имп. Лит-ра делится на 2 группы: офиц и неофициальная. Офиц: переводы греч поэм или написанное под их влиянием, астрономические поэмы, нап Германик (племянник имп Тиберия) – перевод поэмы «Небесные явления», в основном входят астрономия, гороскопы и прогнозы. Толкование звезд и влияния их на судьбы Рима. Неофиц более богата. Суть лит-ры: надо подражать Золотому веку, ибо все лучшее уже было. Прошел в противоборстве новаторов и эпигонов. Причем в первой половине века господствовали новаторы, а во второй эпигоны. Новаторы: Все в Золотом веке хорошо, но надо бы создать нечто лучшее, не останавливаться на достигнутом. Пытаются создать новый стиль в патетике. Эпигоны (неоклассицисты): возвращение к Золотому веку, не надо наваторства, надо лучшего, кот уже было. Всплеск любви к эпосу. Основная идея: филос стоицизма. Из нее авторы приняли: - высшее благо – добродетель - человек – вместилище пороков, с кот надо бороться разумом - нужно пассивно сопротивляться власти Утешение авторы нашли в сатире. Сенека писал полит-кую, Петроний – романтическую, Ювенал и Марциал – социальную. Второе утешение: научные соч-ия. Создаются крупны компиляционные труды. Таций: история Сенека: естественные вопросы Плиний старший: естествен история Модно стало быть поэтом. Создаются компелятивные эпосы. Увеличилась критика мифологич эпоса (потому что он уводит от жизни) Борьба эпоса и сатиры Появляется такое явл-ие как рецитации – публичное выступление поэтов, прозаиков и им подобных. Многие молодые поэты покупали себе ауд-рию и читали ей. Сатира была против рецитаций.

Полибий – представитель научной историографии. Входил в кружок сципионов. Написал «Всеобщую историю» в 40 книгах (сохранились первые 5 и фрагменты остальных). Первый теоретик римского мирового господства, обосновал теорию романа центризма. Считал государственный строй Рима идеальным, потому что он соединял в себе монархию, олигархию и демократию. История, по его мн., - борьба народа против власти судьбы ( в отличие от Тита Ливия, который объяснял ход истории моральными качествами народа и его вождей). Полибий тщательно исследовал, подтверждал фактами изложенный материал ( в отличии от Тита Ливия, который, недолго думая, просто взял, да переписал ранних историков). Предъявил требования к историку: 1) тщательное изучение источников, работа с архивами 2) знакомство с местностью, общение со свидетелями 3) личный опыт в военных и политических делах