Пермский государственный технический университет
Кафедра безопасности жизнедеятельности
Оценка микроклимата рабочих мест
производственных помещений
Выполнили студенты группы АУЦ-07
Поварницын Александр
Огородникова Юлия
Пермь 2010
Данные натурных наблюдений.
|
Условия исследования
|
Температура воздуха по термометру 0С
|
Относи- тельная влажность воздуха
|
Скорость м/с
|
Фактор Катотер- мометра
|
Время Охлаждения Катотермо- метра
|
Степень Комфорта Дж/сек
|
|
|
|
Сухому |
Влажному |
|||||||
|
Естественные V=0 |
17
|
14
|
72%
|
0
|
217
|
35 сек
|
6,2
|
|
|
Естественные V≠0 |
17
|
14
|
72%
|
1.8
|
217
|
18,3сек
|
11,86
|
|
|
Повышенная влажность V=0 |
17 |
15 |
82% |
0 |
217 |
27сек |
8,04 |
|
|
При давлении равном 751,5 мм.рт.столба и температуре воздуха 170С. На основании полученных данных можно сделать вывод: а) По температурному режиму условия труда нельзя отнести к вредному или опасному классу б) По уровню энергозатрат данные не соответствуют приведенным, температура, скорость и влажность не находятся в одной категории работ. Температуры в теплое время IIб, в холодное время года IIа. Влажность воздуха превышает данные в таблице. По скорости так же данные не входят в таблицу. в) По допустимым величинам показателей микроклимата температура и влажность воздуха соответствуют в холодное время года классу работ IIб, в теплое время года нет в таблице. Скорость превышает данные в таблице. г) Сравнивая измеренную температуру( при V=0 и естественной влажности) нельзя сделать вывод, так как в тёплое время года не удалось определить допустимые показатели микроклимата, а в холодная время в таблице стоит «-» д) Полученные величины степени комфорта соответствуют: легкой в1-ом эксперименте, средней в 3-ем, и выше чем тяжёлой во 2-ом |
||||||||