Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

02-04-2013_23-42-34 / Наст. и буд. вр. + нетематич. гл

..txt
Скачиваний:
41
Добавлен:
30.03.2015
Размер:
5.76 Кб
Скачать
Наст. время (НВ) могли образовывать все глаголы. По мере становления категории вида - специализация глагольных основ. Некоторые не смогли передать НВ и стали будущим временем. Те, которые означали результативность, стали НВ.
Было 2 парадигмы НВ (тематическая и нетемат.). У нетем. глаголов видны первичные окончания. В ДРЯ - быти, дати, (е)сти, в(е)д(е)ти, им(е)ти. Они все есть в ПП 11 в. С 12 в. (особенно активно в 13-14) - изменение форм. Пр.вс. в 1 мн. вместо иск. -мь появляется -мъ (отвердение конечного м после ПР). В(е)д(е)ти был в ИРЯ заменен однокоренным в(е)дати (3 кл.). Им(е)ти перешел в 3 кл. еще до возникновения письменности. Их формы (по образцу нетем. спр.) полностью утрачены. Утрачены и иск. формы глагола быти (остались только формы есть и соуть (последняя очень редка даже в книжном стиле). Дати - формы 1 ед. и 1 мн. после ПР совпали (омонимия форм - дамь и дамъ - дам). Поскольку глагол частотный, язык пытается разграничить эти формы. Средство найдено - в кач. 1 мн. - повел. накл. (дадимъ). Это повлекло за собой исп-е формы пов. накл. и во 2 мн. (дадите). (е)сти - появляются формы (е)димъ, (е)дите. Формы 2 ед. даси, (е)си - с 14 в. под влиянием темат. глаголов появляются формы даши, (е)ши. Форма 3 л. ед.ч. дасть, (е)сть сохраняла ть чуть не до 17 в. Изменилась в даст, (е)ст под влиянием такого же изменения в 3 л.ед.ч. темат. гл. 3 л. мн.ч.: (е)дят -так и осталось. дадять: форма дадоуть - в ПП с 13 в. Объяснено: 1) изменение под влиянием причастий наст.вр. дадуча, дадучи; 2) изменение под влиянием будуть; 3) дадять и дадуть были параллельными обр-ми, а потом одно укрепилось, а другое исчезло.

Тематические глаголы претерпели меньше изменений. 1 л.ед.ч. - раньше с носовой гласной. 2 л.ед.ч. nosi-si > nosi-xi > nosi-шi. Окончание из 4 кл. морфологизируется и становится показателем любого глагола темат. спряжения. С 12 в. в ПП появляются формы с окончанием -шь (тенденция сокращать слоги-окончания). 3 л. ед.и мн.ч. Дррус. ПП до 13 в. фиксируют окончание -ть. (т.е. после ПР т'). С 13 в., а особенно в 14 в. в дррус. ПП появляется написание -тъ (твердое произношение т в этих формах) (в сев. говорах). Вместе с тем начиная с 11 в. в 3 л. ед. и мн.ч. в ПП обнаруживаются формы без окончания -ть/-тъ. Что было первичным, ть или тъ? В.В. Иванов: форма без тъ - принадлежность восточносл. языков, но она диалектная. Вопрос не решен. Гипотезы: 1) Шахматов - фонет. теория. Исконно было ть; после ПР - отвердение - тъ. Но: есть много слов с такими же фонетическими условиями, где отвердения не было. 2). Теория П.С. Кузнецова. Он поддерживает Шахматова, но развивает его гипотезу на новом материале. Отвердение конечного согл. объяснимо с артикуляционной т.з. (закон экономии произн. усилий). Именно с ним связана тенденция к ослаблению артикуляции кон. согл. Твердые требуют меньше усилий, чем мягкие. Северные говоры - более вялая артикуляция, чем южные (утрата интервок. йота, интервок. д и г; утрата конечного т). Именно в этих диалектах м.б. ть > тъ. Но: есть основания для морфологического объяснения. Это влияние указ. мест. тъ, которое часто использовалось как подлежащее => именно в ед.ч. тъ развивается раньше (влияние подлежащего на сказуемое) (олонецкие говоры). Глагол быти оказывается за рамками глагольной системы (т.к. рано утрачивает парадигму). 3). П.Я. Черных. В ПП 14-16 вв. - отвердение т. К 14 в. появляется новый тип инфинитива (на -ть). => омонимичные формы инфинитива и формы 3.л. ед.ч. => язык ищет способ их разграничить. Отвердение т - средство устранения омонимии. 4). С.П. Обнорский: откуда взялась бесфлективная форма? Она первична. Окончания ть/тъ - указат. мест., которое присоединяется к форме глагола (как у прил.) - стремление слав. языков найти артикль (указ-е на опр-ть). Но: конец слова имеет неясное произношение. ть и тъ - обобщение форм - тъ. ПП: если нет местоимения, чаще всего безличное предложение. или условия конструкции, когда субъект известен из предыд. предложения. 5) Иванов: недостаточно материала.

Буд.вр. (БВ). В ДРЯ, кроме синкр. формы наст.//буд. вр., были 2 формы сложного БВ. Одна из них - аналит. форма, служащая для обозначения такого буд. действия, которое относится ко времени ранее другого буд. действия (т.н. преждебудущее). Она обр-сь сочетанием личных форм БВ глагола быти с элевым причастием прош. вр., изменявшимся по родам и числам. Вторая форма сложного БВ, которая образовывалась сочетанием личных форм вспом. глаголов с инфинитивом, не может определенно считаться аналитической, т.к. в ее образовании в качестве вспом. участвовали глаголы с собственным ЛЗ, которое они вносили в эту форму. В сочетание с инфинитивом входили глаголы начати (почати), хот(е)ти и им(е)ти. (начало дей-я, желание, обладание). Буду - только отнесенность к БВ.
В дррус. ПП 11 и посл. вв. преждеб.вр. встречается довольно редко, что связано со спецификой его значения. В силу последней они чаще встр-ся в деловых документах. В ПП 13-14 вв. эти формы, наряду с иск. знач. преждеб.вр., обнаруживают и иное значение - обозначение прошлого, завершившегося до момента речи действия. Знач-е не отграничивалось полностью от плюсквамп., к тому же там и там - элевое причастие, кот-е рано стало ассоциироваться с прош.вр. Разрушению иск. значения м. способствовать частое его употр-е в составе придат. условн. предл-й, а эти предл-я м. обозначать как прошлые, так и буд. дей-я. Форма преждебуд. вр. держалась в РЯ вплоть до 17 в., но уже в 15-16 вв. ее употр-е убывало, и в ПП есть случаи неправильного исп-я (нарушение согласования связки с причастием и контаминации с др. формами). В 17 в. форма была утрачена полностью.
Формы сложного БВ с глаголами начати (почати), хот(е)ти и им(е)ти в ПП встр-ся чаще, но не все случаи позволяют говорить, что это формы БВ, а не СГС.