Из выступления члена Политбюро цк ркп (б), зам. Председателя снк ссср л.Б. Каменева на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

Можно ли изжить эти неизбежные разногласия, эти неизбежные колебания уклоны? Я убежден: их можно изжить в партии, их должно изживать в партии. Но для того чтобы это сделать, нельзя давать перерастать этим идейным разногласиям в организационную драку. ... Если после каждого высказанного мнения будут собираться силы не для того, чтобы его оспорить, а для того, чтобы подорвать авторитет и дискредитировать товарищей … тогда мы не сможем избежать того, чтобы идейные разногласия не перерастали в организационную драку. …

Это может быть избегнуто только тогда, если меньшинству, которое состоит не из пришлых для вас элементов, которое вы знаете до конца, если этому меньшинству будет дана возможность отстаивать свои взгляды в партии…

... Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя». Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику, и организацию, стоял над политическим органом. Мы за то, чтобы внутри наша верхушка была организована таким образом, чтобы было действительно полновластное Политбюро, объединяющее всех политиков нашей партии, и вместе с тем, чтобы был подчиненный ему и выполняющий его постановления Секретариат. (Шум) Вот, товарищи, что нужно сделать. … наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб. Я не считаю, что этот вопрос более важен, чем вопрос о теоретической линии. Я считаю, что если бы партия приняла (шум) определенную политическую линию, то этот вопрос не стоял бы сейчас на очереди. Но я должен договорить до конца. Именно потому, что я неоднократно говорил это т. Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что т. Сталин не может выполнять роли объединителя большевистского штаба. (Голоса с мест: Неверно! Чепуха! Шум. Крики. ... Да здравствует Сталин! Бурные аплодисменты.)

… Мы против теории единоличия, мы против того, чтобы создавать вождя! Этими словами я кончаю свою речь. (Аплодисменты ленинградской делегации).

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926. С. 275.

Из выступлений члена ркп (б), наркома по военным и морским делам ссср к.Е. Ворошилова на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

Почему же т. Каменеву, который не только является членом Политбюро ЦК, но является одним из его главных членов - председателем Политбюро почему ему все-таки кажется, что он не управляет? Почему? (Смех. Аплодисменты.)

… Тов. Сталину очевидно, уже природой или роком суждено формулировать вопросы несколько более удачно, чем какому-либо другому члену Политбюро (смех). Тов. Сталин является, я это утверждаю, главным членом Политбюро однако, никогда не претендующим на первенство...

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926. С. 397.

Из выступления кандидата в члены Политбюро цк ркп (б), наркома финансов ссср г.Я. Сокольникова на XIV съезде партии, декабрь 1925 г.

… при т. Ленине у нас было так организовано руководство партией, что дирижером работы было Политбюро ЦК, то мы имеем все основания вернуться к этому порядку. …

Товарищи, поскольку ген. секретарь партии, с одной стороны, является членом Политбюро, а с другой стороны, руководителем Секретариата, то совершенно независимо от личности т. Сталина, создается такое положение, когда любое расхождение в Политбюро, возникающее по любому политическому вопросу, получает свое отражение на организационной работе, потому что в действительности один из членов Политбюро, являясь ген. секретарем, т.е. руководя всей организационной работой, оказывается в таком положении, что любое его разногласие по любому вопросу в Политбюро может получить то или иное выражение по линии организационных мероприятий. … Но у нас не всегда был ген. секретарь. Да, у нас был т. Ленин. Ленин не был ни председателем Политбюро, ни ген. секретарем и, тем не менее, имел у нас в партии решающее политическое слово. И если мы против него спорили, то спорили трижды подумав. Вот я и говорю: если т. Сталин хочет завоевать такое доверие, как т. Ленин, пусть он и завоюет это доверие. Я не обращаюсь к Сталину, я обращаюсь к съезду и говорю... (шум), что я считал бы правильной такую организацию Секретариата, при которой Секретариат был бы исполнительным органом Политбюро ЦК и Организационного бюро ЦК. Что бы мы выиграли, если бы мы, в самом деле, так организовали Секретариат? Мы выиграли бы то, что внутри Политбюро был бы, в самом деле, возможен совершенно свободный обмен мнений.

XIV съезд ВКП (б): Стенографический отчет. М. – Л., 1926. С. 335 - 336.