СОДЕРЖАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ XX ВЕКА >:;04=K5 70?8A:8 2 & (1) о состоянии иде­ологической работы в Казахстане (1945 г.)	3
СТАТЬИ К. А. Соловьев — C;LB A2OBKE >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI — нача­ла XII века	14
А. В. Кива — 8B09A:0O <>45;L @5D>@<	34
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ В.П.Зайцев — 5@B@0= 0AA5;	52
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ СССР А. А. Искендеров — G5@:8 =>259H59 8AB>@88 A>25BA:>3> >1I5AB20	69
ПУБЛИКАЦИИ Л. Б. Красин. 8AL<0 65=5 8 45BO<. 19171926	92
СООБЩЕНИЯ О. Ю. Абакумов — # 8AB>:>2 703@0=8G=>9 ?>;8B8G5A:>9 ?@>2>:0F88	127

ЛЮДИ. СООБЫТИЯ. ФАКТЫ Н. А. Ефимов — 0:8< 1K; ?>4;8==K9 !. . 8@>2	139
Л. И. Гольденберг — ;L15@BCAB0;5@ 1753 3>40	145
ИСТОРИОГРАФИЯ
С. Н. Погодин — Творческое наследие А. С. Лаппо-Данилевского	149
В. С. Сафрончук, Л. Ф. Филатов — История внеш­ней политики России. Конец XV—XVII век. (От свержения ордынского ига до Северной войны. (I); XVIII век. (От Северной войны до войн Рос­сии против Наполеона. (II); Первая половина XIX века. (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). (Ill); Вторая половина XIX века. (IV); Конец XIX — начало XX века. (От русско-французского союза до Октябрьской ре­волюции). (V).	160
И. С. Рыбаченок — Россия в XVIII— XX веках. Страницы истории	163
А. В. Игнатьев — Россия в Святой Земле. Докумен­ты и материалы
M.Е.Ерин — С.Г.Сидоров. Труд военнопленных в СССР 1939—1956 гг..........	168
А. И. Борозняк— «Вершить суд над самими со­бой...» История и значение Франкфуртского процесса над палачами Освенцима ....	170
О. Р. Айрапетов — Д. Схиммелпенник ван дер Ойе. Навстречу Восходящему Солнцу. Русская им­перская идеология на пути к войне с Японией	173

© Журнал «Вопросы истории», 2002

Политический архив XX века Докладные записки в цк вкп(б) о состоянии идеологической работы в Казахстане (1945 г.)

Журнал «Вопросы истории» опубликовал материалы о совещании по про­блемам исторической науки, созванном ЦК ВКП(б) летом 1944 г. ¹

Во вступительной статье к публикации стенограммы совещания Ю. Н. Амиантов отметил, что руководство ЦК ВКП(б) дало согласие на его проведение с тем, чтобы позднее «разработать директивы ЦК по наиболее важным историческим и историографическим проблемам». Он считает, что решение было принято в рабочем порядке, и что «критический заряд против инакомыслящих историков было решено выпустить не в кон­центрированном виде официальных директив ЦК, а распределить по от­дельным работам, оказавшимся в центре критического внимания совеща­ния». На страницах журнала «Большевик» были опубликованы разгромные рецензии на работы Б. С. Сыромятникова, А. И. Яковлева, Е. В. Тарле и книгу «История Казахской ССР...» ².

В Российском государственном архиве социально-политической исто­рии (РГАСПИ) — ф. 17 — Центральный Комитет ВКП(б), оп. 125 — Управ­ление пропаганды и агитации (УПА), д. 311 — выявлены документы, свиде­тельствующие о том, что были приняты и другие решения.

Речь идет о представленной в ЦК ВКП(б) докладной записке «Об ошибках и недостатках в идеологической работе в партийной организации Казахстана», по итогам проверки, представленной группой ответработ­ников УПА и Союза советских писателей. К ней прилагается записка Г. Александрова, направленная Г. М. Маленкову об итогах работы пропгрупп с предложением заслушать на Оргбюро ЦК ВКП(б) отчет руко­водства казахских коммунистов об идеологической работе республиканской парторганизации и персональный отчет секретаря ЦК КП(б) Казахстана по пропаганде М. Абдыкалыкова.

В затребованном ЦК ВКП(б) Отчете ЦК КП(б) Казахстана о сос­тоянии идеологической работы в республиканской партийной организации содержалась попытка оградить республиканскую партноменклатуру от критики центра.

Судя по документам, работа московской пропгруппы, направленной «для оказания практической помощи» коснулась практически всех сторон

3

«идеологического фронта» — истории, литературы, репертуара, издатель­ского дела, самого отдела пропаганды ЦК Компартии Казахстана, включая секретаря — Абдыкалыкова и продолжалась более 3-х месяцев.

Значительное место в докладной записке группы работников УПА и Союза писателей занимает сюжет об изданной в 1943 г. книге «История Казахской ССР с древнейших времен и до наших дней» (под ред, А. М. Панкратовой и М. Абдыкалыкова). Данная работа в 1944—1945 годах была подвергнута критике, устами А. И. Яковлева и Г. Александрова за ней утвердился ярлык «антирусской книги». Авторы записки «Об ошибках и недостатках...» дополнили эту оценку выводами о несоответствии ее марксистской методологии, о приукрашивании феодально-патриархальных отношений и о неправильной антиисторической оценке факта присоедине­ния Казахстана к России. Несоответствие книги теории «наименьшего зла» и национал-большевистским приоритетам идеологии стало одной из при­чин жесткого подхода к редакторам— Панкратовой и Абдыкалыкову, о котором отдельно говорится в публикуемых документах. Аналогичной критике, с обвинениями в «игнорировании классового подхода при оценке исторических событий и исторических деятелей», были подвергнуты казах­ские писатели.

Документы приводятся без сокращения. Публикация подготовлена Р.М. ЖУМАШЕВЫМ.