mashrab_word / тема 6 1

5.3.9. Методика технико-экономического анализа

эффективности работы центра предпродажного

и гарантийного обслуживания техники

Эффективность работы центра Предпродажного и гарантийного обслуживания достигается за счет комплекса выполнения следую­щих видов работ и услуг силами ЦПГО:

а) проведение предпродажного обслуживания;

б) доставка новой техники в хозяйства в собранном виде;

в) проведение технического обслуживания (при заключении до­говора);

г) проведение ремонтных работ в гарантийный период.

Эффективность работы ЦПГО достигается за счет повышения оперативности проведения работы, ее качества, сокращения просто­ев машин по техническим причинам, эффективного использования диагностического, ремонтного и другого оборудования, уменьше­ния транспортных затрат.

Оперативность проведения работ, осуществляемых ЦПГО, дос­тигается за счет использования гарантийного запаса деталей и узлов, передвижных ремонтно-диагностических мастерских и т.д.

Качество проведения работ обусловливается специализацией и квалификацией инженерно-технического персонала ЦПГО.

Сокращение простоев техники по техническим причинам дости­гается предупреждением отказов после диагностирования и опера­тивным ремонтом, если они возникли.

Эффективность использования диагностического и ремонтно-технического оборудования достигается за счет его мобильности, комплексного обслуживания в целом всех сельхозпотребителей, на­ходящихся в зоне действия ЦПГО.

При расчете оценки эффективности работы используют крите­рий минимизации затрат на единицу наработки машины. Этот пока­затель взят потому, что он находится в тесной связи с оказываемыми услугами ЦПГО. Чем выше качество оказываемых услуг, тем меньше затрат на единицу наработки каждого вида машин.

Экономический эффект работ ЦПГО определяется суммирова­нием частных эффектов, полученных от дилерского обслуживания, оказываемых ЦПГО, по формуле

Э =| Э,, (5.15)

где Э - общий годовой экономический эффект, млн. руб.;

Э; - частный экономический эффект от выполнения ЦПГО i-й работы, руб.;

i - работа i-ro вида ЦПГО машин (тракторы, автомобили, сель­хозмашины и т.д.);

л — количество видов работ.

Частный годовой экономический эффект от дилерского обслу­живания ЦПГО определяется произведением разности годовых за­трат на общий объем наработки машин по последнему году работы. Э; = [(3_i6 : A_i6) - (З_ы: А_ы)] - А_ы-п, (5.16)

где 3j₆₎ Зщ - общие годовые (базовые) затраты на обслуживание ма­шины (МТА) до выполнения i-й работы ЦПГО и после, руб.;

А;б, А;_н — средний годовой объем работ, выполняемый машиной (МТА) до и после освоения i-ro вида работ, у.э.га, физ.га, ткм, и др.;

п — количество машин (МТА), обслуживаемых по базовому и но­вому вариантам.

Суммарные затраты по вариантам организации предпродажного и их гарантийного обслуживания техники включают

3i = Зпг + И_пр. + И_пэ, (5.17)

где 3„г -затраты на предпродажное и гарантийное обслуживание, выполняемое силами или ЦПГО, или ремпредприятия, или самих хозяйств с учетом транспортирования машин, руб.;

И_пр. - издержки, связанные с простоями машин, руб.; И_пэ - затраты на производственную эксплуатацию машин, руб. а) Затраты на предпродажное и гарантийное обслуживание опре­деляются следующим образом:

3„_Г = С + П, (5.18)

где С — себестоимость работ, руб.; П — планируемая прибыль, руб.

Себестоимость работ складывается из затрат средств производст­ва и труда и определяется по формуле:

С = 3_П + 3_Д + 3„ +М + Н_р, (5.19)

где З_п - основная заработная плата производственных рабочих с премиями по положению, руб.;

З_д — дополнительная заработная плата производственных рабо­чих, руб.;

З_н — начисления на заработную плату, руб.; М — основные и вспомогательные затраты, руб.; Н_р - накладные расходы, руб.

Фактические затраты на предпродажное и гарантийное обслужи­вание в хозяйстве определяются по данным первичного учета по полнокомплектным машинам, отдельным агрегатам по парку ма­шин данной марки за оцениваемый период.

б) Издержки от простоев машин определяются по формуле:

Hn_P = C_np-t_np, (5.20)

где С_пр - убытки от часа простоя машины, МТА, руб.;

t_np - время простоев по отказам на парк машин за соответствую­щий период, ч (определяется по данным наблюдений за работой ма­шин).

Проведенные исследования показали, что убытки от простоя ма­шин приближенно можно определить с учетом индекса цен. Для этого следует значения убытков на 01.01.90 г. умножить на отноше­ние текущей цены выращиваемой сельскохозяйственной культуры к подобной цене на 01.01. расчетного года. ₇

Пример. Текущая цена 1 т зерна пшеницы весной 2001 года соста­вила 4 тыс. руб. На 01.01.90 года эта цена была равной 130,0 руб. От­ношение текущей цены к базовой: 4000/130,0 = 30,1.

Примем, что при посеве использовали трактор МТЗ-82, час про­стоя которого в 1990 г. оценивался убытками 3,35 руб. (табл. 5.11).

Тогда убытки от потери продукции весной 2001 г. при простое трактора МТЗ-82 в течение 1 ч в среднем составили: 3,35-30,1 = 100,8 руб.

Таблица 5.11 Убытки от часа простоя машины
Наименование марки машины	Убытки в апреле		Наименование марки машины	Убытки в апреле
	1990 г., руб.	2001 г., руб.		1990 г., руб.	2001 г., руб.
	1. Тракторы		ДТ-175С	7,08	213,1
Т-16М	1,50	45,2	Т-4А	5,95	179,1
Т-25	1,65	49,7	Т-150	7,08	213,1
Т-40М	2,58	77,1	Т-150К	8,00	240,8
Т-40АМ	2,65	79,8	К-700А	9,98	300,4
ЮМЗ-6КЛ/М	2,80	84,3	К-701	11,18	336,5
МТЗ-80	3,25	97,8	К-700М	12,30	370,2
МТЗ-82	3,35	100,8	2. Комбайны зерноуборочные
Т-70С	3,73	112,3	СК-6, СК-5	25,70	773,6
ДТ-75М	4,85	146,0	«Дон-1500»	51,40	1547,1

в) Затраты на производственную эксплуатацию машин (И_пэ) при оценке эффективности работы ЦП ГО техники включают в себя: затраты на топливо-смазочные материалы (З_тсм); затраты на оплату труда механизатора (З_ом); годовую сумму амортизации, используемую на реновацию (С_ар); накладные расходы (Н_р).

И_пэ » З_тсм + З_о

_ар

Н_р

(5.21)

Предпродажное и гарантийное обслуживание техники могут про­водить:

1) в ЦПГО;

2) на специализированных сервисных предприятиях;

3) в мастерских общего назначения хозяйств.

6.6.3. Расчет эффективности лизинга автомобилей в АПК

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

1. Определяется объем Q_rn грузоперевозок в 1995 году:

Qrn =

S_cyT • q • T • С_ткм, руб.,

(6.10)

где S_cyr — среднесуточный пробег 1 автомобиля, км; q — средняя масса груза, перевозимого в сутки, т; Т — количество рабочих дней в году, дн.; Сткм - стоимость 1 ткм, руб. Q_ra = 3256 • 70 • 3 • 300 • 1 = 205,1 млн. руб.

2. Распределяются объемы грузоперевозок по назначению: для растениеводства:

Q_rnp = 205,1 ■ 0,3 = 61,5 млн. руб.

для животноводства и переработки продукции:

От* = 205,1 • 0,3 = 61,5 млн. руб.

для общепроизводственных нужд:

Q_on = 205,1 - 61,5 - 61,5 = 82,1 млн. руб.

3. Эффективность лизинга автомобилей в АПК:

Э_ла =^ш =

= 2,3 руб./руб. в год

(6.11)

llJ

где Сад — стоимость автомобилей, переданных в лизинг, руб. 4. Окупаемость автомобилей, переданных в лизинг:

t «-*--0 4 tox ₂₎₃ ".«

В такой же последовательности определяется эффективность ав­томобильных перевозок и в последующие годы. Нарастающим ито-

166

гом учитываются объемы грузоперевозок и стоимость автомобилей, переданных в лизинг.

Результаты расчетов сводятся в табл. 6.4.

Таблица 6.4

Эффективность лизинга автомобилей в АПК

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
		1995	1996	1997	1998	1999	2000
Ежегодный объем грузоперевозок	млн. руб.	205,1	537,4	881,5	1286,7	1682,4	2181,4
Объем грузоперевозок, в том числе: в растениеводстве в животноводстве и переработке	млн. руб. млн. руб. млн. руб.	205,1 61,5 61,5	742,5 222,8 222,8	1624 487,2 487,2	2910,7 873,2 873,2	4593,1 1377,9 1377,9	6774,5 2032,4 2032,4
для общехозяйственных нужд	млн. руб.	82,1	296,9	649,6	1164,3	1837,2	2709,7
Стоимость автомобилей, поставленных в лизинг	млн. руб.	90,2	178,1	202,2	253,4	293,7	389,3
Эффективность лизинга автомобилей	руб./руб.	2,3	4,2	8,0	11,5	15,6	17,4
Окупаемость автомо­билей, переданных в лизинг	лет	0,43	0,24	0,13	0,09	0,07	0,06

6.6.4. Эффективность лизинга оборудования для животноводства

Оборудование, поставляемое в лизинг для животноводства и пти­цеводства, предназначено для обеспечения производственных про­цессов в этом секторе АПК.

В этой связи эффективность этого оборудования следует оцени­вать по аналогии с оценкой эффективности использования машин в растениеводстве, т.е. рассматривать как средства, обеспечивающие производство продукции животноводства.

1. Исходя из такого допущения, объем Q^ продукции животно­водства, производимый при использовании оборудования, постав­ленного в лизинг, определяется по формуле:

Qjmi ⁼ пГ~ ' ~^р ' С*л> руб., (6.12)

>ср

где Qjk — объем продукции животноводства, полученной в расчетном году, млн. руб.;

Qp - объем продукции растениеводства, полученной в расчетном году, млн. руб.;

Эр - эффективность работы машин, полученных по лизингу в растениеводстве, руб./руб.;

Слц, - стоимость оборудования, поставленного в лизинг для меха­низации трудоемких процессов в животноводстве и птицеводстве, млн.руб.

2. Эффективность Э_ж использования оборудования, поставлен­ного в лизинг для механизации трудоемких процессов в животно­водстве и птицеводстве, определяется по формуле:

(6.13)

•41

Учитывая, что в каждый последующий год ранее поставленное в лизинг оборудование способствует производству продукции живот­новодства, расчеты его эффективности проводятся по формуле 6.13, в которой объемы Q™ продукции и стоимость С^ оборудования со­ответственно суммируются с такими же показателями в расчетном и предшествующие годы.

Срок окупаемости т._ок._ж оборудования для животноводства и пти­цеводства, переданного в лизинг, определяется по формуле:

4

Пример расчета эффективности лизинга оборудования в животноводстве (на примере первого, 1995, года эксплуатации) 1. По формуле 6.12 определяем объем продукции животноводст­ва, производимый при использовании оборудования, поставленного влизингв1994-1995гг.:

0.77-36,0 = 29,5 млн. руб.

2. Эффективность использования оборудования, поставленного в лизинг, определяем по формуле 6.13:

Щ

-0,82руб./руб.

3. Используя формулу 6.14, определяем срок окупаемости обору­дования: 1

0,82

1,2 года

Результаты расчетов эффективности оборудования, полученного в лизинг в 1994-2000 гг., сведены в табл. 6.5.

168

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

Таблица 6.5

Показатели эффективности использования оборудования для живот­новодства, переданного в лизинг

Показатели	Единицы измерения	Годы и численные значения показателей
		1995	1996	1997	1998	1999	2000
Объемы полученной продукции с исполь­зованием оборудования	млн. руб.	29,5	89,0	173,9	422,8	447,9	660,0
Стоимость оборудования	млн. руб.	36,0	74,9	106,9	118,2	129,5	150,6
Эффективность лизинга оборудования	руб./руб.	0,82	1,58	2,46	5,05	6,72	7,36
Окупаемость оборудования	лет	1,22	0,63	0,41	0,20	0,15	0,14

6.6.5. Эффективность лизинга оборудования на перерабатывающих предприятиях АПК

Основным критерием оценки эффективности лизинга оборудо­вания Э_ло, перерабатывающим предприятиям АПК является объем производства продукции на этом оборудовании Qj,, отнесенный к его стоимости С_л, т.е. эффективность каждого вложенного в лизинг рубля:

= 0л.

' С_л

, руб./ руб.

(6.15)

Стоимость закупленного в лизинг оборудования берется из дан­ных бухгалтерской отчетности.

Более сложная задача возникает при определении объема про­дукции, произведенной с помощью оборудования, переданного в лизинг.

Это вызвано тем, что часть оборудования производит непосред­ственно продукцию, другая — тароупаковочную продукцию, третья является способствующим оборудованием (компрессоры, холодиль­ники и т.д.). В конечном итоге тара, холод, воздух и т.д. также явля­ются продукцией, но учитывать ее стоимость крайне сложно.

Анализ объемов продукции, произведенной с помощью различ­ного технологического оборудования, а также количества и стоимо­сти закупки оборудования показывает, что за 1994—2000 г. 50 и более процентов оборудования было закуплено для производства муки. Эта продукция по стоимости в сравнении с продукцией мясоперера-ботки, производства пива или другой продукцией дешевле, но ее объемы преобладают. Кроме того, приняв муку за эталонную про­дукцию, появляется основание усреднить стоимость продукции, произведенной способствующим оборудованием, и более дорогой продукции, такой как мясопродукты, выпечка и т.д., а также приве­сти ее к стоимости эталонной продукции.

Таким образом, приняв за эталонную продукцию муку, вычисля­ем объемы и эффективность ее производства.

Вначале определяется средневзвешенная производительность П_ср.в мукомольного оборудования:

(6.16)

где i - индекс (вид) конкретного мукомольного оборудования;

п - количество видов мукомольного оборудования;

П; — производительность i-ro вида оборудования т/ч;

Nj - количество оборудования i-ro вида, ед.

Затем определяется объем Q_r(W. производства муки в первый год эксплуатации мукомольного оборудования:

Qrc*. = П_ср._в • t_CM. ■ Кс_М. ■ Кс • Кс_Ыр. • Т • N, т, (6.17)

где t_CM. = 8 ч продолжительность смены, ч;

Кем. ⁼ 0,7 — коэффициент использования времени смены;

Кс = 1,2 — коэффициент сменности работы оборудования;

Ксыр.⁼ 0,8 — коэффициент, учитывающий обеспеченность сырьем;

Т = 260 — количество рабочих дней в году, дн.;

N = JNj — количество мукомольного оборудования всех видов и марок, ед.

Стоимость произведенной муки определяется по формуле: |

С„ = Qn«. • Дор., РУб., (6.18)

где Ц_ср - среднегодовая отпускная стоимость муки, руб./т. ;

Определяется суммарная стоимость С_сум мукомольного оборудо­вания, переданного в лизинг: f

С_Сум.м =2^ci, руб., (6.19)

где Q - стоимость конкретного, i-ro оборудования, руб.

Аналогично суммируется стоимость С_сум. всех видов и марок обо^ рудования для перерабатывающих предприятий, переданного в ли^£ зинг.

С_Сум. = ICj + С_сумм, руб., (6.20);

где j — индекс (вид) другого, кроме мукомольного, оборудования;

р — количество видов другого оборудования; f,

Cj — стоимость j-ro вида оборудования. i

Определяется удельный показатель эффективности Э_л лизинга! мукомольного оборудования: <'

Э_л = £*- , РУб./руб. (6.21)^!

*—СУИ.М , ;

Учитывая, что мука принята за эталонную продукцию перераба-» тывающих предприятий, определяем суммарный объем продукции, произведенный с помощью оборудования, переданного в лизинг: |

О.л = Эдм • С_сум., руб. 170

(6.22)

6. Лизинг - форма обеспечения материально-техническими ресурсами

Срок окупаемости оборудования определяется по формуле:

1

t = -

лет (6.23)

После вычисления объемных и удельных показателей эффектив­ности лизинга оборудования в первый год эксплуатации определя­ются значения этих показателей в последующие годы эксплуатации. При этом учитывается, что в каждый последующий год использует­ся оборудование, приобретенное в расчетном и в предшествующие годы (с нарастающим итогом). Аналогично учитывается и его стои­мость для оценки удельных показателей.

Пример расчета эффективности лизинга оборудования

перерабатывающих предприятий АПК

(на примере первого года эксплуатации)

1. Используя исходные данные, по формуле 6.16 определяем сре­дневзвешенную производительность мукомольного оборудования, приобретенного в лизинг в 1994-1995 гг.:

0,5 • 35 + 1 • 1 + 0,5 • 3 + 0,7 • 3 + 0,25 ■ 26 + 1 • 2 + 0,7 • 1

"гп В tin

^Аср.в

229

0,3 • 1 + 0,5 • 29 + 1 • 4 + 0,5 • 4 + 0,25 • 6 + 0,7 • 20 + 0,25 ■ 49 + 1 • 1

229

, 0,7 • 10 + 0,25 • 5 + 0,5 • 16 + 0,3 • 4 + 0,6 • 2 + 0,3 • 5 + 0,6 -2 _г_ „ ⁺ 229 '

2. По формуле 6.17 вычисляется суммарный объем муки, произ­веденный в 1995 году мельничным оборудованием, приобретенным по лизингу в конце 1994 и в 1995 гг.:

Qi-од. =0,45 • 8 • 0,7 • 1,2 • 0,8 • 260 • 229 = 135,5 тыс. т

3. Суммарная стоимость муки (формула 6.18): С_см. = 135,5 • 0,8 = 110,8 млн. руб.

4. Суммарная стоимость мукомольного оборудования, передан­ного в лизинг, определяется по формуле 6.19:

С_су„„ = 1082 + 308 + 250 + 522 + 982 + 348 + 150 + 50 + 1838 + + 1946 + 646 + 667 + 6423 + 3122 + 2434 + 3099 + 312 + 2110 + 438 + +283 + 330 + 90 + 1112 = 26727 тыс. руб.

5. Стоимость всех видов и марок оборудования, вычисленная по формуле 6.20, составляет:

С_Сум. = 36456 + 27727 = 63183 тыс. руб.

6. Эффективность мукомольного оборудования определяется по формуле 6.21:

Э_лм=^|-=4,15руб./руб._>

то есть на каждый вложенный госбюджетный рубль уже в первый год эксплуатации получено продукции (муки) на 4,15 рубля.

7. Определяем объем продукции, произведенный с помощью оборудования всех видов, переданного в лизинг в 1994-1995 гг. (фор­мула 6.22):

(5л = 4,15 • 63,2 = 262,3 млн. руб.

8. Срок окупаемости оборудования определяется по формуле 6.23:

Wn =-^туз ⁼ °'^{24 года}

Результаты выполненных расчетов сводятся в табл. 6.6.

6.6.6. Эффективность лизинга

общепроизводственного технологического

оборудования

Оборудование общепроизводственного назначения (компрессо­ры, холодильники, станки и т.д.) имеет широкий спектр примене­ния. Оно используется в различных подотраслях АПК и, как прави­ло, не производит конечной продукции растениеводства, животно­водства, перерабатывающих предприятий и пр.

Вместе с тем, продукция, получаемая с помощью такого оборудо­вания, оценивается в денежном выражении. Часть ее (сжатый воздух или вакуум, пар, электроэнергия и т.д.) используется для получения конечного продукта. Другая часть реализуется потребителям: та же электроэнергия, изготовленные детали, электроды, различные мате­риалы и другие изделия.

В этой связи оценить эффективность оборудования общепроиз­водственного назначения непосредственно вызывает определенные трудности. Однако, учитывая, что работа этого оборудования, в ос­новном, способствует получению продукции растениеводства и жи­вотноводства, представляется возможным принять эффективность Эоп его использования как среднее значение эффективности Э_р ма­шин в растениеводстве и эффективности Э_ж оборудования в живот­новодстве.

Эоп = ^Эр2^Эж. РУб./руб. (6.24)

После этого определяется объем Q_on продукции, производимый с помощью общепроизводственного оборудования:

Qon = Э_оп • С_оп, руб., (6.25)

где С_оп — стоимость оборудования общепроизводственного назначе­ния, передаваемого в лизинг, руб.

Средние значения эффективности лизинга оборудования обще­производственного назначения определяются по каждому Году его использования. Значения стоимости С^ оборудования суммируют­ся (в расчетном и предшествующие годы).

Срок окупаемости t_OKon оборудования общепроизводственного назначения, переданного в лизинг, определяется по формуле:

Won = ^5-, лет (6.26)

--'оп

Пример расчета эффективности лизинга общепроизводственного технологического оборудования (на примере первого,

1995,года эксплуатации)

1. Эффективность использования оборудования определяем по формуле 6.24:

2. Определяем объем продукции, производимой с использовани­ем общепроизводственного оборудования (формула 6.25):

Q_on = 0,8 • 6,2 = 4,96 млн. руб.

3. По формуле 6.26 определяем срок окупаемости оборудования:

Von = о^8 = 1,25 лет

Аналогично, в соответствии с методикой, проводятся расчеты эффективности общепроизводственного оборудования в следующие годы. Результаты расчетов приведены в табл. 6.7.

6. б. 7. Суммарная эффективность лизинга техники в АПК

Выполненные расчеты эффективности лизинга техники в раз­личных отраслях АПК сводятся в табл. 6.8 для обобщения, оценки суммарного эффекта и эффективности, а также подготовки выводов и предложений.

Основными оценочными показателями являются: 1. Суммарный объем Q_cyM. производства продукции:

д_сум.?Ок.РУ, (6-27)

k=l

где к — вид, направление деятельности АПК;

п - количество видов деятельности;

Q_K - объем продукции, получаемый в результате к-го вида дея­тельности, руб.

2. Эффективность Э_с лизинга техники в АПК по всем видам дея­тельности:

%*, руб./руб., (6.28)

где С_сум. - суммарная стоимость объектов лизинга, руб.