ФИЗИКА3 БОЛЬШЕ ГОТОВОГО1 / 1-st / Механика / Лаба 2
.doc
Министерство образования Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова
(технический университет)
Отчёт по лабораторной работе № 2.
По дисциплине: Физика
(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
Тема: Оценка точности прямых и косвенных измерений.
Выполнил: студент гр. ТО-02 ______________ /Люлин Д.А./
(подпись) (Ф.И.О.)
ОЦЕНКА: _____________
Дата: __________________
ПРОВЕРИЛ:
Руководитель: доцент ____________ /Сырков А. Г./
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Санкт-Петербург
2002 год.
Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений
удельного сопротивления проволоки.
Основные расчётные формулы:
Схема установки:
АВ -исследуемый участок
Таблица результатов измерения диаметра проволоки:
Прибор |
d1 |
d2 |
d3 |
d4 |
d5 |
d6 |
d7 |
d8 |
d9 |
d10 |
đ |
đ |
d |
Размерность |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-5 |
м, 10-5 |
Штангенциркуль |
0,35 |
0,3 |
0,3 |
0,35 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,35 |
0,3 |
0,315 |
0,025 |
24,152 |
Микрометр |
0,29 |
0,29 |
0,288 |
0,288 |
0,283 |
0,283 |
0,278 |
0,278 |
0,278 |
0,27 |
0,459 |
0,459 |
0,4378 |
Прибор |
||
Размерность |
*10-2 |
*10-2 |
Штангенциркуль |
31,746 |
76,67394 |
Микрометр |
1,624 |
1,53496 |
Таблица результатов эксперимента:
№ опыта |
l м. |
l, м* 10-4 |
IA |
I А* *10-3 |
U B |
U B 10-3 |
R Ом |
R Ом |
м*10-3 |
м10-5 |
d
м*10-5 |
||
1 |
0,05 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,13 |
2,5 |
1,3 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
2 |
0,1 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,2 |
2,5 |
2 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
3 |
0,15 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,285 |
2,5 |
2,85 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
4 |
0,2 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,365 |
2,5 |
3,65 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
5 |
0,25 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,445 |
2,5 |
4,45 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
6 |
0,3 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,525 |
2,5 |
5,25 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
7 |
0,35 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,605 |
2,5 |
6,05 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
8 |
0,4 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,68 |
2,5 |
6,8 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
9 |
0,45 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,7505 |
2,5 |
7,505 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
10 |
0,5 |
5 |
0,1 |
2,5 |
0,84 |
2,5 |
8,4 |
0,1456 |
0,2826 |
0,459 |
1,624 |
1,53496 |
0,43378 |
№ опыта |
i омм10-6 |
10-14 |
Омм10-6 |
Ом∙м 10-7 |
омм10-7 |
1 |
1,716 |
29,485 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
2 |
1,320 |
2,161 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
3 |
1,237 |
0,410 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
4 |
1,188 |
0,023 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
5 |
1,119 |
0,292 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
6 |
1,100 |
0,533 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
7 |
1,049 |
1,538 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
8 |
1,031 |
2,016 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
9 |
1,012 |
2,592 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
10 |
0,961 |
4,494 |
1,173 |
1,32 |
0,7564 |
Окончательный ответ:
Примеры расчётов:
График зависимости R = f(l).
l, м |
R, Ом |
0 |
0 |
0,05 |
1,3 |
0,1 |
2 |
0,15 |
2,85 |
0,2 |
3,65 |
0,25 |
4,45 |
0,3 |
5,25 |
0,35 |
6,05 |
0,4 |
6,8 |
0,45 |
7,505 |
0,5 |
8,4 |
Графически среднее значение удельного сопротивления
Конечные результаты:
Вывод: В данной лабораторной работе мною были произведены измерения и вычисления для определения удельного сопротивления предложенного проводника. В процессе измерений мною были использованы два прибора: штангенциркуль и микрометр, но для уменьшения погрешности, при вычислении были использованы значения микрометра. Результаты получились следующие:
Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.