ФИЗИКА3 БОЛЬШЕ ГОТОВОГО1 / 1-st / Механика / 2 / 2(готовая)!
.doc
Министерство образования Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова
(технический университет)
Отчёт по лабораторной работе № 2.
По дисциплине: Физика
(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
Тема: Оценка точности прямых и косвенных измерений.
Выполнил: студент гр. ПГ-03 ______________ /Пушкарт Е. В./
(подпись) (Ф.И.О.)
ОЦЕНКА: _____________
Дата: __________________
ПРОВЕРИЛ:
Преподаватель: ______ ____________ /Парфёнова И. И./
(должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Санкт-Петербург
2004 год.
Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений
удельного сопротивления проволоки.
Основные расчётные формулы:
Схема установки:
АВ -исследуемый участок
Таблица результатов измерения диаметра проволоки:
Прибор |
d1 |
d2 |
d3 |
d4 |
d5 |
d6 |
d7 |
d8 |
d9 |
d10 |
đ |
đ |
d |
Размерность |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-3 |
м* *10-5 |
м, 10-5 |
Штангенциркуль |
0,35 |
0,3 |
0,3 |
0,35 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,35 |
0,3 |
0,315 |
24,64 |
81,162 |
Микрометр |
0,29 |
0,29 |
0,288 |
0,288 |
0,283 |
0,283 |
0,278 |
0,278 |
0,278 |
0,27 |
0,3107 |
0,678 |
0,27246 |
Прибор |
||
Размерность |
*10-2 |
*10-2 |
Штангенциркуль |
31,746 |
76,67394 |
Микрометр |
2,182 |
0,8769 |
Таблица результатов эксперимента:
№ |
l м. |
l, м |
IA |
I А |
U B |
U B |
R Ом |
R Ом |
м*10-3 |
м10-5 |
d
м*10-5 |
||
1 |
0,15 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,27 |
0,0025 |
2,7 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
2 |
0,135 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,25 |
0,0025 |
2,5 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
3 |
0,12 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,22 |
0,0025 |
2,2 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
4 |
0,105 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,2 |
0,0025 |
2 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
5 |
0,09 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,17 |
0,0025 |
1,7 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
6 |
0,075 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,15 |
0,0025 |
1,5 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
7 |
0,06 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,145 |
0,0025 |
1,45 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
8 |
0.045 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,1 |
0,0025 |
1 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
9 |
0,03 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,07 |
0,0025 |
0,7 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
10 |
0,015 |
0,0005 |
0,1 |
0,0025 |
0,05 |
0,0025 |
0,5 |
0,1456 |
0,3107 |
0,678 |
0,02182 |
0,0087692 |
0,27246 |
№ опыта |
i омм10-5 |
10-13 |
Омм10-5 |
Ом∙м 10-5 |
омм10-5 |
1 |
0,133174 |
0,1422 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
2 |
0,156395 |
0,1276 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
3 |
0,138304 |
0,0462 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
4 |
0,138184 |
0,0478 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
5 |
0,149944 |
0,0235 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
6 |
0,147971 |
0,0082 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
7 |
0,171878 |
0,7170 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
8 |
0,135460 |
0,0929 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
9 |
0,174889 |
0,8874 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
10 |
0,240234 |
0,90504 |
0,1451 |
0,5871 |
0,01312 |
Окончательный ответ:
Примеры расчётов:
График зависимости R = f(l).
Таблица данных для графика:
l,
м
R,
Ом
0,15
2,7
0,135
2,5
0,12
2,2
0,105
2
0,09
1,7
0,075
1,5
0,06
1,45
0.045
1
0,03
0,7
0,015
0,5
l, м |
R, Ом |
0,15 |
2,7 |
0,135 |
2,5 |
0,12 |
2,2 |
0,105 |
2 |
0,09 |
1,7 |
0,075 |
1,5 |
0,06 |
1,45 |
0.045 |
1 |
0,03 |
0,7 |
0,015 |
0,5 |
|
|
Графически среднее значение удельного сопротивления
Конечные результаты:
Вывод: В данной лабораторной работе мною были произведены измерения и вычисления для определения удельного сопротивления предложенного проводника. В процессе измерений мною были использованы два прибора: штангенциркуль и микрометр, но для уменьшения погрешности, при вычислении были использованы значения микрометра. Результаты получились следующие:
Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.