Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
34
Добавлен:
02.04.2015
Размер:
220.67 Кб
Скачать

Министерство образования Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова

(технический университет)

Отчёт по лабораторной работе № 2.

По дисциплине: Физика

Тема: Оценка точности прямых и косвенных измерений.

Выполнил: студент гр. ВД-03 ______________ /Сафонов А.А./

(подпись)

ОЦЕНКА: _____________

Дата: __________________

ПРОВЕРИЛ:

Руководитель: ассистент ____________ /Чернобай В.И./

(подпись)

Санкт-Петербург

2003 год.

Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений

удельного сопротивления проволоки.

Общие сведения

Сила тока I, текущего по металлическому проводнику (при отсутствии сторонних сил), пропорциональна падению напряжения U на проводнике:

I=U/R.

Величина R называется сопротивлением проводника и зависит от его формы, размеров, а также свойств материала, из которого он изготовлен. Сопротивление однородного цилиндрического проводника R=, где l – длина проводника, S – площадь его поперечного сечения, - удельное сопротивление.

В системе СИ измеряется в ом-метрах (Ом*м). Удельное сопротивление характеризует способность вещества проводить электрический ток и зависит от химической природы вещества и условий, в которых находится проводник.

Чтобы определить величину удельного сопротивления, необходимо знать длину l, площадь поперечного сечения S и электрическое сопротивление R отрезка проволоки. В свою очередь, каждую из этих физических величин можно получить в результате прямого измерения или соответствующих вычислений с использованием данных других измерений (т.е. в результате косвенных измерений).

Основные расчётные формулы:

Схема установки:

АВ -исследуемый участок

Таблица результатов измерения диаметра проволоки:

Прибор

d1

d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

d9

d10

đ

đ

d

Размерность

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

мм

Штангенциркуль

0,3

0,25

0,3

0,3

0,3

0,3

0,25

0,25

0,3

0,25

0,28

0,02

0,03

Микрометр

0,27

0,28

0,29

0,29

0,29

0,29

0,28

0,29

0,29

0,29

0,29

0.01

0,01

Прибор

Размерность

Штангенциркуль

0,07

0,11

Микрометр

0,03

0,03


Таблица результатов эксперимента:

Номер опыта

l

l

I

I

U

U

R

R

d

Размерность

см

мм

мА

мА

В

В

Ом

Ом

Ом

мм

мм

мм

1

5

0,5

100

2,5

0,14

0,03

1,4

0,42

0,32

0,29

0,01

0,01

0,03

0,03

2

10

0,21

2,1

3

15

0,3

3

4

20

0,36

3,6

5

25

0,45

4,5

6

30

0,54

5,4

7

35

0,61

6,1

8

40

0,69

6,9

9

45

0,76

7,6

10

50

0,86

8,6

№ опыта

i

омм10-6

(Ом*м)210-14

Омм10-6

Ом∙м 10-6

омм10-6

1

1,6

0,14

1,23

0,9

0,53

2

1,29

0,36

3

1,32

0,81

4

1,19

0,16

5

1,19

0,16

6

1,19

0,16

7

1,07

2,56

8

1,14

0,81

9

1,12

1,21

10

1,14

0,81

Примеры расчётов:

=

График зависимости = f(l).

Таблица данных для графика:

l(см)

R(Ом)

0

0

0,05

1,4

0,1

2,1

0,15

3

0,2

3,6

0,25

4,5

0,3

5,4

0,35

6,1

0,4

6,9

0,45

7,6

0,5

8,6

Графически среднее значение удельного сопротивления

Конечные результаты:

Вывод

В данной лабораторной работе мною были произведены измерения и вычисления для определения удельного сопротивления предложенного проводника. В процессе измерений мною были использованы два прибора: штангенциркуль и микрометр, но для уменьшения погрешности, при вычислении были использованы значения микрометра.

Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.

5

Соседние файлы в папке 2