Тема № 2. Армия Российской Империи.

Лекция № 4. Российские вооруженные силы в войнах второй половины XIX века.

Учебные вопросы:

1. Вооруженные силы Российского государства в Крымской войне (1853-1856 годов) и русско-турецкой войне (1877-1878 годов).

2. Военная реформа второй половины XIX века.

3. Деятельность в.А. Корнилова, п.С. Нахимова, м.Д. Скобелева, их взгляды на тактику действий сухопутных войск и флота. Введение

В наши дни, когда осуществляется военная реформа вооруженных сил России, мы обращаемся к историческому опыту военных преобра­зований, накопленному за многие века существования русской армии. Вторая половина XIX века характеризуется существенными изменения­ми, вызванными внедрением нарезного оружия, развитием средств со­общения и связи.

В войнах второй половины ХIХ в. выявились преимущества новой военной системы, построенной на принципах всеобщей воинской повин­ности, получили боевую проверку новые типы оружия, было положено начало выработке новых форм и способов ведения вооруженной борьбы.

Эти войны выдвинули ряд талантливых русских военачальников - носителей передовых взглядов таких как В.А. Корнилов, П.С. На­химов, М.Д. Скобелев, которые не только обладали огромным военным дарованием, глубокими профессиональными знаниями, но и умели увле­кать примерами бесстрашия своих подчиненных.

1. Вооруженные силы Российского государства в Крымской войне (1853-1856 годов) и русско-турецкой войне (1877-1878гг.)

Что же представляла из себя русская армия накануне войны?

Русская армия комплектовалась рядовым составом, как и прежде по рекрутской системе. Причем согласно рекрутскому уставу (1831 г.) дворяне, купцы, почетные граждане и духовенство освобождались от военной службы.

В армию ежегодно призывалось до 80 тыс. человек. На службу брали мужчин от 20 до 35 лет. Срок службы определялся от 22 до 25 лет. Однако, чтобы иметь обученный резерв, практиковалось после 15-летней безупречной службы в действующих (линейных) войсках увольнять солдат в бессрочный отпуск. Последних ежегодно собирали на месячные сборы.

В офицеры производили лиц, окончивших военный учебные заведения, кадетские корпуса, школы и училища, и из числа вольноопределяющихся.

Для подготовки офицеров генерального штаба в 1832 г. соз- дается военная академия - первое высшее военно-учебное заведение. В 1855 г. учреждаются артиллерийская и инженерная академии. Россия, по данным отчета военного министра, на 1 января 1853 г. располагала обученной сухопутной регулярной и иррегулярной армией численностью почти 1400 тыс. человек. Пехота составляла 2/3 от общего количества всех войск, кавалерия - 1/5, артиллерия - 1/13. Пехота подразделялась на линейную, действующую в сомкнутых строях, и легкую. Легкую составляли егеря, карабинеры и стрелки, вооруженные штуцерами и объединенные в стрелковые батальоны.

Стрелки, вооруженные штуцерами, представляли собой новую разновидность пехоты, отличавшуюся от существующей легкой егерской пехоты и по организации и по вооружению. Егерскую пехоту про­должали использовать преимущественно в стрелковой цепи.

В ходе Крымской войны стрелковые штуцерные батальоны пока­зали свое огромное преимущество перед егерями. В дальнейшем легкая, а еще через несколько лет вся пехота становится однород­ной по вооружению, получив нарезное ружье. Конница перед Крымской войной подразделялась на тяжелую (кирасирскую и драгунскую) и легкую (уланскую и гусарскую).

Высшей организационной единицей были корпуса, большей частью состоявшие из трех пехотных дивизий четырехполкового со­става, одной кавалерийской и одной артиллерийской дивизий, одно­го санитарного и одного саперного батальонов. Из корпусов и ди­визий составлялись армии.

В полевой артиллерии в мирное время числилось 1134 орудия и 1446 в военное время. Часть орудий была законсервирована, а их прислуга находилась в бессрочном отпуске.

Пешие батареи в основном состояли в военное время из 12 орудий, в мирное - из 8. Батареи сводились в бригады четырехба-тарейного состава, а бригады в дивизии.

В мирное время при петербургском ракетном заведении имелась ракетная батарея, в двоенное время она поступала в распоряжение действующей армии. Состояла ракетная батарея из четырех огневых взводов, имевших по восемь треножных пусковых ракетных станков. В Крымской войне ракетные подразделения (они формировались на фронте) действовали на дунайском и кавказском театрах, а также при обороне Севастополя.

Основная масса пехоты и кавалерии была вооружена гладко­ствольными, заряжавшимися с дула кремниевыми и ударными ружья­ми. Нарезных ружей-штуцеров, также заряжавшихся с дула, в ар­мии имелось незначительное количество.

Если во французской ар­мии перед войной 1/3 стрелков была вооружена нарезными ружьями, а в английской 1/2, то в русской армии штуцерами была вооружена лишь 1/23 действующей армии.

Наибольшая дальность стрельбы при удовлетворительной мет­кости для гладкоствольных ружей была 300 шагов, для нарезных же - 1200 шагов.

Что касается артиллерии, то введение на вооружение дально­бойного ружья поставило ее перед необходимостью изменить ору­дийные конструкции. При предельной дальности стрельбы из орудий картечью на 300 саженей (640 м) невозможно было эффективно под­готовить атаку пехоты, так как артиллерийская прислуга уже во время приближения орудий к противнику на дистанцию прицельного выстрела теряла до половины людского состава и лошадей от даль­нобойного стрелкового оружия. Предпринятые в 1838 г. преобразо­вания русской артиллерии во многом улучшили орудия образца 1805 г., но оставили почти без изменений дальность стрельбы.

Гранатой артиллерия вела прицельный огонь на дистанцию 500-600 саженей (1070-1280 м), превышающую в два раза дальность стрельбы картечью. Все орудия (пушки и единороги), состоявшие на вооружении полевой армии, были медными, гладкоствольными, заряжающимися с дула.

В развитии боевой ракетной техники выдающаяся заслуга при­надлежит генералам А.Д. Засядко и К.И. Константинову. А.Д.Засядко (1779-1837 гг.) создал боевую ракету и станок для стрельбы ракетами. Генералом К.А. Шильдером (1785-1854 гг.) впервые осу­ществлен пуск боевой ракеты электрическим способом. В 1834 г. Шильдер построил и испытал на реке Неве первую бронированную подводную лодку, которая имела на вооружении боевые ракеты. Пуск ракет со специальных ракетных станков мог применяться из-под воды. Лодка имела два станка, расположенных по сторонам, каждый станок мог одновременно выпустить три ракеты. Станки состояли из железных труб и прицельного приспособления и находились под водой. Ракетный заряд воспламенялся электричеством. Для подвод­ной лодки генерал Шильдер построил подвижный паром с ракетными установками.

К.И. Константинов (1817-1871 гг.) создал более совершенные конструкции боевых ракет, пусковых установок и машин для произ­водства ракет. Он создал впервые в мире орудийную электробалли­стическую установку и на основе ее сконструировал в Т847 г. ракетный электробаллистический маятник, позволявший открыть за­кон изменения движущей силы ракеты во времени.

Ракета состояла из гильзы, наполненной пороховым зарядом, боевой части и хвоста. Дальность стрельбы некоторых типов бое­вых ракет превосходила дальность стрельбы обычных артиллерийс­ких орудий. Ракета (осадная 4-дюймовая) с 1/4 пудовой гранатой имела среднюю дальность стрельбы 4150 м, а горная пушка (с тем же весом снаряда) - 1810 м. Скорострельность ракеты (4 выстрела в минуту) была выше скорострельности артиллерийских орудий.

Боевые ракеты применялись в полевых сражениях (полевые), при осаде и обороне крепостей (осадные, крепостные). Они снабжались различными снарядами: полевые ракеты - гранатами и картечью, осадные или крепостные - гранатами, зажигательными колпаками, осветительными ядрами и фугасами, снарядами с взрывчатым веществом. Боевые ракеты составляли сильное вспо­могательное средство артиллерии. С появлением в 60-х годах XIX в. в русской армии нарезной артиллерии работы над бое­выми ракетами стали сходить на нет.

В обучении русских войск предпочтение отдавалось дей­ствиям в сомкнутом строю и маршировке. Ведению прицель­ного огня, роль которого с принятием на вооружение нарез­ного оружия значительно возросла, войска обучались мало (кроме легкой пехоты). Военно-теоретическая мысль продол­жала в общем по-старому оценивать роль штыка и огня в бою. Частично этим можно объяснить и задержку поступления на вооружение армии штуцеров.

Боевые строи роты и батальона были: разверну­тый в три шеренги, предназначавшийся главным образом для ведения ружейного огня, колонный - для штыковой атаки, ка­ре - против конницы противника и, наконец, рассыпной строй или строй стрелковой цепи, ведший огонь рассредоточенным рассыпным строем. С появлением стрелков, вооруженных шту­церами, в тактике легкой пехоты происходят изменения, выз­ванные дальнобойностью их ружей. С 40-х годов повсеместно появляется новая легкая пехота, и прежний рассыпной строй постепенно приобретает новые формы, знаменующие зарождение новой тактики для всей пехоты - стрелковой цепи в ее полном понимании.

До Крымской войны и в ходе ее колонны считались ос­новным строем пехоты. Батальон строился в колонны ротные, взводные и полувзводные и в колонну к атаке. Основой для построения колонны служил трехшереножный строй. Боевой строй батальона к атаке представлял собой компактные трехшереножные линии, следовавшие в атаку на небольших рас­стояниях одна от другой (всего 12 шеренг).

Рассыпной строй стрелковой цепи, действовавшей впе­реди фронта, рассматривался как вспомогательный строй, предназначенный для легкой пехоты - егерей и штуцерных; егеря располагались попарно, на расстоянии одна пара от другой от 3 до 15 шагов. Состоял рассыпной строй из "застрельничъей" цепи, выдвигавшейся на ровной местности вперед не далее 200 шагов и резерв. В рассыпной строй выделялись 48 застрельщиков и 6 штуцерных:, имевших в каждой роте. Шту­церные располагались между застрельщиками.

Развернутый строй батальона состоял из развернутых: рот, построенных в одну трехшереножную линию и занимал по фронту 180-200 шагов: стрельбу батальон производил залпами и рядами (поочередно).

В целом же боевой порядок пехоты состоял из двух ли­ний и резерва. В резерв выделялось до половины всех войск. Кавалерия выстраивалась для атаки развернутым строем, для рассыпной атаки - рассыпным строем, для маневрирования -колоннами. Во время войны войска получали довольствие из запасов - постоянных и подвижных, и добываемых на самом театре войны, в том числе путем реквизиций, которые произ­водились в особых случаях.

Военно-морской флот России по числу боевых кораблей прочно занимал третье место после Англии и Франции. К началу Крымской войны Россия имела очень мало паровых: судов, но по организации и боевой подготовке Черноморский флот, благодаря деятельности адмиралов М.П. Лазарева и П.С. Нахимова, В.А. Корнилова и В.И. Истомина, превосходил английский и французский флоты.

Паровые суда, колесные, с открыто расположенными ко­лесами, и винтовые, имевшие гребной винт, приводились в движение паровой машиной мощностью до 1000 л.с. Винто­вой корабль в штиль ходил при помощи пара и парусов. В отличие от колесного парохода винтовой мог располагать более сильной артиллерией. Все суда были деревянными, и только их подводная часть обшивалась медными листами.

Накануне Крымской войны Россия не имела ни одного винтового корабля.

Для тактики парусного Флота оставалось характерным маневрирование с целью занятия наивыгоднейшего наветрен­ного положения по отношению к противнику. Корабли для боя строились в две кильватерные колонны. Расстояния меж­ду строями противников определялись эффективностью артил­лерийского огня, который являлся основным фактором так­тики. Паровые суда ставились для боя на флангах между колоннами, на них возлагалась и отбуксировка вышедших из строя кораблей.

Перед Крымской войной 1853-1856 гг. противоречия в "восточном" вопросе между Англией и Францией с одной сто­роны, и Россией - с другой, особенно обострились.

Участвуя в Крымской войне, Англия и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря, установить полный контроль над проливом Босфор и Дарданеллы и подчинить се­бе Турцию, превратив ее в свою колонию.

Турция, следуя советам западноевропейских руководите­лей вынашивала планы отторжения от России Крыма и Кавказа.

С этой целью она организовала и поддерживала так на­зываемую "национальную" войну горцев под руководством Шамиля на Кавказе.

Россия, в свою очередь, имела целью установить конт­роль над черноморскими проливами и иметь возможность активно вмешиваться в европейские дела, кроме того, рус­ская армия опиралась на поддержку славянских народов Бал­канского полуострова, которые надеялись в ходе войны до­биться государственной независимости.

Крымская война началась как русско-турецкая, но затем превратилась в коалиционную войну Англии, Фран­ции, Турции и Сардинии против России. Война получила на­звание Крымской, потому что Крым стал главным театром военных действий. Главным пунктом здесь стал Севасто­поль, 349-дневная героическая оборона которого составила славную страницу в истории борьбы русского народа.

Крымскую войну можно разделить на два периода: первый - от начала войны (октябрь 1853 г.) до высадки анг­ло-французских и турецких войск в Крыму; второй - от от­крытия военных действий в Крыму до окончания войны (сен­тябрь 1854-февраль 1856 г.).

В первом периоде войны русская эскадра под командованием адмирала Нахимова одержала блестящую победу над турецкой эскадрой, находившейся на стоянке в Синопской бухте под прикрытием береговых батарей. В это же время на Кавказе успешно велись наступательные действия, одна­ко в июле 1854 г. русские войска были вынуждены оставить дунайские княжества под угрозой нападения австрийских войск с тыла. В январе 1854 г. смешанная англо-французс­кая эскадра вошла в Черное море, а в марте эти страны объявили войну России. Боевые действия велись также на Балтийском и Охотском морях.

2 сентября 1854 г. в Крыму высадились английские, фран­цузские и турецкие войска общей численностью в 62 тыс. чело­век. 8 сентября они встретились с русскими на р. Альма, где и произошло сражение, закончившееся отводом русских войск. Союзников было 55 тыс. против 34 тыс. человек русских. Они располагали превосходной новейшей артиллерией, силы которой наращивались корабельной артиллерией. Скорострельное, дальнобойное, разнозарядное английское и французское оружие решило исход сражения. Русские потеряли 5,5 тыс. человек, противник - 4 тысячи.

С 14 сентября началась оборона Севастополя, главной базы Черноморского флота, продолжавшаяся 349 дней. Моряки и солдаты Российской армии, возглавляемые Корниловым, Нахимовым, Истоминым, Тотлебеном, при поддержке гражданского населения героически защищали портовый город. В период обо­- роны имели место кровопролитные и поучительные сражения при Инкермане и на Черной речке. 27 августа враг штурмом, не считаясь с потерями, овладел Малаховым курганом, господст-­ вующим над городом. Гарнизон Севастополя был переведен по наплавному мосту на северную сторону Большой бухты. В марте 1856 г. в Париже был подписан мирный договор, по которому Россия лишилась части Бессарабии, устья Дуная и обязывалась не иметь на Черном море военный флот и военно- морские арсеналы.

Крымская война, в которой участвовали крупнейшие мировые державы, была первой большой войной после наполеоновских войн.

Она сразу же потребовала пересмотра многих положений военного искусства, которые соответствовали требованиям военных действий начала ХIХ в., но к середине века уже уста­рели. Колонная ударная тактика, являвшаяся всепобеждающей силой в руках Суворова и Наполеона, переживала кризис.

Армии союзников были лучше вооружены и имели больше боеприпасов, чем русская армия. Однако французская армия, как и русская, не перешла в ходе Крымской войны к стрелковой цепи. Характерной чертой было стремление к действиям боль­шими сомкнутыми массами, бой вели колоннами и рассыпным строем. В Крымской войне стрелковая цепь получает наиболее широкое применение (например, при вылазках из Севастополя).

Появление нового качества в развитии тактики вызвано воору­жением пехоты дальнобойными нарезными ружьями. Возросшая сила огня привела к новому содержанию рассыпного строя, к появлению новых стрелковых цепей, призванных в дальней­шем стать основным строем пехоты.

В войне 1853-1856 гг. выявилось несоответствие между ружейным и артиллерийским огнем. Артиллерия отставала от нового ручного огнестрельного оружия. Выдвижение артиллерии на дистанцию картечного выстрела сопровождалось большими потерями артиллеристов и лошадей от штуцерного огня против­ника. Дальность стрельбы артиллерии оказывалась недостаточ­ной. Устранение несоответствия было разрешено введением на вооружение нарезной артиллерии.

С Севастополем связано зарождение позиционных форм войны: противники вели бои, опираясь на военно-инженерные укрепления. Оборона Севастополя была эшелонирована, с силь­ными опорными пунктами оказались в состоянии противостоять штурму и артиллерийскому огню. Появление траншей требовало высокой подготовки для атаки.

В обороне Севастополя проявилось высокое искусство взаимодействия пехоты с артиллерией сухопутных войск и фло­том.

Крымская война показала неспособность парусного флота противостоять новому, паровому флоту. Победоносное для русских сражение при Синопе было последним крупным сражением парусных флотов. Стремление противодействовать усиливающей­ся артиллерии вызвало необходимость строить бронированные корабли.

В Крымской войне русские моряки впервые стали исполь­зовать минное оружие против союзного флота. Мины на Балтике сковали действия флота противника.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. была начата Россией для укрепления своего влияния на Балканах в условиях" обострения международных противоречий на Ближнем Востоке. Со стороны России война была прогрессивной. Она способствовала на­ционально-освободительному движению славян против турецкого владычества.

Русско-турецкая 1877-1878 гг. подразделяется на два периода по ее ходу на главной балканском театре военных действий.

Первый период - с июня, с Форсирования Дуная главными си­лами (на Кавказе наступательные действия русских начались сразу же по объявлении войны 12 (24) апреля и до падения Плевны 28 ноября (10 декабря) 1877 г.

Второй период - от падения Плевны до июня 1878 г., до вы­хода русских войск к Константинополю.

План войны с Турцией был составлен профессором академии ге­нерального штаба Обручевым. Согласно этому плану русские войска развертывали наступление на двух театрах - балканском (главный удар) и кавказском. Завершить войну планировалось в течение од­ной быстротечной кампании - выходом к столице Оттоманской им­перии - Константинополю. Таким образом, Обручев считал, что только на берегах Босфора можно действительно сломить владычест­во турок и получить прочный мир, раз навсегда разрешающий спор из-за "балканских христиан".

Черноморскому флоту ставилась задача оборонять побережье и обеспечить форсирование Дуная. Русское военное морское командо­вание планировало путем постановки минных заграждений в устье Дуная не допустить прохода кораблей противника в реку со сторо­ны Черного моря. Кроме того, намечалось при помощи мин изолировать друг от друга отдельные отряды турецких судов, которые базировались в портах, а затем уничтожить их посредством атаки минных катеров, вооруженных шестовыми минами. Для непосредственной защиты переправ на Дунае, а также берего­вых батарей предусматривалась постановка оборонительных мин­ных заграждений. Борьбу на морских сообщениях противника было решено вести с помощью вспомогательных крейсеров, обо­рудованных из пароходов. Несмотря на огромное превосходство противника в силах на Черном море и на Дунае, русский флот, значительно превосходивший по своей подготовке Турецкий, был способен выполнять поставленные задачи.

План войны, разработанный русским командованием, пред­ставляет большой интерес с точки зрения развития военной мысли. Он отличается оригинальностью и смелостью замысла. Предусмотренная планом решительная концентрация сил и средств на направлении главного удара обеспечивала достижение целей войны в течение одной скоротечной кампании. Однако, как по­казали последующие события, верховное командование не суме­ло в полной мере реализовать свой план. В результате борьба затянулась, потребовала значительных усилий и жертв.

Военное руководство Турции также считало главным бал­канский театр. На него была направлена лучшая и большая часть армии. Однако основные силы находились под ударами бал­канских народов, боровшихся за свою свободу и независимость. Не рассчитывая на количественное, а тем более на качественное превосходство над русскими, турецкое командование предпола­гало ограничиться обороной. Намечалось в полной мере исполь­зовать такие выгодные рубежи, как Дунай и Балканский хребет.

На, Черном море противник, обладавший превосходством, предусматривал активные действия и имел следующие задачи: блокада русских портов, поддержка действий армии на Дунае, прикрытие флангов сухопутных сил на балканском и кавказском театрах, обеспечение высадки десантов, перевозка военных грузов.

Общее соотношение сил было в пользу русской армии. Оно стало еще более благоприятным после включения в состав Дунайс­кой армии болгарского ополчения и вступления в войну на сто­роне России, Румынии и Черногории.

Успешно форсировав Дунай и овладев плацдармом в районе Систово, русские войска, разделенные на три отряда, повели наступление на юг, восток и запад. Русские овладели крепос­тями Ловча, Плевна и, заняв Шипкинский перевал, отразили контрнаступление турецкой армии. Герои Шипки, отряд под командованием Н.Г.Столетова (6-14,2 тыс., в том числе 2 тыс. болгар) в течение пяти месяцев удерживали перевал, вплоть до перехода Дунайской армии в общее наступление.

На Кавказе русские войска заняли ряд крепостей и в Авлияр-Аладжинском сражении в 1877 г. нанесли поражение Анатолийс­кой турецкой армии. К 1878 г. соотношение сил на Балканах изменилось в пользу России, в войну вступила Сербия. Дунайс­кая армия (377 тыс.человек) при содействии болгарского насе­ления и сербской армии (81,5 тыс.человек) нанесли поражение турецкой армии (275 тыс.человек) при переходе через Балканы зимой 1877-1878 гг. в сражениях у Шейнова, Филипполя и Андрианополя и в феврале 1878 г. вышла к Босфору и Константинополю.

Решение о преодолении Балканских гор в зимних условиях явилось крупным вкладом в развитие стратегии. Расчет строился на достижении внезапности (рис.9).

Военный разгром Турции стал фактом. 19(31) января 1878 г. в Андрианополе было заключено соглашение о перемирии.

На Кавказе русская армия овладела Батумом и блокировала Эрзурум.

Одной из славных страниц истории войны явилась оборона крепости Баязет небольшим отрядом русских войск. Современники сравнивали ее с Шипкинской эпопеей. Защитники Баязета прояви­ли железную выдержку и несгибаемую волю, боролись до послед­ней возможности. Один из участников обороны писал: "Продлись осада еще 5-6 дней и весь гарнизон поголовно был бы мертв от голода и жажды или цитадель взлетела бы на воздух вместе с ворвавшимися в крепость турками". Участники Баязетской обороны, как и защитники Шипки, были награждены особой сереб­ряной медалью, тогда как для всех остальных участников войны была установлена бронзовая медаль.

Вкладом в развитие русского военного искусства явилось взятие первоклассной турецкой крепости Каре..„а гарнизоном до 25 тыс. человек. Удары наносились несколькими колоннами в раз­- ных направлениях.

Чтобы заставить противника распылить свои силы, были выделены колонны для демонстративных действий. Они должны были отвлечь на себя часть турецких войск. Непосредственное участие в штурме крепости, исключая демонстрировавшие ко­лонны и конницу, наблюдавшую за дорогами, связывавшими Ка­ре с другими городами, принимали 15 тыс. человек. Важнейшим условием успеха штурма явились внезапность и удачный выбор времени атаки. Взятием крепости Каре 6 (18) ноября заканчи­ваются военные действия на Кавказе.

На Черном море турецкий флот, объявив блокаду русских черноморских портов, избрал в качестве главного направления действий кавказское побережье, где проходили основные сооб­щения русской Кавказской армии. Благодаря инициативе моло­дого талантливого офицера лейтенанта С.О. Макарова, турецко­му флоту пришлось испытать удары русского флота. Активным наступательным средством здесь, как и на Дунае, явилась ми­на. Впервые в русском флоте Макаров применил самодвижущуюся мину-бориеду. Минные катера явились грозным оружием борьбы на Черном море.

Война закончилась Сан-Стефанским договором. Русско-турецкая война способствовала освобождению балканских на­родов от турецкого ига, обеспечила национальную независи­мость Румынии, Сербии, Черногории, а Болгарии - возможность создать национальное государство.

Русско-турецкая война явилась последней крупной войной XIX века. Она показала дальнейшее изменение характера и мас­штаба вооруженной борьбы, происшедшее под влиянием возрос­шей численности войск, непосредственно действующих на теат­рах войны, усовершенствование оружия и различных материаль­ных средств борьбы. Усложнились стратегическое руководство, формы и способы стратегических действий.

В ведении военных действий возникали новые явления, свидетельствующие о появлении начальных элементов операции, становившейся промежуточным звеном между стратегическими и тактическими действиями войск. Например, переход через Бал­каны, осуществленный тремя отрядами по единому замыслу на широком 150-километровом фронте, по нескольким дорогам, вы­ходит за пределы тактики и является новой зарождающейся Фор­мой ведения военных действий.

Усовершенствование и увеличение материальных средств борьбы усилили подвижность и маневренность войск. Для страте­гического развертывания и получения подкреплений из внутрен­них районов России широко использовались железные дороги. Для управления войсками применялся полевой телеграф. Для преодоления крупных естественных преград использовались новые ин­женерные средства.

Благодаря усовершенствованию оружия и вооружению армии нарезными ружьями и пушками значительно усилился огонь в бою.

Роль огневого боя по сравнению с рукопашным, штыковым значительно возросла. Исход сражения все в большей степени стал зависеть от взаимодействия огня и движения, согласован­ных действий пехоты и артиллерии.

Большая плотность огня из нарезного, заряжающегося с казенной части оружия, его дальнобойность и скорострельность по-новому поставили вопрос о сближении с противником, о производстве атаки и в целом о ведении боя. Зона огня противника, которую необходимо было преодолеть при атаке, стала более глубокой.

Зародившаяся тактика стрелковых цепей все более совершенствуется, а тактика колонного боя показывает свою несос­тоятельность.

Тактика стрелковых цепей в русско-турецкую войну харак­теризовалась действиями густых стрелковых цепей, постепенным вливанием в атакующую цепь последующих эшелонов боевого построения, перебежками под прикрытием огня стрелковых цепей от одного рубежа к другому и накапливанием пехоты на исходном рубеже для последней атаки. Расширился фронт наступления полка: иногда он достигал 1 км, тогда как в начале войны был в два раза меньше; дистанция между линиями доходила до 500-600 ша­гов, тогда как уставная равнялась 150 шагам.

Глубокое поэшелонное построение служило не только для подкрепления атакующей цепи ("вливания" в нее) последующими эшелонами с целью приближения я атакуемому объекту и овладе­ния им, но и для развития успеха задними эшелонами после овладения объектом, т.е. после вклинения в позиции противника или же прорыва их.

Следовательно, под влиянием возросшей скорострельности, дальнобойности и меткости оружия способы боя усложнились, изменилась напряженность боя, увеличилась его продолжитель­ность.

Практикуются ночные бои, применяется тактика на окружение. Русско-турецкая война обогатила военное искусство опытом пре­одоления водных и горных преград, опытом позиционной борьбы, впервые появившейся под Севастополем. Война показала возросшее значение полевых земляных укреплений, маскировки, само­окапывания, потребовала введения для солдат носимого шанцевого инструмента. Русско-турецкая война была первой войной, где Россия применяла нарезную артиллерию. Война выявила необходи­мость создать более мощную артиллерию гаубичного типа, кото­рая могла бы разрушить пробные земляные укрепления. Новые условия ведения боя потребовали от командиров перенести ру­ководство боем из стрелковой цепи на впервые создаваемые командные пункты.

Война 1877-1878 гг. вписана новой яркой страницей в историю русского флота. Моряки вели борьбу с превосходящими силами противника в сложных условиях. Их высокая активность показала, что победа зависит не только от количественного превосходства, но и от качества оружия и боевой подготовки. Турецкий флот был деморализован и пассивно пребывал в своих базах. Боевые действия на Дунае и Черном море доказали, что минно-торпедное оружие является мощным средством защиты и нападения и что его необходимо совершенствовать.

Итак, русско-турецкая война 1877-1878 гг. оказала большое влияние на развитие всех областей военного дела, способствовала укреплению прогрессивных тенденций в русском военном искусстве.

Войны второй половины XIX в. выдвинули ряд талантливых русских военачальников - носителей передовых по тому времени взглядов.