Tablitsa_1
.docxТаблица 1.1.1. Общая характеристика совокупности предприятий.
|
Номер организации |
Валовая продукция на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
Выручка от реализации на 100 га, тыс. руб. |
Прибыль от реализации, тыс. руб. на 100 га |
Окупаемость затрат, % |
Фондообеспеченность, тыс. руб. на 100 га |
Обеспеченность работниками, человек на 100 га |
Материальные затраты в расчете на 100 га, тыс. руб. |
Обеспеченность энергетическими ресурсами в расчете на 100 га, л.с. |
|
1 |
688,5 |
495,2 |
-47,1 |
91,3 |
1484,0 |
3 |
486,3 |
75,7 |
|
2 |
691,3 |
483,8 |
-87,5 |
84,7 |
659,4 |
3 |
541,5 |
288,7 |
|
3 |
248,3 |
191,2 |
-51,2 |
78,9 |
432,4 |
2 |
179,5 |
106,8 |
|
4 |
647,2 |
645,5 |
-55,8 |
92,0 |
907,5 |
3 |
464,5 |
238,6 |
|
5 |
15,4 |
14,6 |
-9,8 |
59,8 |
143,6 |
0 |
18,3 |
23,0 |
|
6 |
992,4 |
361,2 |
-171,5 |
67,8 |
2665,6 |
1 |
637,2 |
356,1 |
|
7 |
557,6 |
328,9 |
-182,7 |
64,3 |
4615,0 |
2 |
440,5 |
218,4 |
|
8 |
288,9 |
538,1 |
-301,1 |
64,1 |
2052,2 |
2 |
456,0 |
366,6 |
|
9 |
1144,1 |
675,8 |
-55,9 |
92,4 |
2712,1 |
4 |
721,9 |
207,0 |
|
10 |
532,8 |
270,0 |
-135,9 |
66,5 |
2142,2 |
3 |
305,4 |
195,7 |
|
11 |
459,3 |
369,2 |
-186,2 |
66,5 |
2244,2 |
2 |
332,2 |
248,8 |
|
12 |
426,9 |
222,3 |
-5,1 |
97,7 |
2398,9 |
2 |
312,5 |
308,8 |
|
13 |
86,0 |
40,0 |
-63,9 |
38,5 |
410,5 |
0 |
52,0 |
48,1 |
|
14 |
277,4 |
80,5 |
-91,7 |
46,7 |
1093,1 |
1 |
125,4 |
60,5 |
|
15 |
282,6 |
148,9 |
-38,9 |
79,3 |
749,1 |
1 |
181,7 |
90,0 |
|
16 |
302,5 |
212,4 |
28,1 |
115,3 |
686,8 |
1 |
236,3 |
96,7 |
|
17 |
169,7 |
77,0 |
-12,0 |
86,5 |
628,7 |
1 |
105,2 |
137,1 |
|
18 |
729,6 |
396,5 |
-92,0 |
81,2 |
2754,5 |
2 |
489,8 |
289,4 |
|
19 |
227,9 |
115,1 |
-29,8 |
79,4 |
753,4 |
1 |
120,8 |
64,7 |
|
20 |
1982,7 |
1182,7 |
48,6 |
104,3 |
2195,8 |
3 |
1258,7 |
351,4 |
|
21 |
1691,4 |
879,0 |
-171,3 |
83,7 |
1953,9 |
4 |
895,4 |
224,0 |
|
22 |
118,6 |
57,1 |
-17,2 |
76,8 |
1017,1 |
1 |
64,9 |
50,8 |
|
23 |
584,9 |
244,6 |
-362,1 |
40,3 |
735,4 |
4 |
532,1 |
216,6 |
|
24 |
640,6 |
598,5 |
-385,8 |
60,8 |
415,0 |
5 |
621,2 |
91,7 |
|
25 |
358,0 |
132,1 |
-112,9 |
53,9 |
1536,4 |
3 |
167,3 |
142,3 |
|
В среднем |
565,8 |
350,4 |
-154268,2 |
74,9 |
1495,5 |
2 |
389,9 |
179,9 |
Данные этой таблицы говорят о том, что в производстве продукции по предприятиям имеются большие различия по всем рассматриваемым показателям, связанные с производственно-экономическими условиями и масштабами предприятий.
Так, например, выход валовой продукции сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий самый высокий на предприятии №20 (1982,7 тыс. руб.), а самый низкий на предприятии №5 (15,4 тыс. руб.), таким образом разница между максимальным и минимальным значениями составляет 1967,3 тыс. руб. Так же высоки показатели на предприятиях №21 (1691,4 тыс. руб.) и №18 (729,6 тыс. руб.).Обеспеченность работниками на 100 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 0 (предприятие №5,№13) до 5 (предприятие №24).Наибольшая окупаемость затрат на предприятии №16 (115,3%), а наименьшая – на предприятии №13 (38,5%), так же достаточно высокие показатели на предприятиях №20 (104,3%), №12 (97,7%), №9 (92,4%) и некоторые другие.
Анализируя рентабельность представленных хозяйств, можно сказать, что больше половины предприятий убыточна. Самым прибыльным является предприятие №20 (48,6 тыс. руб.), а самым убыточным – предприятие №24.
Проведенный анализ показал, что в совокупности предприятий существуют значительные различия. Лидирующим хозяйством практически по всем показателям является предприятие №20, так же высоки показатели предприятий №16 и №24.
Таким образом, несмотря на то, что условия в регионах сравнительно одинаковые, но результаты сильно разнятся, для дальнейшего анализа необходимо определить степень этих различий и их причины. Для этого необходимо выделить группы областей с помощью статистической (аналитической) группировки.
Таблица 1.2.5. Типологическая группировка.
|
Показатели |
Типические группы |
В среднем |
|||
|
Низшая |
Средняя |
Высшая |
|||
|
Число предприятий |
7 |
13 |
5 |
25 |
|
|
Выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий |
52,1 |
332,9 |
1035,4 |
414,7 |
|
|
Валовая продукция на 100 га |
114,8 |
541,1 |
1763,2 |
705,5 |
|
|
Окупаемость затрат в % |
57,7 |
77,4 |
98,4 |
75,2 |
|
|
Обеспеченность работниками, чел/100 га |
1 |
2 |
4 |
2,0 |
|
|
Материальные затраты в расчете на 100га |
48,3 |
249,0 |
601,9 |
455,4 |
|
|
Энергообеспеченность на 100га л.с. |
54,0 |
189,6 |
298,5 |
173,4 |
|
На основе данной таблицы можно сделать вывод о том, что преобладают предприятия высшей типической группы, в целом группы достаточно многочисленны. По данным таблицы видно, что выручка от реализации продукции на 100 га с/х угодий в высшей типической группе больше, чем в низшей на 984,3 тыс. руб.; валовая продукция на 100 га больше на 1650,4 тыс. руб.. Окупаемость затрат в высшей типической группе превышает окупаемость в низшей типической группе на 40,7%.Такие показатели как обеспеченность работниками, материальные затраты и энергообеспеченность так же в высшей группе превышают эти же показатели низшей группы следовательно на 3 чел/100га; 553,6тыс. руб.; 244,5 л. с.
Таблица 2.1.2. Анализ специализации производства.
|
Показатели |
Стоимость товарной продукции, тыс. руб. |
Структура товаров произведено % |
|||||
|
Низшая |
Средняя |
Высшая |
Низшая |
Средняя |
Высшая |
||
|
1.Скот и птица в живой массе |
561 |
1928 |
7477 |
38 |
28 |
21 |
|
|
2.В том числе крупнорогатого скота |
511 |
1904 |
7395 |
34 |
28 |
21 |
|
|
3.Молоко |
558 |
3866 |
27176 |
38 |
56 |
76 |
|
|
4.Прочая продукция животноводства |
114 |
280 |
548 |
8 |
4 |
2 |
|
|
5.Всего продукции животноводства |
1233 |
6074 |
35201 |
83 |
89 |
98 |
|
|
6.Зерновые |
59 |
281 |
588 |
4 |
4 |
2 |
|
|
7.Прочая продукция растениеводства |
195 |
507 |
85 |
13 |
7 |
0,2 |
|
|
8.Всего продукции растениеводства |
254 |
788 |
673 |
17 |
12 |
2 |
|
|
9.В целом по производству |
1487 |
6862 |
35874 |
100% |
100% |
100% |
|
По данным таблицы 2.1.2 видно, что предприятие специализируется на производстве молока. Стоимость товарной продукции животноводства и растениеводства в высшей типической группе выше, чем в средней и низшей. Наибольший доход в высшей группе приносит продукция животноводства (35201 тысяч рублей), а доход от продукции растениеводства составляет всего лишь 673 тысячи рублей. В целом по производству товарная продукция здесь также наивысшая. Но по структуре товарной продукции положительный процент дает средняя типическая группа.
Что касается структуры специализации производства предприятий, то можно сказать, что предприятия высшей группы специализируются на производстве молока (76%) и, практически, в равных частях производят скот и птицу в живой массе (21%) и крупный рогатый скот (21%). Если говорить о производстве продукции растениеводства, то заметим, что все группы предприятий не особо специализируются на производстве продукции растениеводства. И зерновых, и прочей продукции растениеводства больше производят предприятия низшей группы, а средняя и высшая группа производят лишь малую часть продукции растениеводства.
Таблица 2.3.1 Анализ эффективности производства продукции животноводства.
|
Показатели |
Типологические группы |
Высшая к низшей % |
|||
|
Низшая |
Средняя |
Высшая |
|
||
|
1.Производство молока на 100 га с.\х. угодий, ц. |
29,4 |
248,4 |
792,6 |
2695,9 |
|
|
2.Продуктивность коров в кг. |
1733,5 |
2774,7 |
5104,8 |
294,5 |
|
|
3.Плотность поголовья коров, голов на 100 га |
1,7 |
9 |
15,5 |
911,8 |
|
|
4.Производство живой массы крупнорогатого скота на 100 га угодий |
1,6 |
13 |
53,6 |
3350 |
|
|
5.Продуктивность скота на откорме ,кг. |
91,8 |
152,7 |
224,4 |
244,4 |
|
|
6.Плотность поголовья скота на откорме ,голов на 100 га. |
1,7 |
8,5 |
24 |
1411,8 |
|
|
7.Себестоимость производства 1 ц. рублей: -молока -прироста живой массы крупнорогатого скота |
1670,1 15987,7 |
107,2 974,9 |
922,9 757,8 |
5,5 4,7 |
|
|
8.Трудоемкость производства 1 ц. человеко\час: -молока -прироста |
13,2 83,1 |
6,3 34,7 |
3 17,7 |
22,7 21,3 |
|
Оценим эффективность производства продукции животноводства. Производство молока в высшей группе выше (792,6 ц), чем в низшей (29,4 ц) в 27 раз. Отсюда следует, что продуктивность коров в высшей группе (5104,8 кг) также выше, чем в низшей (1733,5кг) и средней (2774,7кг) группах, соответственно, в 2,9 раза и в 1,6 раза. Самая высокая плотность поголовья скота в высшей типической группе (15,5 голов/100га), она превышает плотность поголовья скота в низшей группе (1,7 головы/100га) на 911,8%. Разница в производстве живой массы крупного рогатого скота на 100га угодий в высшей группе выше чем в низшей в 33,5 раза. Продуктивность скота на откорме в высшей типической группе выше чем в низшей на 244,4%. Плотность поголовья скота на откорме в высшей группе больше чем в низшей в 14 раз. Себестоимость производства 1 ц молока в низшей группе больше чем в высшей на 1,8%,а себестоимость производства живой массы крупнорогатого скота в низшей группе так же выше чем в высшей на 95,3%. Трудоемкость производства молока и прироста живой массы крупнорогатого скота так же в высшей группе ниже чем в низшей на 22,7% и на 21,3%.
Таблица 2.3.4. Анализ себестоимости 1 центнера зерна.
|
Виды затрат |
Стоимость 1 ц.,руб. |
Отклонение высшей от низшей |
Отклонение за счет отдельной себестоимости видов затрат в % |
||||
|
Низшая |
Высшая |
Рубли |
% |
||||
|
1.Оплата труда тысяч рублей |
13,91 |
3,79 |
-10,12 |
-72,75 |
-8,22 |
||
|
2.Семена |
30,89 |
6,98 |
-23,91 |
-77,4 |
-19,42 |
||
|
3.Минеральные удобрения |
0 |
4,8 |
4,8 |
- |
3,9 |
||
|
4.Оганические удобрения |
0 |
0,29 |
0,29 |
- |
0,24 |
||
|
5.Химические средства защиты |
0 |
2,79 |
2,79 |
- |
2,27 |
||
|
6.Электроэнергия |
3,05 |
0,49 |
-2,56 |
-83,93 |
-2,08 |
||
|
7.Нефтепродукты |
9,44 |
3,83 |
-5,61 |
-59,43 |
-4,56 |
||
|
8.Содержания основных средств |
17 |
8,71 |
-8,29 |
-48,76 |
-6,73 |
||
|
9.Прочие затраты |
74,29 |
6,57 |
-67,72 |
-91,16 |
-55 |
||
|
Всего |
1231,3 |
629,6 |
-84,88 |
-68,94 |
-56 |
||
Согласно таблице 4 ,оплата труда в низшей группе выше чем оплата труда в высшей на 10,12 руб., что составляет 72,8 %. Затраты на семена в низшей группе больше чем в высшей на 23,9 руб. минеральные и органические удобрения а так же химические средства в низшей группе не используются. Использование электроэнергия в низшей группе больше чем в высшей на 83,9%. Нефтепродуктов так же больше чем в высшей на 59,43%. Содержание основных средств в низшей группе так же больше чем в высшей группе на 48,76%(8,29 руб). прочие затраты в высшей группе меньше чем в низшей на 67,72 рубля или 91,16%.в итоге получаем что в низшей группе себестоимость 1 ц зерна выше чем в высшей группе на 84,88 рублей или на 68,94%.
Разобьем данный ранжированный ряд на три группы с равным числом предприятий (8; 9; 8).
|
1-я группа |
2-я группа |
3-я группа |
|||
|
№ предприятия |
Признак |
№ предприятия |
Признак |
№предприятия |
Признак |
|
14 |
4618,2 |
1 |
2760,6 |
24 |
2004,9 |
|
22 |
5129,4 |
3 |
5368,4 |
25 |
4575,7 |
|
19 |
5804,3 |
15 |
6274,1 |
9 |
5398,0 |
|
16 |
9934,6 |
10 |
7108,8 |
21 |
5550,9 |
|
13 |
10935,0 |
11 |
10177,3 |
23 |
6064,0 |
|
17 |
15307,1 |
7 |
11416,0 |
4 |
7500,0 |
|
5 |
25014,3 |
18 |
12828,6 |
2 |
8959,3 |
|
6 |
31657,1 |
8 |
19430,0 |
20 |
12103,3 |
|
|
|
12 |
19827,5 |
|
|