- •Навчально-методичні матеріали
- •1.2. Рівень
- •1.3. Методика викладання, форми і методи навчання та контролю
- •2. Модульне планування
- •2.1. Опис предмета курсу
- •2.2. Структура залікового кредиту
- •3. Зміст тем і планів практичних занять
- •Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі
- •Тема 4. Поняття злочину
- •Тема 5. Кримінальна відповідальність і її підстави
- •Тема 6. Склад злочину
- •Тема 7. Об'єкт злочину
- •Тема 8. Об'єктивна сторона злочину
- •Тема 9. Суб'єкт злочину
- •Тема 10. Суб'єктивна сторона злочину
- •Тема 11. Стадії вчинення злочину
- •Тема 12. Співучасть у злочині
- •Тема 13. Повторність, сукупність і рецидив злочинів
- •Тема 14. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 15. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Тема 16. Поняття і цілі покарання
- •Тема 17. Система і види покарань
- •Тема 18. Призначення покарання
- •Тема 19. Звільнення від покарання і його відбування
- •Тема 20. Судимість
- •Тема 21. Примусові заходи медичного характеру, примусове лікування та інші заходи кримінально-правового характеру
- •Тема 22. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
- •Тема 23. Основні питання Загальної частини кримінального права зарубіжних держав
- •Тема 24. Школи (основні напрями) науки кримінального права
- •4. Організація поточного, модульного, підсумкового контролю знань
- •4.1. Система оцінки знань
- •4.2. Критерії оцінювання знань
- •4.3. Підсумковий тест
- •5. Контрольні питання
- •4 Семестр
- •5.3. Питання для підготовки до іспиту
- •6. Методичні вказівки і тематика курсових і дипломних робіт по загальній частині курсу «кримінальне право україни»
- •6.1. Короткі методичні вказівки
- •По виконанню курсових і дипломних робіт
- •6.2. Теми курсових робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •6.3. Теми дипломних робіт до Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7. Література
- •7.1. Комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни «Кримінальне право (Загальна частина)»
- •7.2. Нормативний матеріал та судова практика до всіх тем
- •7.3. Література до всіх тем Загальної частини курсу «Кримінальне право України»
- •7.4. Література до тем Загальної частини курсу
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Тема 24
- •7.5. Інтернет–адреси України та Росії
- •8.6. Інтернет–адреси інших зарубіжних держав
Тема 13
1. Батиргареєва В. Про підвищену суспільну небезпечність рецидивної злочинності // Юридична Україна. – 2006. – № 2. – С. 84.
2. Батыргареева В. Развитие понятия рецидива преступлений: концептуальный анализ // Право Украины. – 2004. – № 5. – С. 158–162.
3. Батиргареєва В. Рецедив злочинів за кримінальним законодавством України і зарубіжних країн: порівняльний аналіз // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 1. – С 147.
4. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 13–14.
5. Ільїна О.В. Деякі спірні питання визначення ознак та видів повторності в кримінальному праві // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 3. – С. 237–241.
6. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. – № 1. – С. 29–32.
7. Колос О.В. Специфічні ознаки повторності злочинів у теорії кримінального права // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 2. – С. 336–340.
8. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. – № 1. – С. 37–39.
9. Мороз М.А. Повторність та сукупність злочинів: окремі питання кваліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2007. –№ 7. – С. 35.
10. Николайченко В.В. Рецидив преступлений: криминалистическая теория и практика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – № 2 – С. 234–239.
11. Оробець К. Соціальна основа рецидивної злочинності // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 4.– С. 136.
12. Стрижевська А. Визначення змісту поняття «повторність злочинів» // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 5. – С. 57–64.
13. Стрижевська А. Поняття сукупності злочинів за Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 118.
14. Стрижевська А.А.Сукупність злочинів за кримінальним правом України: монографія. – О.: Фенікс, 2011. – 247 с.
15. Шарашенидзе Л.А. Особенности рецидивной преступности // Право та державне управління. – 2011. – № 1. – С.100–104.
16. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. – 2005. – № 2. – С. 25–27.
Тема 14
1. Бондарчук В.В. Ризик як правова категорія // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 2. – С. 312–315.
2. Володарський В. Необхідна оборона, перевищення ії меж: деякі випадки кваліфікації // Право України. – 2000. – № 6. – С. 93.
3. Гориславський Г. Гарантії права людини на самозахист життя та здоров’я // Право України. – 2001. – № 12. – С. 35 –38.
4. Жданова І.Є. Щодо ознак та поняття примусу як кримінально-правової категорії // Правничий часопис Донецького університету. – 2011. – № 1 (25). – С. 265–268.
5. Жданова И.Е. Уголовно-правовые последствия совершения деяния под воздействием физического или психического принуждения // Закон и Жизнь. – 2013. – № 10. – С. 22–25.
6. Климов І., Бєлоконєв В. Кримінальна відповідальність військовослужбовців за виконання незаконного наказу в сучасних умовах // Юридичний вісник України. – 2007. – № 35 (113). – 28 серпня – 3 вересня. – С. 32.
7. Кулинич С., Волков А. Необхідна оборона, як захист особи від злочинних посягань // Вісник Прокуратури. – 2009. – №1. – С. 69.
8. Лашкет О. Необхідна оборона в системі обставин, що виключають злочинність діяння (компаративний підхід) // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 3. – С. 115.
9. Лісова Н. Крайня необхідність: особливості визначення поняття // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – №1. – С. 43–48.
10. Новіков М. Санкціонована судом крайня необхідність у теорії відшкодування фізичної шкоди, заподіяної злочином // Право України. – 2013. – № 1–2. – С. 358–365.
11. Огаренко Ю.В. Проблеми кримінальної відповідальності осіб, які виконують спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: порівняльний аспект // Право і безпека. – 2004. – № 2. – С. 92–94.
12. Остапенко Л. Проблемні питання кваліфікації умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 67.
13. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. – № 1. – С. 39–41.
14. Постанова Пленуму ВСУ № 1 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну оборону» // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №3 – С. 2–4.
15. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. – 2005. – № 9. – С. 79.
16. Птащенко Д.С. Деякі особливості нормативної регламентації уявної оборони в кримінальному праві України // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 2. – С. 348–351.
17. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990р. № 565–XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991 – №4. – Ст. 20; 1992. – №36 – Ст. 526; ВВР України. – 1993. – №11 – Ст. 83; 1995. – №15. – Ст. 102 // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/565–12.
18. Шевченко А.Є., Соловйова В.В., Стрельник О.Л. Обставини, що виключають юридичну відповідальність: монографія. – Донецьк: Юго-Восток, 2011. – 177 с.