|
Все вопросы по МЧП к экзамену |
| |
|
Да пребудет с нами сила, Бог, Аллах, Будда, летающий макаронный монстр, А.А. Ференс-Сороцкий, М.М. Харитонов и прочее, и прочее! |
Мы все всё сдадим! | |
01 - ПОНЯТИЕ МЧП 5
02 - ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 8
03 - ПРИНЦИПЫ МЧП 12
04 - ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: 15
05 - ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 17
06 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК СУБЪЕКТЫ МЧП: 19
07 - ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЧП: 22
08 - СОВМЕСТНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ: 24
09 - ГОСУДАРСТВО КАК СУБЪЕКТ МЧП: 27
10. ЮРИСДИКЦИОННЫЕ ИММУНИТЕТЫ ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: 31
11 - ТНК КАК СУБЪЕКТЫ МЧП 34
12 – ПРАВОВОЙ СТАТУС ЕВРОРЕГИОНА 36
13 - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК МЧП 41
14 - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЫЧАЙ КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: 48
15. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: 51
16. РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: 53
17. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ ПО ВОПРОСАМ МЧП: 55
18- КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ В МЧП 58
19 - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА, ПРИМЕНИМОГО К ОТНОШЕНИЯМ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ: 61
20 - АВТОНОМИЯ ВОЛИ 63
21 - ОГОВОРКА О ПУБЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ 66
22. ВЗАИМНОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 69
23. КВАЛИФИКАЦИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 71
24. ОБРАТНАЯ ОТСЫЛКА И ОТСЫЛКА К ТРЕТЬЕМУ ЗАКОНУ. «ХРОМАЮЩИЕ» ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 73
25. ОБХОД ЗАКОНА В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 75
26. ИМПЕРАТИВНЫЕ НОРМЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 77
27. СБЛИЖЕНИЕ (УНИФИКАЦИЯ И ГАРМОНИЗАЦИЯ) ПРАВА В МЧП: 80
28. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 83
29. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 85
30. СИСТЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: 88
31. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 93
32. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СДЕЛКА: 95
33. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ: 97
34. ВЫБОР ПРАВА СТОРОНАМИ КОНТРАКТА: 100
35. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ КОНТРАКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: 102
36. ЭЛЕКТРОННАЯ КОММЕРЦИЯ: 104
37. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ: 106
38. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ: 108
39. ВЕКСЕЛЬ И ЕГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: 110
40. ЧЕК И ЕГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ: 115
41. АККРЕДИТИВ КАК СРЕДСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ: 119
42. ИНКАССО КАК СРЕДСТВО МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ: 122
43. РОЛЬ ПАРИЖСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1883 Г. В ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: 124
44. РОЛЬ ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАТЕНТНОЙ КОНВЕНЦИЯ 1994 Г. В МЕЖДУНАРОДНОЙ ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ 127
45. ПАТЕНТОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ: 129
46. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ: 132
47. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА АВТОРСКИХ ПРАВ: 135
48. РОЛЬ ЖЕНЕВСКОЙ (ВСЕМИРНАЯ) КОНВЕНЦИИ 1952 Г. В МЕЖДУНАРОДНОЙ ОХРАНЕ АВТОРСКИХ ПРАВ; 137
49. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОХРАНА СМЕЖНЫХ ПРАВ: 139
50. НАСЛЕДОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 141
51. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКОВ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН С ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ В РОССИИ И ЗА ГРАНИЦЕЙ: 143
52. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКОВ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН С ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ В РОССИИ И ЗА ГРАНИЦЕЙ: 145
53. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ: 147
54. МЕЖДУНАРОДНОЕ УСЫНОВЛЕНИЕ: 149
55 - АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЧП: 151
56 - ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: 154
57. ВРУЧЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ЗА ГРАНИЦЕЙ: 158
58 – ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ ЗАГРАНИЦЕЙ 161
59. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ. 164
60. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В МЧП: 168
61. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ СПОРОВ: 170
62. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ. 172
63 - ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ В МЧП. 175
01 - Понятие мчп
Понятие международного частного права и его место в системе права
Термин международное частное право впервые был использован американским юристом Джозефом Стори в 1834 г. Он полагал, что МЧП регулирует внутригосударственные гражданские отношения и, таким образом, включал МЧП (а оно в его понимании – это совокупность коллизионных норм) в состав гражданского права.
МЧП – система правовых норм, регулирующая отношения, вытекающие из гражданского оборота, носящие интернациональный характер, в которой одной из сторон является лицо, попадающее под действие частного права.
Международное частное право (МЧП) - это комплексная правовая система, объединяющая нормы национального (внутригосударственного) законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (то есть отношения международного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.
Международное частное право:
-регулирует частноправовые отношения (отношения гражданско-правового характера в широком смысле слова), возникающие в условиях международной жизни (осложненные иностранным элементом);
-имеет свой предмет и свой метод регулирования;
-является комплексной правовой системой, состоящей из коллизионных и материально-правовых норм нескольких отраслей права;
-объединяет институты, являющиеся своеобразным продолжением институтов частного (гражданского, семейного, трудового) права, в определенной мере производные от последних, они не сливаются с ними и не растворяются в них;
-тесно связано с международным публичным правом, но не является его частью.
1. Концепция №1.Цивилистической концепции.
Правоведы, придерживающиеся этой концепции по-разному высказываются в отношении места МЧП в системе права:
- одни полагают, что МЧП – это часть гражданского права, которая рассчитана на то, чтобы регулировать отношения, в которых участвуют иностранцы, и как отдельная отрасль не существует (Брагинский М.И., Норт П., Фосетт Дж.Дж.и др.);
- другие же (например, Бендевский Т., Лунц Л.А.,Перетерский И.С. и др.) считают МЧП самостоятельной отраслью внутреннего права каждого отдельного государства и говорят о наличии российского МЧП, болгарского МЧП, английского МЧП и т.д.
Но все эти авторы единодушно полагают, что международное публичное и международное частное право имеют единые основы. В частности, Звеков В.П. пишет: «… в отечественной доктрине международного частного права неизменно отстаивалась идея единства исходных начал международного частного права и международного публичного права.»
Данная теория подвергалась критике. Гаврилов В.В. пишет, что цивилистическая концепция «гипертрофированно преувеличивает роль и значение внутригосударственных источников МЧП и не признает в качестве таковых нормативные акты международно-правового характера».Очевидно, что такие термины как, например, российское международное частное право или польское международное частное право, содержит внутреннее противоречие, поскольку право может быть или российским, или международным. Кроме того, вряд ли можно согласиться с утверждением о наличии единых принципов у международного и внутреннего права.
2. Концепция №2. Интернационалистская концепция, основана на мысли о том, что МЧП является частью международного публичного права. В российской правовой науке ее выдвинул профессор Крылов С.Б.Если считать, что МЧП – это часть публичного права, то из этого утверждения следует, что юридические лица, физические лица, международные неправительственные организации, то есть невластные субъекты, становятся субъектами международного публичного права. Конечно, это спорно, то есть настолько спорно, что мало кто с этим соглашается, и интернационалистская концепция не получила большого распространения в науке.
3. Концепция №3.Комплексная концепция - Теория о том, что международное частное право вообще не является отраслью какой-либо системы права, а является только отраслью науки, комплексом, изучающим нормы внутреннего и международного права (Макаров А.Н., Мюллерсон Р.А.).Условно можно назвать данную теорию негативной, поскольку ее сторонники сводят МЧП к отрасли науки.
Позицию этих ученых поддерживает В.В. Гаврилов, по мнению которого международное частное право "представляет собой полисистемный комплекс, состоящий из норм как национального, так и международного права". И далее - "международное частное право является искусственным образованием, которое нельзя рассматривать ни как часть международного, ни как часть внутригосударственного права. Не образует оно и собственной системы права, так как само состоит из норм этих правовых систем" . (Бахин не согласен. )
4.Концепция №4 ("Радикальная"). Сторонники этой концепции говорят, что МЧП нет. МЧП содержит правила, которые нормами права не являются. Но почему тогда все государства эти правила включает в нормы своего национального законодательства. Неприемлемая концепция.
5. Концепция №5. Есть два МЧП: одно локализуется в МП (МД и кастомы - международные торговые обычаи), а другое локализуется в национальном праве каждого государства. С точки зрения логики получается, что предмет регулирования один, а регулирующих правопорядков энное количество. Формально нелогично. МЧП, которое расположено в МПП, не представляет собой единую массу, действующую для всех государств, ибо государство может не присоединиться к определенным МД. МЧП, которое международное в полном смысле, действует для всех по-разному. Этой концепции придерживается С.В. Бахин.
МЧП как система норм регулирующих международные отношения невластных субъектов.
В течение длительного времени, что могут вступать в такие отношения и обладать при этом определенными правами и обязанностями, только те образования, которые являются носителями публичного интереса
Однако с середины прошлого века появились иные воззрения (Мерль М., Розенау Дж., Шахназаров Г.Х.) Сторонники данного взгляда утверждают, что сложилась новая система международных отношений, в которой, наряду с государствами, действуют и другие акторы– неправительственные организации, партии, транснациональные корпорации, субъекты федераций и пр. Снапковский В. пишет, что «Сегодня можно говорить о том, что на смену моноцентристской международной системе одного актора постепенно приходит полицентристская международная система множества акторов». Об этих новых, негосударственных участниках международных отношений пишут и другие специалисты (Цыганков П.А., Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А., Бертон Дж.В.). Почему так произошло? Во-первых, следует отметить, что увеличилось влияние не властных субъектов, они превратились во влиятельный фактор международной жизни, с которым государства не могут не считаться. Во-вторых, деятельность не властных субъектов расширилась: они стали заниматься не только торговлей, но и активно участвовать в разработке международных договоров, актов международных межгосударственных организаций, вести наблюдение за исполнением международных актов, их имплементацией во внутреннее законодательство государств, проводить международные акции и пр.
Международные отношения, в которые вступают не властные субъекты, являются частными и регулируются достаточно сложно. В этом регулировании принимают участие, в первую очередь, нормы международного права и, кроме того, нормы внутригосударственного права. Вступая в отношения с иностранными субъектами, граждане и юридические лица соответствующего государства обязаны выполнять предписания своего государства; при осуществлении деятельности или действий на территории другого государства, частные субъекты обязаны также выполнять требования права этого государства. Таким образом, можно утверждать, что в этих случаях применяются нормы не только коллизионного права определенного государства, но и нормы его материального, а также процессуального права.
Регулирование отношений с иностранными не властными субъектами осуществляется нормами международного частного права. При этом существуют различные мнения в отношении предмета МЧП. Перетерский И.С. полагал, что «Международное частное право изучает отношения гражданско-правовые». Дмитриева Г.К. пишет, что «В сферу международного частного права входят гражданская право- и дееспособность иностранных физических и юридических лиц; отношения собственности иностранных физических и юридических лиц; отношения, вытекающие из внешнеэкономических договоров; финансовые и кредитно-расчетные отношения; отношения по использованию результатов интеллектуального труда иностранных физических и юридических лиц и тд.». Для ответа на вопрос о предмете международного частного права следует напомнить, что, во-первых, не властные акторы современных международных отношений весьма разнообразны и в их числе находятся властные, но не суверенные субъекты – субъекты федераций; во-вторых, весьма часто эти акторы вступают в международные отношения не гражданско-правового характера. Соответственно, предмет международного частного права не ограничивается вопросами гражданско-правовыми, а включает в себя вопросы трудового, семейного, административного, финансового права, а также вопросы международного гражданского процесса.