- •Министерство транспорта Российской Федерации
- •Глава 1. Сущность доказательств в уголовном процессе
- •1.1.Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе
- •1.2. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве
- •Глава 2.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе
- •2.1.Понятие и содержание заключения эксперта в уголовном процессе
- •2.2. Специфика заключения эксперта как судебного доказательства
- •Заключение
- •Список использованной литературы Нормативные правовые акты
- •Литература
- •Судебная практика
Министерство транспорта Российской Федерации
Федеральное Агентство морского и речного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Государственный морской университет
имени адмирал Ф.Ф.Ушакова»
ЗАОЧНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ
Специальность: «Юриспруденция»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по Уголовному процессу: тема №_40_
«Заключение эксперта как уголовно-процессуальное доказательство»
СТУДЕНТА ЗАОЧНОГО ФАКУЛЬТЕТА
3 КУРСА
ШАРАНОВА М.В.
Г.НОВОРОССИЙСК
2015 г
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Сущность доказательств в уголовном процессе 4
1.1.Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе 5
1.2.Классификация доказательств в уголовном процессе 8
Глава 2.Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе 13
2.1.Понятие и содержание заключения эксперта в уголовном процессе 13
2.2.Специфика заключения эксперта как судебного доказательства 18
Заключение 23
Список использованной литературы………… …….…………………..….25
Введение
На современном этапе развития Российского государства отечественное уголовное судопроизводство рассматривается в качестве средства защиты от любых форм посягательств на права и законные интересы личности не только от преступлений, но и от неправомерных действий и незаконных решений государственных органов и должностных лиц при производстве уголовных дел.
При рассмотрении уголовных дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношений сторон, их правах и обязанностях.
Проблемы доказательств в уголовном процессе − базовые проблемы уголовно-процессуального права. Рассмотрению теоретических аспектов процесса доказывания посвящали свои работы многие известные ученые – процессуалисты. При этом, как справедливо было отмечено В.В. Кониным, «фактически в тени оказались вопросы критического анализа выводов эксперта и экспертного заключения как одного из видов доказательств в уголовном процессе»1. Часто без внимания остаются и нарушения, допускаемые экспертами при производстве экспертизы в ходе уголовного судопроизводства, проблемы оценки этого заключения, нуждающиесяв практическом и теоретическом осмыслении, что и определяет актуальность выбора темы настоящего исследования.
Цель курсовой работы состоит в теоретическом исследовании понятия, содержания и специфики заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
определить понятие и признаки доказательств в уголовном процессе;
рассмотреть классификацию доказательств в уголовном процессе;
охарактеризовать понятие и содержание заключения эксперта как доказательства в уголовном процессе;
изучить специфику заключения эксперта как судебного доказательства;
обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.
Решение сформулированных в исследовании задач осуществляется на основе изучения и анализа действующего законодательства РФ, научных трудов отечественных правоведов по теории доказательств в уголовном процессе.