- •Раздел "Лесные культуры" Теоретические основы районирования и проектирования лесных культур
- •Взаимовлияние растений при выращивании лесных культур
- •1.Типы взаимовлияний
- •4. Отбор пород при выборе схемы смешения
- •Методы и способы производства лесных культур
- •Лесокультурный фонд
- •1.Теоретические основы подготовки почвы. Зональные требования
- •Густота лесных культур
- •3. Выбор оптимальной густоты
- •Создание культур в боровых типах леса
- •1.Производство лесных культур в сосняках лишайниковых и вересковых (кустарничково-лишайниковые и вереско-паловые вырубки)
- •Создание лесных культур по минеральным землям (боры, субори)
- •Лесокультурное освоение осушенных болот
- •1.Классификация болот
- •2. Выбор объекта лесовосстановления
- •3. Задача осушения. Снижение угв. Норма осушения
- •4. Подготовка почвы
- •6. Методы и способы создания
- •7. Уходы за культурами на болотах
- •Применение удобрений при выращивании лесных культур. Уходы за лесными культурами.
- •Плантационные лесные культуры
- •Интродукция лесных культур на северо-западе страны
- •Реконструкциия малоценных насаждений лесокультурными методами
- •Оценка качества при обследовании лесных культур
- •. Техническая приемка, инвентаризация, обследование, организация и планирование.
4. Отбор пород при выборе схемы смешения
Таким образом, с учетом основных закономерностей жизни леса и важнейших форм проявления взаимоотношений рекомендуется следующая последовательность отбора пород при выборе их сочетаний:
Таблица 2
Принцип выбора пород для смешения по М. В. Колесниченко
Требования естественных законов леса |
Выполнение требований |
Соответствие видового состава и формы лесного насаждения условиям местопроизрастания (физической среды) |
Отбор древесных растений по их отношению к почве, влаге, теплу, микроклимату |
Выбор главной породы соответственно экономическим требованиям | |
Выбор формы насаждения в соответствии с условиями местоположения | |
Соответствие растений друг другу при их сочетании в лесном насаждении в данных условиях |
Выбор сопутствующих пород и кустарников, обеспечивающих в определенной пропорции полезное влияние их фитонцидов на главную породу |
Выбор древесных растений, оказывающих положительное биотрофное влияние на главную породу | |
Выбор растений, обеспечивающих благоприятное биофизическое влияние на главную породу |
Марченко И. С. считает, что вокруг растений существует среда, которая существенно влияет на физиологические процессы и морфогенез других растений. Одним из неизвестных ранее факторов, вызывающих морфологический отклик растений, он считает собственное излучение растений.
Пространство за пределами кроны растения, где наблюдается морфологический отклик другого растения, следует включить в зону действия биологического поля растения. Теория биологического поля указала на существование в сезонном цикле сосны четко различающиеся фазы притяжения и отталкивания. В соответствии с теорией ожидалось, что фаза притяжения продолжается до тех пор, пока побеги увеличиваются исключительно в длину. Фаза отталкивания должна наступать, когда побеги начнут интенсивно прирастать в толщину. Биологическое поле устанавливается по движению биологических объектов. Количество биологической энергии, одновременно выделяемой растениями в единице объема при данных условиях произрастания есть величина постоянная. О величине биологического поля можно судить по излучающей поверхности камбия в единице объема. Для сосны, например, величина излучающей поверхности равна 0,417 кв. м в кубометре занимаемого кроной пространства, для березы - 0,503, и для осины - 0,250
В результате опытов К.Ф. Тюрмера в Московской и Владимирской обл. была сделана оценка различных схем смешения хвойных пород на суглинистой почве.
Лучшими по запасу древесины следует считать чистые культуры лиственницы со вторым ярусом ели естественного происхождения. Смешение лиственницы с сосной хороших результатов не дало. Высокие запасы древесины получены за счет лиственницы. Сосна ака в чистом виде, так и в смешении с другими породами на плодородных суглинистых почвах дает древесину низкого качества. Такие почвы целесообразно занимать лиственницей и елью, а сосну размещать по повышенным местоположениям, на почвах, приближающихся к супесчаным. Рядовое смешение сосны и ели нецелесообразно, так как ель к 10-15 одам попадает под полог сосны, что ослабляет ее рост и обрекает на длительное пребывание во втором ярусе. Смешение 2-3 рядов ели с одним рядом сосны ведет к разрастанию кроны сосны в сторону ели, что снижает качество древесины. Желательно выращивать двухъярусные насаждения с лиственницей в первом и липой, кленом, елью или пихтой - во втором ярусе.
В смешанных насаждениях лиственницы и сосны до 35-40 лет идет упорная борьба за жизнь; при этом лиственница незначительно превосходит сосну по высоте и диаметру. Только после 40 лет лиственница за счет сохранившихся деревьев 1-2 классов перегоняет сосну и начинает вытеснять ее. В лиственнично-еловых насаждениях лиственница с первых лет обгоняет ель по высоте и диаметру, задерживает ее рост, оставляя ее во втором ярусе.
По запасу древесины чистые еловые и сосновые культуры имеют одинаковый запас: 471 и 441 м3/га. Между глубиной залегания верхней границы оглеения и высотой сосны и ели установлена прямолинейная корреляционная связь. С приближением огленного горизонта к дневной поверхности в большей мере уменьшается высота ели, чем сосны. Ель более чувствительна к избыточному и застойному увлажнению. При глубине оглеения около 120 см средние высоту культур сосны и ели выравниваются. Таким образом, при закультивировании площадей с залеганием оглеенного горизонта почвы ближе 120 см следует отдавать предпочтение соне, а при большей глубине можно выращивать и ель, и сосну.
Дополнительная литература:
М. В. Колесниченко, Биохимические взаимовлияния древесных растений, Лесная промышленность, Москва, 1968
И. С. Марченко, Биополе лесных экосистем, М., ВДНХ СССР,1983
Г. И. Редько, И. В. Трещевский, Рукотворные леса, Агропромиздат, М., 1986