мчп

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный юридический университет»

После проверки контрольной работы рецензию с контрольной работы

СДАТЬ В ДЕКАНАТ

Рецензия

на контрольную работу студента 245 группы 2 курса

Института Государственного и Международного права

(для студентов обучающихся на базе высшего образования)

____________________________Пильгун М. И._____________________________________

фамилия и инициалы

дисциплина: Международное частное право_______________________________________

наименование дисциплины

на тему ______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

вариант: ____4________________________________________________________________

Оценка __________________

Рецензент _________________________________ _____________________ _________

Ф.И.О. Подпись Дата

1. Краткий анализ положительных сторон в работе

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Подробный анализ недостатков и ошибок работы

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральский государственный юридический университет

Институт Государственного и Международного права

Кафедра гражданского права

Контрольная работа

по предмету: Международное частное право

Вариант № 4

Выполнила:	студентка 2 курса, гр. № 245 Пильгун М. И.
(на базе высшего образования)
конт. тел.	8-904-54-222-37

Екатеринбург, 2015 г.

Задача 1. Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

Коллизионная норма - это норма, содержащая правило определения права, применимого для регулирования отношений, осложненных иностранным элементом.. «Наличие так называемого иностранного элемента в таком правоотношении вызывает «коллизионный вопрос»: закон какой страны должен быть применен. Коллизионная норма отвечает на этот вопрос, устанавливая общий признак для выбора подлежащего применению права, то есть не определяя, какие права и обязанности возникают у участников правоотношения, лишь отсылает к праву, которым следует руководствоваться.»¹

Ряд учёных высказывает мнение о том, что эти нормы осуществляют не самостоятельные регулирующие функции. «...коллизионная норма регулирует разрешение определённого вопроса, но не самостоятельно, а в совокупности с тем источником права, на который она ссылается.»²

В любой коллизионной норме можно выделить две основные части: объем и привязку. Объем коллизионной нормы определяет вид правоотношения, в отношении которого она должна использоваться. Привязка указывает на правовую систему (законодательство), применимую в данном случае.

По форме коллизионной привязки в международном частном праве различают двусторонние и односторонние коллизионные нормы:

- Двусторонние коллизионные нормы — это обычный и наиболее распространенный инструмент урегулирования коллизионных вопросов;

- Односторонние коллизионные нормы. Здесь в привязке прямо указывается право конкретного государства, подлежащее применению. Как правило, это всегда право страны происхождения соответствующей коллизионной нормы.

По способу регулирования в международном частном праве различают императивные, диспозитивные и альтернативные коллизионные нормы:

- Императивные, коллизионные нормы содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, которые не могут быть изменены по усмотрению сторон;

- Диспозитивные коллизионные нормы. Устанавливают общее правило о выборе применимого права, но при этом предоставляют сторонам возможность отказаться от него и заменить другим;

- Альтернативные (кумулятивные) коллизионные нормы. Они предусматривают несколько правил выбора применимого права по одному объему, оговаривая при этом, как правило, определенную последовательность их использования.

В зависимости от степени нормативной конкретизации в Международном частном праве выделяются генеральные и субсидиарные коллизионные нормы:

- Генеральные формируют наиболее общее правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения;

- Субсидиарные определяют одного или нескольких правил выбора применимого права, тесно связанных с главным.

Коллизионные нормы в зависимости от числа привязок делятся на однозначные и кумулятивные. Под однозначными понимаются нормы, содержащие одну привязку, однако могут применяться нормы, в которых имеются две или три и более коллизионных привязок, которые могут быть альтернативными или кумулятивными. В последнем случае, как справедливо отмечалось в нашей доктрине, создается более гибкая и справедливая система, которая позволяет заинтересованному лицу ссылаться на право страны, которое для него является наиболее благоприятным.

Рассмотрим коллизионную норму раздела VII СК РФ – п. 1 ст. 160 «Расторжение брака». Данный пункт указывает, что «Расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации».³

По существу, объект является гипотезой, а привязка – диспозицией коллизионной нормы. Если рассмотреть приведенную выше норму, закрепленную в статье 160 СК РФ, то объектом будет расторжение брака, а привязкой – указание на применение законодательства РФ.

Классификация: по форме коллизионной привязки – односторонняя, так как называет право конкретного государства.

Норма является генеральной, так как она формулирует главное правило выбора права, предназначенного для преимущественного применения.

По способу регулирования в международном частном праве норма является императивной, так как она содержит категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.

В зависимости от числа привязок, норма относится к однозначным, так как она содержит одну привязку.

Рассматриваемая норма находится в разделе VII СК РФ: Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Следовательно, она регулирует семейные отношения, усложненные иностранным элементом. Она расположена в ст. 160 ч. 1 СК РФ «Расторжение брака».

Норма права, по отношению к частям статьи, в которой она расположена, определяет общее правило, а остальные части статьи конкретизируют его применение. Так ч. 4 ст. 160 СК РФ определяет действительность расторжения брака: «Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации».

Задача 2. Российским юридическим лицом был заключен контракт с болгарской фирмой, по которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирма- поставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии.

В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии овощных консервов – также болгарская фирма, которой фирма-поставщик не произвела оплаты. Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.

На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?

При разрешении данного спора арбитражный суд должен учитывать следующие обстоятельства: контракт был заключен между сторонами, предприятия которых находятся в разных государствах. Это позволяет характеризовать данную сделку как внешнеэкономическую.

При заключении внешнеэкономического договора сторонам приходится решать немало важных вопросов, и один из основных - вопрос о применимом праве. Участники подобных соглашений всегда желают знать заранее, какие правовые нормы будут применяться в ходе исполнения контракта, а главное - в случае возникновения спорных ситуаций.

Установление применимого права на стадии формирования договорных отношений позволяет надлежащим образом заключить сам договор, соблюсти требования императивных норм права, касающихся как самого договора, так и его сторон, сформулировать договорные условия, которые отличаются от диспозитивных норм применимого права. В связи с этим многие государства, признавая так называемый принцип автономии воли сторон, позволяют участникам международного экономического обмена самостоятельно, исходя из своих интересов, решать указанную проблему.

Таким образом, при разрешении спора, возникшего из внешнеэкономической сделки, в случае отсутствия волеизъявления сторон в отношении применимого права, суд руководствуется коллизионными нормами своего законодательства.

Как видно из представленной ситуации, в контракте умалчивается информация о применимом праве в случае возникновения спора, то есть отсутствует волеизъявления сторон в отношении применимого права. Следует отметить, что указанное в задаче обстоятельство о том, что «истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки» - не является основанием применения норм болгарского законодательства, данное условие должно вытекать из контракта.

Следовательно, иск подлежал рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Также, в соответствии с частью 1, п.5 ст. 247 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении данного спора по существу арбитражный суд должен учитывать следующие обстоятельства:

Пунктом 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что международные договоры входят в систему действующего российского законодательства.

Кроме того, предприятия участников сделки находились в разных государствах. Следовательно, к отношениям сторон применима Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи  товаров 1980 года, вступившая в силу для России с 01.09.1991г.

В соответствии со ст. 1 настоящая Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах:

a) когда эти государства являются Договаривающимися Государствами; или

b) когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося Государства.

2) То обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает из их договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

3) Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции.

Исходя из изложенного, арбитражный суд должен применить нормы международного договора. В случае же, когда спорные вопросы не урегулированы международным договором, суд применяет нормы внутригосударственного российского гражданского права, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задача 3. Французская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете. На этой странице в Интернете газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже. Текст сообщения был составлен на французском языке. Певица, которую познакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.

Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска?

В данной ситуации, иск должен рассматриваться по месту нахождения редакции Французской газеты, поскольку:

У них нет имущества на территории Российской Федерации.

Спор не двух совместных предприятий, расположенных в России.

Между певицей и Французской газетой нет международного договора.

При разрешении данного спора необходимо ссылаться на ст. 28 АПК РФ «Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений», которая предусматривает, что для рассмотрения иска необходимо обращаться по месту нахождения юридического лица (местонахождение Французской газеты). В данной статье в частности сказано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Международная инстанция, куда можно отправить индивидуальную жалобу без всяких условий, является Комиссия по правам человека ООН, где без каких-либо ограничений принимают письма в соответствии с процедурой.

Решения Европейского суда обязательны для государств-участников, в том числе и для Российской Федерации. За их осуществлением наблюдает Комитет министров Совета Европы. Таким образом, созданный в соответствии с Конвенцией и Протоколом N 11 к ней механизм международно-правовой защиты прав человека является, по сути дела, наднациональной властью. Решения Суда, имеющие значение прецедента, оказывают значительное влияние не только на формирование и развитие доктрины европейского права. В повседневной практике ими руководствуются судебные органы государств-участников. «Признавая факты нарушения положений Конвенции государством, Европейский суд побуждает государства пересматривать действующее законодательство и практику его применения, что способствует унификации юридических систем всех стран Европы в области защиты основных прав и свобод человека.»⁴

Таким образом, российская эстрадная певица может дать жалобу в Европейский суд, где будут применены нормы международного права.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основных документов Совета Европы. Этот международный договор подписан в 1950 году и вступил в силу в 1953 году. Конвенция устанавливает неотъемлемые права и свободы для каждого и обязывает государства гарантировать эти права каждому человеку, который находится под их юрисдикцией.

Задача 4. В связи с нарушением срока поставки леса российским ЗАО немецкая фирма после неоднократных напоминаний о поставке закупила товар по более высокой цене в Канаде и письменно известила российского партнера о расторжении контракта, требуя в суде разницу между ценой контракта и ценой замещающей сделки. Ответчик не считал нарушение существенным и отрицал возникновение у истца права на внесудебное расторжение контракта. В процессе рассмотрения спора МКАС (международный коммерческий арбитражный суд) стороны согласились о применении права РФ.

Какими средствами правовой защиты располагал истец в сложившейся ситуации? Правомерны ли его действия по расторжению контракта? Обоснованы ли возражения ответчика? Вправе ли истец претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене?

В практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон договора не выполняет его полностью или частично либо выполняет ненадлежащим образом. При этом другая сторона договора попадает в условия, когда она вынуждена заявить о расторжении договора и возмещении понесенных ею убытков виновной стороной. Потерпевшая сторона, расторгая договор в одностороннем порядке, не всегда действует правомерно, поскольку одностороннее расторжение договора возможно только в соответствии с условиями договора, если таковые были оговорены при заключении договора, или в соответствии с законом. В противном случае односторонний отказ от договора может быть признан судом неосновательным.

Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.⁵

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из текста статьи 450 ГК РФ, общим основанием расторжения договора является соглашение сторон. При этом при заключении договора стороны должны предусмотреть возможные случаи расторжения договора или порядок принятия решения о расторжении договора и прекращении дальнейшего сотрудничества.

Текстом статьи также предусмотрены случаи, когда договор расторгается в судебном порядке по требованию только одной стороны. Одним из таких случаев является существенное нарушение договора одной из сторон. К числу существенных нарушений условий договора на основании статьи 523 ГК РФ относятся поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократное нарушение сроков поставки товара поставщиком, неоднократное нарушение сроков оплаты товара покупателем и неоднократная не выборка товаров покупателем.

Вторым случаем для расторжения договора по требованию одной стороны являются иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, то есть односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возможен только в том случае, если это предусмотрено законодательством или условиями договора.

Договор может быть расторгнут и в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Согласно статье 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы ими заключен вообще, или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны в связи с существенно изменившимися условиями не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном соблюдении следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Вопросы расторжения внешнеэкономических договоров регулируются не только законодательством Российской Федерации, но и международными договорами.

Статьи 45 – 52 Венской Конвенции ООН посвящены средствам правовой защиты в случае нарушения договора продавцом.

На основании статьи 49 Венской Конвенции ООН покупатель может заявить о расторжении договора, если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по Конвенции составляет существенное нарушение договора. Покупатель может заявить о расторжении договора также в случае непоставки, если продавец не поставляет товар в течение установленного покупателем дополнительного срока, либо заявления продавца, что он не поставит товар в течение установленного дополнительного срока.

На основании пункта 2 статьи 51 Венской Конвенции ООН покупатель может заявить о расторжении договора в целом только в том случае, если частичное неисполнение или частичное несоответствие товара договору составляет существенное нарушение договора.

Статьи 61 – 65 Венской Конвенции ООН посвящены средствам правовой защиты в случае нарушения договора покупателем.

На основании статьи 64 Венской Конвенции ООН продавец может заявить о расторжении договора, если неисполнение покупателем любого из его обязательств по договору или по Конвенции составляет существенное нарушение договора. Также продавец может заявить о расторжении договора, если покупатель не исполняет в течение дополнительного срока, установленного продавцом, своего обязательства уплатить цену или принять поставку товара либо покупатель заявляет о том, что он не сделает этого в течение установленного дополнительного срока.

Из задачи ясно, что действия немецкой фирмы правомерны, так как в данном случае имелось существенное нарушение условий договора поставки российским ЗАО, поэтому контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке и возражения ответчика являются необоснованными.

Согласно статье 25 Венской Конвенции ООН нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора. Исключение составляют случаи, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

Особым случаем одностороннего расторжения договора является форс-мажор. Предусматривается он не законодательно, а сторонами при заключении договора, когда стороны перечисляют условия, при которых они будут освобождаться от ответственности за неисполнение договора и предусматривают право каждой стороны на одностороннее расторжение договора.

В законодательстве Российской Федерации используется термин «непреодолимая сила» и согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, носящие чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Характерными признаками форс-мажора являются непредвиденность, чрезвычайность, непредотвратимость обстоятельств, которые влияют на исполнение сторонами договора и находятся вне контроля сторон.

В Венской Конвенции ООН вместо термина форс-мажор в статье 79 применяется термин «препятствие вне контроля стороны». Данная статья гласит, что сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий. Освобождение от ответственности, предусмотренное статьей 79, распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие. Сторона, не исполняющая своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на способность стороны осуществить свои обязательства. Если извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как о препятствии стало известно стороне, не исполняющей обязательства, последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что извещение не было получено.