Гражданскийпроцесс / 145 / 2-0189-09

Дело №2-189/09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2008 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Стариковой Т.Н.,

при секретаре Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ОАО «Завод «Сельмаш», ФГУП «Завод «Сельмаш» о взыскании авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратился в суд с иском к ФГУП «Завод «Сельмаш», ОАО «Завод «Сельмаш» о взыскании авторского вознаграждения. В обоснование иска указал, что является автором изобретений, что подтверждается копией описания изобретений к патенту и копией патента от 27.04.2001 года. Патентообладателем указанных изобретений являлся ФГУП «Завод «Сельмаш», с которым было заключено два договора о выплате вознаграждения – договор от 27.10.1998 года и договор от 15.10.2001 года. 23.07.2007 года на базе имущества ФГУП «Завод «Сельмаш» было создано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое Акционерное Общество «Завод «Сельмаш», которое осуществляет тот же вид предпринимательской деятельности и продолжает выпускать ту же продукцию, что и ФГУП «Завод «Сельмаш», в том числе замки 3Н-050, 3Н-052, 3Н-075 и их модификации. Однако, ОАО «Завод «Сельмаш» не заключило договор о выплате вознаграждения, как автору изобретения, чем нарушило патентное законодательство, а также авторские и имущественные права истца. Просит взыскать с ФГУП «Завод «Сельмаш» 26 582 руб. как авторское вознаграждение за 2007 год, взыскать с ОАО «Завод «Сельмаш» 26 932 руб. как авторское вознаграждение за 2007 год, обязать ОАО «Завод «Сельмаш» заключить с авторами договор на выплату вознаграждения при использовании изобретений защищенных патентами.

В судебном заседании И. и представитель ОАО «Завод «Сельмаш» по доверенности Д. достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны истцом и представителем ответчика ОАО «Завод «Сельмаш», которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, полномочие представителя ответчика ОАО «Завод «Сельмаш» на заключение мирового соглашения подтверждено представленной в материалы дела доверенностью, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между И. и представителем ОАО «Завод «Сельмаш», по которому:

1. И. и ОАО «Завод «Сельмаш» констатируют, что задолженность ОАО «Завод «Сельмаш» перед И. по выплате авторского вознаграждения за период с августа 2007 года по 31.12.2007 года на день подписания настоящего мирового соглашения составляет 26 932 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два рублей).

2. ОАО «Завод «Сельмаш» обязуется погасить задолженность в размере 26 932 руб. 00 коп. в срок до 01.03.2009 года. Платежи производятся путем перечисления на расчетный счет, указанный И., либо через кассу ОАО «Завод «Сельмаш». Оплата иным путем допускается по письменному согласованию с И.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой из сторон, один экземпляр остается в Ленинском районном суде города Кирова.

Производство по делу по иску И к ОАО «Завод «Сельмаш», ФГУП «Завод «Сельмаш» о взыскании авторского вознаграждения в части заявленных требований к ОАО «Завод «Сельмаш» прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Старикова

Вступило в силу 23.01.09 г.

2