Гражданскийпроцесс / 144 / 2-2740-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«01» декабря 2008 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Моисеева К.В.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740 по исковому заявлению И.

к Т.

о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратился в суд с иском к Т. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 14.09.2006 года И. переданы Т. переданы в долг денежные средства в размере 270 000 руб. 00 коп., которые Т. обязался вернуть до 30.09.2006 года, в подтверждение чего была составлена расписка от 14.09.2006 года. В установленный срок денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит суд взыскать с Т. сумму долга в размере 270 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 года по 08.10.2008 года в размере 57 724 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель И. Ж. подтвердил изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Т. сумму долга в размере 270 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 года по 01.12.2008 года в размере 62 239 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик Т. в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что деньги в размере 270 000 руб. 00 коп. были им получены от И. и возвращены, что может быть подтверждено показаниями свидетелей. На его просьбу вернуть расписку И. сказал, что он ее выкинул.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 14.09.2006 года И. передал Т. в долг денежную сумму в размере 270 000 руб. 00 коп.

В подтверждение передачи денег была составлена расписка, из которой следует, что Т. обязался возвратить И. указанную сумму в срок до 30.09.2006 года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа и, следовательно, свидетельские показания в рассматриваемом случае не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждающих возврат заемщиком суммы займа.

Письменных доказательств подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 270 000 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа в размере 270 000 руб. в установленный договором займа срок ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов начисленных исходя из суммы займа в размере 270 000 руб. 00 коп. и периода просрочки с 01.10.2006 года по 01.12.2008 года (810 дней) проверен судом и признан соответствующим положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 239 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя понесенные истцом в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 922 руб. 39 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление И. – удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу И. сумму долга в размере 270 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 62 239 руб. 12 коп., расходы по услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 335 239 руб. 12 коп.

Взыскать с Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 922 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья Моисеев К.В.

Решение вступило в силу 20.01.09г.

3