мой диплом / ОТС / ОТС для Иры в ПОМОЩЬ / ире / Экономика Руменко / Экономика Руменко часть 2

5.7.Исходные данные к сравнению конструктивных решений

наружных стен

В экономическом разделе дипломного проекта производятся расчеты эффективности отдельных организационно-технических решений при выборе конструктивных решений наружных стен.

5.8. Определение приведенных затрат

Приведенные затраты: , где

- капитальные вложения по i-ому варианту;

- годовая себестоимость (текущие затраты) по эксплуатации здания;

- нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений (см. п. 5.1., ПЗ).

Для варианта №1:

- капитальные вложения;

- текущие затраты.

Для варианта №2: , где

- капитальные вложения;

- текущие затраты (затраты на отопление).

Определение приведенных затрат двух вариантов наружных стен

1	Термоструктурные панели «Радослав» из вспененного полистирола ПСБС плотностью 26 г/ м3
	Толщина конструкции, δ, м	0,150
	Сопротивление теплопередаче, R0, м^2 0С/Вт	3,75
	Теплопотери,Q0, Вт	1635,9
	Затраты на отопление, SТ, руб.	4327,99
	Капитальные затраты, Кт, руб.	257388,52
	Приведенные затраты, П, руб.	40362,38
2	Сэндвич панель с утеплителем из минераловатных плит
	Толщина конструкции, δ, м	0,150
	Сопротивление теплопередаче, R0, м^2 0С/Вт	3,32
	Теплопотери,Q0, Вт	1715,7
	Затраты на отопление, SТ, руб.	4539,12
	Капитальные затраты, Кт, руб.	263697,31
	Приведенные затраты, П, руб.	41456,74

Чистый дисконтированный доход: , где

- доходы по годам эксплуатации проектируемого здания по i-ому варианту.

Так как проектируемое здание – это нежилой объект, следовательно принимаем .

- годовые текущие затраты по эксплуатации отельных конструкций (наружная стена) по i-ому варианту;

- стоимость конструкции стены по этапам (годы) по i-ому варианту;

- коэффициент приведения доходов и затрат к расчетному году t;

- срок службы приобретенный основных средств.

Для варианта №1:

1 год (строительство): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- так как здание не эксплуатируется.

- затраты на строительство.

2 год (эксплуатация): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- затраты при эксплуатации.

3 год (эксплуатация): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- затраты при эксплуатации.

4 год (эксплуатация):

5 год (эксплуатация):

6 год (эксплуатация):

7 год (эксплуатация):

8 год (эксплуатация):

9 год (эксплуатация):

10 год (эксплуатация):

11 год (эксплуатация):

12 год (эксплуатация):

Для варианта №2:

1 год (строительство): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- так как здание не эксплуатируется.

- затраты на строительство.

2 год (эксплуатация): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- затраты при эксплуатации.

3 год (эксплуатация): - шаг дисконтирования;

Расчетный год:

- затраты при эксплуатации.

4 год (эксплуатация):

5 год (эксплуатация):

6 год (эксплуатация):

7 год (эксплуатация):

8 год (эксплуатация):

9 год (эксплуатация):

10 год (эксплуатация):

11 год (эксплуатация):

12 год (эксплуатация):

Сравнивая эффективность двух конструктивных решений наружной стены, необходимо определить критерии эффективности – чистый дисконтированный доход (ЧДД) и приведенные затраты.

По варианту №1 теплоизоляционный слой состоит из вспененного полистирола ПСБС плотностью 26 г/ м3 толщиной 150 мм. Критерии эффективности: ,

По варианту №2 теплоизоляционный слой состоит из стеклянного штапельного волокна (URSA) толщиной 150 мм.

Критерии эффективности: ,

Эффективность конструктивных решений определяется минимальными приведенными затратами и максимальным значением чистого дисконтированного дохода, следовательно, в качестве ограждающих конструкций использование термоструктурных панелей «Радослав» более эффективно.