Некоммерческое акционерное общество

“АЛМАТИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ”

Кафедра социальных дисциплин

СЕМЕСТРОВАЯ РАБОТА №1

По дисциплине: Политология

“ Политическая наука о международных отношениях ”

Выполнил : Избакиев Т.К

ББЖД 11-2

114237

Проверил: Шокатаев Д.К

Алматы, 2014

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3

Международные отношения………………………………………………...4

Цели международной политики…………………………………………….5

Политическая социология международных отношений …………………7

Классификации в «международных отношениях»………………………...8

Отечественные исследования международных отношений….…………....9

Заключение ……………………………………………………………………14

Введение

Мировая политика - это совокупность действий субъектов (акторов) политики — государств, межгосударственных объединений и международных организаций по реализации своих и общих интересов.

Главный субъект мировой политики - государство. Его курс на международной арене определяется, прежде всего национальным интересом, который представляет собой осознание и отражение коренных потребностей общества в деятельности государственных лидеров. К сфере национальных интересов относятся: социальный, политический, духовный, экономический, военный и научно-технический потенциал государства; его безопасность, суверенитет и территориальная целостность.

Важнейший фактор внешней политики государств - их национальная мощь, традиционно отражающая такие компоненты, как территория государства, его природные ресурсы и численность населения, экономический и военный потенциал. Современное понимание национальной мощи включает также способность экономики к технологическим нововведениям и качество человеческого фактора.

Международные отношения — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене. Главной особенностью международных отношений является отсутствие в них единого центрального ядра власти и управления. Они строятся на принципе полицентризма и полииерархии. Поэтому в международных отношениях большую роль играют стихийные процессы и субъективные факторы. Международные отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и взаимодействуют на разном уровне (глобальном, региональном, многостороннем и двустороннем) раз­личные силы: государственные, военные, экономические, политические, общественные и интеллектуальные. Все международные отношения можно подразделить на два основных типа: отношения соперничества и отношения сотрудничества.

Международные отношения характеризуются также совокупностью связей и взаимосвязей между народами, государствами и системой государств. Так, в международной энциклопедии социальных наук международные отношения рассматриваются как "человеческая деятельность, в процессе которой индивиды из более чем одного государства, индивидуально или в группах, взаимодействуют". Западные политологи считают, что международные отношения - это "взаимодействие между двумя или более государствами", а внешняя политика как внешнее действие одной нации. Основным участником системы международных отношений является суверенное государство. Государство – системообразующий элемент, а межгосударственные связи являются структурообразующими. В отечественной и зарубежной политологии - это общепринятый подход. Таким образом, наряду со системообразующими элементами сложная система обладает и несистемообразующими элементами. В настоящее время специалисты в области международных отношений выделяют четыре класса несистемообразующих элементов: политические (партии); общественно-политические (церковь, профсоюзы и т.д.); культурно-научные и экономические организации.

Цели международной политики

Цели международной политики определяются специфическим контекстом конкретной исторической ситуации, в которой оказывается мировое сообщество, и характером отношений, существующих между государствами. В той мере, в какой внешние факторы влияют на условия жизни конкретного государства, они определяют и содержание международной политики. Первая мировая война со всей остротой поставила перед государствами, политическими лидерами и человечеством в целом вопрос, как избежать подобных бедствий в будущем, и этот вопрос стал одним из наиболее сильных побудительных стимулов к стремлению понять саму сущность международных отношений, выявить их специфику, присущие им тенденции и возможности прогнозирования их будущего. Первоначально исследование этой сферы сосредоточивалось на исторических и ,в еще большей мере, на институциональных и правовых аспектах ее развития и функционирования, на которые возлагались особые надежды с точки зрения создания регулируемого и справедливого международного порядка. Именно этой цели была призвана отвечать первая кафедра международных отношений, созданная в 1919 г. в университете Уэльса ("кафедра Вудро Вильсона"), главной задачей которой было способствовать работе недавно созданной Лиги Наций.

После первой мировой войны в 1919 году возникла первая международная организация – Лига наций. Однако она не смогла реально обеспечить решение реальных международных проблем. Во время второй мировой войны участники антигитлеровской коалиции потратили немало усилий для создания послевоенной системы международных отношений, гарантирующей безопасность и сотрудничество. В 1945 году была учреждена Организация Объединенных Наций. Начавшаяся вскоре «холодная война» и формирование биполярного мира характеризовали этап мировой политики, длившийся четыре десятилетия. За это время НТР вызвала кардинальные перемены в сфере производства, создав новую структуру, усилив интеграционные процессы, расширив потоки товаров, капиталов, услуг, информации, рабочей силы между государствами и регионами. Появилось большое количество областей потенциального международного сотрудничества. Обострились социально-экономические и экологические проблемы, решение которых возможно лишь в глобальном масштабе. Сформировалась категория общечеловеческих ценностей. «Холодная война» была завершена без военных катаклизмов европейского и общемирового масштаба. Однако биполярная разделенность мира способствовала поддержанию стабильности внутри военно-политических союзов – НАТО и организации Варшавского договора. Новая ситуация привела к расширению конфликтности и к появлению горячих точек.

Это повлекло за собой частое применение военной силы. «Новый мировой порядок» как система международных отношений находится еще в стадии становления, формируются его структуры.

Сложность межгосударственных отношений в политической сфере, потребность регулировать международную жизнь привели к созданию неправительственных организаций. Неправительственные организации имеют более сложную структуру, чем межгосударственные. Они могут быть и чисто неправительственными, а могут иметь смешанный характер, то есть включать и правительственные структуры, и общественные организации, и даже индивидуальных членов. Как субъекты международных отношений международные организации могут вступать в межгосударственные отношения от своего собственного имени и в то же время от имени всех государств, входящих в них. Число международных организаций постоянно растет. Международные организации охватывают самые разные аспекты международных отношений. Они создаются в экономической, политической, культурной, национальной областях, имеют определенные особенности и специфику. В качестве примера различных международных организаций можно привести: региональные организации, такие как Ассоциация Государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС, Общий рынок), Лига Арабских Государств (ЛАГ) и т. д.;

Тенденции в развитии международных отношений:  1. Интернационализация почти всех сфер общественной жизни. 2. Формирование глобальных проблем. 3. Демилитаризация и демократия.

Основные субъекты международной политики: • народы • государства • межгосударственные объединения • всемирные, региональные, политические правительственные и неправительственные организации

В международных отношениях каждое государство проводит свою внешнюю политику. Внешняя политика – это совокупность экономических, военных и социокультурных акций государства по отношению к его международному окружению. Она может осуществляться на основе нормативных положений и концептуальных стратегий. Такие сферы политики, как оборона, безопасность, экономическая деятельность и т.д., подчинены внешнеполитической стратегии государства. В силу возросшей мобильности своих граждан внешняя политика отвечает и за порядок в сфере международных неправительственных связей. Она тесно связана с внутренним устройством государств.

Политическая социология международных отношений составная часть науки о международных отношениях, включающей дипломатическую историю, международное право, мировую экономику, военную стратегию и множество других дисциплин. Особое значение имеет теория международных отношений, под которой понимается совокупность множественных концептуальных обобщений, представленных полемизирующими между собой теоретическими школами и составляющих предметное поле относительно автономной дисциплины. Эта дисциплина, называемая на Западе «Международные Отношения», переосмысливается в свете общесоциологического понимания мира как единого социума сферы взаимодействия индивидов и многообразных социальных общностей, действующих в условиях наблюдающихся сегодня глобальных изменений, затрагивающих судьбы человечества и существующий мировой порядок. В вышеуказанном смысле теория международных отношений, как подчеркивает С. Хоффманн, является одновременно и очень старой и очень молодой. Уже в древние времена политическая философия и история ставили вопросы о причинах конфликтов и войн, о средствах и способах достижения мира между народами, о правилах их взаимодействия и т.п., и поэтому она является старой. Но в то же время она молода, ибо предполагает систематическое изучение наблюдаемых феноменов, призванное выявить основные детерминанты, объяснить поведение, раскрыть типичное, повторяющееся во взаимодействии международных авторов. Такое изучение относится, главным образом, к послевоенному периоду. Лишь после 1945 года теория международных отношений начинает действительно освобождаться от «удушения» историей и от «задавленности» юридической наукой. Фактически, в этот же период появляются и первые попытки ее «социологизации», которые впоследствии (в конце 50-х начале 60-х годов) привели к становлению (впрочем продолжающемуся и в наши дни) социологии международных отношений как относительно автономней дисциплины. Указанное выше многообразие намного осложнило и проблему классификации современных теорий международных отношений , которая сама по себе становится проблемой научного исследования.

Существует множество классификаций современных течений в науке о международных отношениях, что объясняется различиями в критериях, которые используются теми или иными авторами.

Так, одни из них исходят из географических критериев, выделяя англо-саксонские концепции, советское и китайское понимание международных отношений, а также подход к их изучению авторов, представляющих «третий мир».

Другие строят свою типологию на основе степени общности рассматриваемых теорий, различая, например, глобальные экспликативные теории (такие, как политический реализм и философия истории) и частные гипотезы и методы (к которым относят бихевиористскую школу). В рамках подобной типологии швейцарский автор Г. Брайар относит к общим теориям политический реализм, историческую социологию и марксистско-ленинскую концепцию международных отношений. Что касается частных теорий, то среда них называются теория международных авторов (Б. Корани); теория взаимодействий в рамках международных систем (О.Р. Янг; С. Амин; К. Кайзер); теории стратегии, конфликтов и исследования мира (А. Бофр, Д. Сингер, И. Галтунг); теории интеграции (А. Этциони; К. Дойч); теории международной организации (Ж. Сиотис; Д. Холли). Третьи считают, что главной линией водораздела является метод, используемый теми или иными исследователями и, с этой точки зрения, основное внимание уделяют полемике между представителями традиционного и «научного» подходов к анализу международных отношении.

Четвертые выделяют центральные проблемы, характерные для той или иной теории, акцентируя магистральные и переломные линии в развитии науки. Наконец, пятые опираются на комплексные критерии. Так, канадский ученый Б. Корани выстраивает типологию теорий международных отношений на основе используемых ими методов («классические» и «модернистские») и концептуального видения мира («либерально-плюралистическое» и «материалистически-структуралистское»). В итоге он выделяет такие направления, как политический реализм (Г. Моргентау, Р. Арон, Х. Бул), бихевиоризм (Д. Сингер; М. Каплан), классический марксизм (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И .Ленин) и неомаркксизм (или школа «зависимости»: И. Уоллерстейн, С. Амин, А. Франк, Ф. Кардозо).

Подобным же образом Д. Коляр останавливает внимание на классической теории «естественного состояния» и ее современном варианте (то есть политическом реализме); теории «международного сообщества» (или политическом идеализме); марксистском идеологическом течении и его многочисленных интерпретациях; доктринальном англо-саксонском течении, а также на французской школе международных отношений. М. Мерль считает, что основные направления в современной науке о международных отношениях представлены традиционалистами наследниками классической школы (Г. Моргентау, С. Хоффманн, Г. Киссинджер); англо-саксонскими социологическими концепциями бихевиоризма и функционализма (Р. Кокс, Д. Сингер, М. Каплан; Д. Истон); марксистским и неомарксистскими (П. Баран, П. Суизи, С. Амин) течениями.

Отечественные исследования международных отношений

Вплоть до недавнего времени эти исследования рисовались в западной литературе одной краской. Происходила по сути подмена: если, например, выводы о состоянии исследований международных отношений в американской или французской науке делались на основе анализа господствующих теоретических школ и взглядов отдельных ученых, то состояние советской науки освещалось через описание официальной внешнеполитической доктрины СССР, интерпретаций соответствующих марксистских установок последовательно сменявшими друг друга советскими режимами (режимом Ленина, Сталина, Хрущева и т.д.) (см., например: прим.8, с. 21-23; прим.15, с.30-31). Разумеется, поводы для этого имелись: в условиях тотального давления официальной версии марксизма-ленинизма и подчинения общественных дисциплин потребностям «теоретического обоснования политики партии» научная и публицистическая литература, посвященная международным отношениям, не могла не иметь явно выраженной идеологической направленности. Более того, исследования в данной области находились в зоне самого пристального внимания всесильных партийных инстанций и государственных органов. Поэтому для любого исследовательского коллектива, не попавшего в соответствующую номенклатуру, а тем более для частного лица профессиональная теоретическая работа в этой области была сопряжена с дополнительными трудностями (ввиду «закрытости» необходимой информации) и рисками (слишком велика могла быть цена «ошибки»). Да и сама номенклатурная наука о международных отношениях имела как бы три основных уровня. Один из них предназначался для обслуживания потребностей внешнеполитической практики режима (аналитические записки в МИД, ЦК КПСС и другие «руководящие инстанции») и доверялся лишь ограниченному кругу организаций и лиц. Другой адресовался научному сообществу (правда, нередко под грифом «ДСП»). И, наконец, третий был призван решать задачи пропаганды в широких массах «достижений коммунистической партии и советского государства в области внешней политики».

И все же, как можно судить на основе теоретической литературы, картина и тогда не была столь однообразной. Более того, в советской науке о международных отношениях были и свои достижения, и ведущие друг с другом полемику теоретические направления. Это обменяется прежде всего тем, что советская наука о международных отношениях не могла развиваться в абсолютной изоляции от мировой мысли. Более того, некоторые ее направления получили мощную прививку от западных школ в частности, американского модернизма. Другие, исхода из парадигмы политического реализма, осмысливают его выводы с учетом отечественных исторических и политических реальностей . В третьих можно обнаружить идейное родство с транснационализмом и попытки использования его методологии для обогащения традиционного марксистского подхода к анализу международных отношений.

Политическая деятельность государства определяется как в системе внутренних отношений, так и за их пределами, т.е. существуют внешняя и внутренняя политика государства. Они направлены на решение одной и той же задачи: сохранение и упрочнение существующей политической системы, обеспечение стабильности и развитие общества.

В политическом процессе мирового масштаба различают 3 понятия:

1) мировая политика

2) международные отношения

3) внешняя политика государства

До середины 20в. политика в области международных отношений сводилась до взаимоотношений между конкретными государствами и определялось понятие внешняя политика. Со 2-ой половины 20в. утвердилось понятие «международные отношения». В к.20в. наряду с понятием «международные отношения» утвердилось понятие «мировая политика». Каждое из этих понятий имеет свою специфику. Под мировой политикой понимаются отношения между государствами и союзами государства, процесс выработки, принятия и реализации решений, затрагивающих интересы всего мирового сообщества.

Мировая политика является ядром международных отношений. Международные отношения – отношения между государствами. Эти отношения могут быть:

1)  экономические

2)  культурные

3)  правовые

4)  дипломатические

5)  военные

6)  идеологические

7)  научно-технические

8)  политические

Если международные отношения выступают как совокупность связей международной политики, мирового политического права, то мировая политика – их совместная деятельность в сфере регулирования международного права. В настоящее время большинство политологов считает, что эта деятельность связана с борьбой за осуществление власти в глобальном масштабе.

Международные политические отношения имеют свои субъекты: национальные государства и международные организации. На первом месте – национальное государство. Только национальное государство может выступать в политических и международных отношениях от имени народа, государство обладает суверенитетом и представляет, защищает и реализует национальные интересы на мировой арене.

Международные организации делятся на 3 группы:

1)  межгосударственные (межправительственные)

2)  международные негосударственные

3)  международные организации смешанного типа

Международные отношения основываются на определенных принципах:

1)  признание суверенного равенства всех государств и право на участии в решении всех проблем

2)  нерушимость установленных правил

3)  территориальная целостность государства

4)  неприменение силы или угрозы силой в межгосударственных отношениях

5)  мирное разрешение всех споров

6)  невмешательство во внутренние дела государств

7)  уважение, соблюдение прав и свобод человека

8)  равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой

9)  развитие сотрудничества между государствами

10)             добросовестное выполнение обязательств перед мировым сообществом

В отличие от международных отношений и мировой политики внешняя политика – это разновидность политики, регулирующая отношения государства с другими государствами и народами, которые обеспечивают реализацию его потребностей и интересов на международной арене.

Внешняя политика выполняет ряд функций:

1)  охранительная – обеспечивает сохранность политической системы от посягательств

2)  презентативная – обеспечивает изучение внешнеполитических процессов

3)  идеологическая

4)  организаторская – необходимость искать рынки сбыта продукции, использование рыночно сырья

5)  координирующая – координация участия РБ в глобальных проблемах

Виды внешней политики:

Внешняя политика государств отличается большим разнообразием. Она может быть

• пассивной (характерна для слаборазвитых государств, которая вынуждает приспосабливаться к существующим международным отношениям)         

• агрессивной – характерна для государств, которые стремятся приспособить или принудить другие государства к изменениям во внутренней и внешней политике

• активной – характерна для тех стран, которые ищут равновесия между внутренней и внешней политикой

• консервативной – отличается активной охраной достигнутого ранее равновесия между внутренней и внешней политикой

К основным задачам международных организаций можно отнести решение глобальных проблем современности (комплекс политических, экологических, социальных проблем общемирового характера, от решения которых зависит судьба человечества).

Существует 3 группы глобальных проблем:

1)  глобальные проблемы политического характера:

• мирные разрешения межгосударственных, межнациональных, региональных проблем

• борьба с международным терроризмом

• предотвращение ядерной войны, прекращение гонки вооружений

• установление нового мирового порядка и обеспечение международной безопасности

• обеспечение реализации прав и свобод личности

• установление в мировом масштабе системы, основанной на принципах правового государства и гражданского общества

2)  глобальные проблемы социально-экономического характера:

• преодоление экономической отсталости, ликвидация голода и нищеты

• обеспечение эффективного производства и воспроизводства мирового валового продукта

• предотвращение и искоренение преступности

• оптимизация (регулирование) демографических проблем

• освоение на благо человечества космического пространства и мирового океана

3)  экологического характера:

• рациональное использование природных ресурсов

• поиск путей разрешения энергетического, сырьевого и продовольственного кризиса

• охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности производства

• предотвращение вредного воздействия от военного производства

Основная политическая предпосылка: решение глобальных проблем человечества – создание нового, более справедливого мирового порядка и перестройка международных отношений на более демократических и гуманистических принципах.

Для решения глобальных проблем в первую очередь необходимо провести реформу системы международных отношений, которая включает в себя:

1)  демилитаризация современного мира

2)  демократизация международных отношений

3)  обеспечение социальной справедливости в мировом сообществе

4)  обеспечение всеобщей международной безопасности

Для решения глобальных проблем современности необходимо проведение определенной научно-технической политики. В области научно-технической политики следует провести:

• модернизацию традиционных технологий

• создание принципиально новых технологий

• развитие информационных технологий

• революция в области конструктивных материалов

• и т.д.