Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Гражданский процесс

.docx
Скачиваний:
282
Добавлен:
10.05.2015
Размер:
88.42 Кб
Скачать

1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права.

Гр.пр. регулирует отношения, связанные с обеспечением производства сырьем, оборудованием, с капитальным строительством, транспортом, кредитной деятельностью банков, страхованием. Название "гражданское право" происходит от слова "гражданин". Гр.пр. предоставляет людям широкий круг прав в области имущественных и личных неимущественных отношений и охраняет эти права от нарушений со стороны других лиц. Система гр.пр. состоит из подотраслей – норм, регулирующих однородные отношения (обязательственное право, вещное, исключительные права, личные неимущественные права, наследственные), подотрасль права – из правовых институтов – норм, регулирующих определенный вид общественных отношений (вещное право – право собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления). Правовой институт состоит из субинститутов – норм, регулирующих еще более узкие отношения с одним предметом (купля-продажа - розничная купля-продажа, поставка, контрактация и т.д.), субинститут – из норм права (общеобязательные правила поведения, закрепленные в законе). Предмет гр.пр. – разнородные отношения, однако все эти отношения, как правило, носят имущественный, возмездный характер. Они возникают по поводу принадлежности имущества гражданам или организациям и перехода прав на него от одних лиц к другим. При этом переход обычно оплачивается деньгами. Наряду с имущественными отношениями регулирует также и личные неимущественные отношения (авторские и изобретательские права, защита чести и достоинства, доброго имени фирмы). Для метода гр.пр. характерно юридическое равенство сторон гражданских отношений, их полная независимость друг от друга, отсутствие властного подчинения одной стороны другой. Степень автономии и имущественной самостоятельности может быть различной. Наиболее широкой она оказывается у граждан, акционерных либо иных хозяйственных обществ и товариществ. Ограничена автономия воли и имущественной самостоятельности у государственного или муниципального предприятия, чье имущество принадлежит на праве собственности РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию.

2. Задачи и стадии гражданского процесса.

Задачами гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, др. лиц, явл-ся субъектами правоотношений.

Стадии судебного процесса – это определенная часть процесса, совокупность действий и решений, направленных на выполнение цели данного этапа судопроизводства.Стадии:

1) возбуждение гражданского дела. На этой стадии лицо, права которого нарушены, обращается в суд с просьбой защитить охраняемый законом интерес .

2) подготовка судебного разбирательства. На этой стадии судья уточняет обстоятельства правоотношения, указывает сторонам на необходимость предоставления определенных дополнительных доказательств или помогает в их получении, определяет точный субъектный состав процесса, принимает меры к примирению сторон. Итог - вынесение определение о назначении его к суд.разбирательству;

3) суд.разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, т.е. судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства. На данной стадии дело рассматривается по существу, исследуются и оцениваются представленные док-ва, удовлетворяются заявленные требования или принимается решение об отказе в их удовлетворении. Постановление суда, которым разрешается дело по существу, называется суд.решением.

4) обжалование решений и определений суда, не вступивших в законную силу (производство в суде 2 инстанции производится по правилам производства в суде 1 инстанции с учетом правил, предусмотренных соответствующими главами). В апелляционном порядке обжалуются и опротестовываются решения и определения мировых судей. На решения и определения всех судов в РФ, принятые по 1 инстанции, за искл. решений мировых судей, сторонами и др. лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление;

5) пересмотр решений и определений в порядке надзора - означает пересмотр в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

6) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра - решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

3. Представительство в суде (понятие, виды, полномочия).

Процессуальное пр-во – выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Виды: законное, договорное, общественное, уставное и официальное. Законное – прямое указание закона в отношении граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве, на основании родительских отношений, в отношении ликвидируемых организаций, в отношении которых назначено внешнее управление либо конкурсное производство. Договорное по трудовому договору, договору поручения, агентскому договору. Общественное – представительство общественных объединений в защиту интересов его членов. Уставное – вышестоящая организация без специального поручения в защиту интересов нижестоящей организации. Официальное – по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун; по делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун. Субъекты: адвокаты; работники организаций, их объединений; уполномоченные профессиональных союзов; лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу; иные лица в случаях, указанных в законе (родители, усыновители, опекуны и т.д.). Не могут быть представителями: лица, не достигшие совершеннолетия; лица, состоящие под опекой или попечительством. Полномочия общие и специальные. Общие – которые вправе совершать любой представитель (знакомство с материалами дела, снятие копий с материалов дела, заявление отводов). Специальные вправе совершать только при указании на них в доверенности (возбуждение гражданского дела, распоряжение предметом спора (полный или частичный отказ от исковых требований, признание иска, изменение предмета иска), заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование решения суда, принудительное исполнение решения (предъявление исполнительного листа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег).

4. Подведомственность гражданских дел (понятие, виды).

Подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционнымиорганами.По связи исковых требований в гражданском процессуальном праве принято определять следующие виды судебной подведомственности: исключительная, альтернативная, условная.

Исключительная подведомственность — подведомственность гражданских дел, исключающая возможность обращения за защитой своих прав в любой юрисдикционный орган, кроме суда. Условная подведомственность — подведомственность, требующая соблюдения установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования спора. Альтернативная подведомственность — подведомственность, допускающая рассмотрение гражданских дел не только в суде общей юрисдикции, но и в другом юрисдикционном органе. Договорная подведомственность — подведомственность, основанная на соглашении сторон о возможности рассмотрения дела в третейском суде. Суды общей юрисдикции РФ рассматривают и разрешают:

  1. исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

  2. дела, разрешаемые в порядке приказного производства;

  3. дела, возникающие из публичных правоотношений;

  4. дела особого производства;

  5. дела об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

  6. дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. 

5. Подсудность гражданских дел (понятие, виды).

Подсудность —совок. правовых норм), регулир относимость подведомственных судам дел к веде­нию конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по 1 инстанции.

Подсудность гражд. дел регламентируется гл. 3 ГПК РФ.

Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции:

    • родовая (предметная);

    • территориальная.

Родовая подсудность гражд. дел - подсудность гражд. дел по 1 инстанции судам определенного уровня суд.системы.

Родовая подсудность определяется

-характером (родом) дела,

- предметом спора,

-иногда субъектным составом материального пра­воотношения ( при усыновлении детей иностранцами).

Все гражданские дела с точки зрения их родовой подсудности делятся на четыре типа:

1.подсудные мировым судьям,

2.подсудные районным судам,

3.подсудные верховным судам республики, областным, краевым судам, городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга, суду автон. области, судам автон. округов,

4.подсудные Верховному Суду РФ.

По родовой подсудности происходит отграничение компетен­ции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по 1 инстанции, районных судов от компетенции судов субъек­тов РФ и последних — от компетенции Верховного Суда РФ.

При этом у вышестоящих судов нет права на изъятие дел для рассмотрения из нижестоящих судов, так как согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотре­ние его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел

В качестве признака определения подсудности, кроме рода дела, выступает также территория (административная территория), на которой функционирует конкрет­ный суд. Признак территории функционирования суда позволяет определять, какому из однородных судов (из множества районных либо судов субъектов Федерации) подсудно данное дело.

Этот вид подсудности называется территориальной (местной) подсудностью. Правила территориальной (местной) подсудности позволяют распределять гражданские дела для рассмотрения по 1 инстанции между однородными судами.

Общее правило территориальной подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ. То есть иск предъявляется в суд по м/ж от­ветчика. Иск к организации - по месту ее нахождения. В норме заложен принцип ин­тереса, а именно: лицо, заинтересованное в защите своего права, предъявляет иск в том суде, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

В теории гражд. процессуального права территориаль­ную подсудность разделяют на подвиды:

- общая;

- альтернативная (подсудность по выбору истца) - дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, указанному в законе;

- ис­ключительная - исключает применение других видов территориальной подсудности;

- договорная - стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела;

- подсудность по связи дел.

В ст. 131 ГПК РФ говорится, что истец обязан в исковом заявлении указать м/ж ответчика. Установление м/ж судом не проводится, за исклю­чением случаев розыска ответчика (ст. 120 ГПК РФ). 

6. Лица, участвующие в деле (понятие, состав, права и обязанности).

Лица, участвующие в деле, — участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения.

Состав участвующих в деле лиц определен ст. 34 ГПК. В зависимости от характера юридического интереса к исходу процесса всех лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:

1) лица, имеющие личный (субъективный) интерес, как материально-правовой, так и процессуальный: стороны и третьи лица; заявители и заинтересованные лица по делам особого производства;

б)   лица, имеющие общественный, государственный интерес, т. е. только процессуальный интерес: прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, участвующие в деле по основаниям, предусмотренным ст 4, 45, 46, 47 и 263 ГПК.

Лица, участвующие в деле, могут пройти через все стадии гражданского процесса. Состав их на различных стадиях процесса в основном совпадает, хотя в наименовании некоторых из них происходят изменения: в исполнительном производстве субъектом правоотношения выступает судебный пристав-исполнитель, а состав участвующих в деле лиц сужается: в нем нет третьих лиц, а стороны называются взыскателями и должниками.

Состав лиц, участвующих в конкретном деле, зависит от категории гражданского дела и его особенностей.

Всех лиц, участвующих в деле, объединяют следующие существенные признаки:

а)   право на совершение процессуальных действий от своего имени;

б)   право на совершение волеизъявлений, т. е. процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса в той или иной стадии;

в)   наличие самостоятельного юридического интереса в решении суда (личного или общественного);

г)   распространение на них в установленных законом пределах законной силы судебного решения(определения о прекращении производства по делу).

7. Лица, содействующие осуществлению правосудия (понятие, признаки, состав).

Участники процесса, которые не должны обладать юридическим интересом к исходу дела, под которым понимают основанный на законе ожидаемый правовой результат от рассмотрения и разрешения конкретного дела, а также мотив, заставляющий заинтересованного субъекта производить ту или иную процессуальную деятельность. В противном случае они подлежат отводу. 

Основанием для отвода эксперта, кроме того, является проведение им ревизии или проверки, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд или если их материалы используются при рассмотрении дела.

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Переводчиком является лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом, и дает подписку.

Эксперт и переводчик имеют право на выплату вознаграждения, возмещение понесенных в связи с вызовом в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, сохранение средней заработной платы по месту работы, а в случае, если свидетель не работает, — на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, но не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия. Помощник судьи может вести протокол суд.о заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Секретарь суд.заседания ведет протокол суд. заседания, и по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в суд. заседании.

8. Стороны в гражданском процессе (понятие, признаки, процессуальные права и обязанности

Стороны в гражданском процессе - лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане- предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. Спорное материальное

очевидны следующие существенные признаки сторон:

1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 129, 219 ГПК);

2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

Права сторон;

  • знакомиться с материалами дела, свободно делать выписки из них и снимать копии с любых документов, находящихся в деле, в том числе с использованием технических средств (фотоаппарата, копировального аппарата и др.) Вместе с тем, если дело связанно с рассмотрением вопросов, касающихся сведений, составляющих государственную тайну, здравый смысл нам подсказывает, что осуществить право на получение выписок и копий материалов гражданского дела будет весьма затруднительно.

  • заявлять отводы судье, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

  • заявлять перед судом ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Вместе с тем, необходимо учитывать, что суд будет истребовать доказательства лишь в том случае, если в своем ходатайстве об этом, стороны укажут обстоятельства, для подтверждения которых они нужны, и приведут доводы, указывающие на то, что самостоятельно без помощи суда они их получить не могут.

  • в ходе судебного рассмотрения дела давать объяснения суду, причем как в устной, так и в письменной форме, по существу дела, а также приводить свои доводы по всем вопросам, которые возникают в процессе разбирательства;

- возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

-обжаловать судебные постановления.

-обжаловать судебные постановления.

9. Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

Гражданское процес-е соуч-е-одноврем. участие в гражд. процессе неск-х лиц на стороне истца или\и ответчика (coистец и соответчик).

Основания процес.соуч-я:

1.предмет спора - общие права или обяз-тинеск. истцов или ответчиков; 2.права и обяз-тинеск-х истцов или ответчиков имеют одно основание; 3.предмет спора -однородные права и обяз-сти.

Черты гражд.процес.осоуч-я:

  • соучастники - это субъекты спорного материально-правового отн-я;

  • интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат дрдр, но противостоят интересам противопол-й стороны;

  • наличие 1гогражд. процесса, в кот.рассматривается дело с участием соистцов и\или соответчиков.

Виды гражд.процес.соуч-я: А) В завис.от того, на чьей стор. выступает соуч-к: 1) активное (на стороне истца неск.соуч-в); 2) пассивное (на стороне ответчика неск.соуч-в); 3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика неск. лиц). Б) В завис. от обязательности привлечения соуч-в: 1)Обязательное (необходимое) –соуч-е, возник-е в силу предписания закона, хар-ра спорного матер-гоправоотн-я и не завис. от усмотрения суда или участв-х в деле лиц. Рассмотрение дела в отсут-е хотя бы 1 из соуч-в невозможно.

Возникает по делам об общей собств-ти, о наслед-и, по искам об исключ-и имущ-ва из описи, о защите чести и достоинства, о праве польз-я жилым помещ-м и т.д. 2)Факультативное – соуч-е, кот.возникает по усмотрению суда. В этом случ. дела соуч-в могут слушаться раздельно, что не повлияет на закон-ть вывода, к кот.приходит суд. Соуч-ки польз-ся правами и несут обяз-ти сторон в процессе. На них распростр-ся общ.и спец. права сторон. Вместе с тем соуч-ки в гражд. проц.облад. доп. правами и несут доп.обяз-ти. (Доп. права - соуч-ки могут поручить ведение дела 1 из соуч-в;кажд.соуч-к действует в процессе самост-но против дрстор. и независим в св.дейх от соуч-в.

* Гражд.процес. правопреемство- переход процес-х прав и обяз-й от 1 лица, являв-ся в процессе стороной или 3им лицом с самост. треб-ми на предмет спора, к др. лицу в связи с переходом к нему субъ-ых материальных прав.

Основания для процес. правопреемства: 1) переход субъ-х матер-х прав и обяз-й в рез-те:

- смерти гражданина. Проц.правопр-во возникает, если это допускают материально-правовыеотн-я. Возможнопо имущ-ным спорам и не допускается по спорам, связ. с личностью стороны (расторж. брака и др.); -реорг-ции юр. лица; - уступки требования; - перевода долга; - др.случ. перемены лиц в обяз-вах;

2) наличие возбужд-гогражд. процесса;

3) выбытие из процесса опр-х субъектов сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возник-ю процес-гоправопр-ва. Данное положение возможно толковать расширительно, распространив его на 3их лиц, заявивших самост-е треб-я относ-но предмета спора.

Материально-правовоеправопр-во не порождает процес-еправопр-во автоматически, для этого необх-моволеизъяв-е правопр-ка. Кроме того, в суд д. б.представлены док-ва, подтвержд-е наличие основ-й для правопр-ва (свид-во о праве наслед-я, договор о переводе долга и т.д.) Проц-е правопр-во оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражд. процесса, а также в исп-м произв-ве. Для правопреемника все действия, соверш-е в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обяз-ны для лица, кот.заменил правопр-к.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника м. б. подана частная жалоба.

10. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Задача суда - правильно и своеврем. рассматривать и разрешать гражд. дела. Правильное рассмотр-е и разреш-е дела это: а) достиж-е верного знания о фактич-х обст-вах дела в рез-те провед-го процесса и б) точное применение нормы (норм) матер-го права к установ-м фактич-м обстоят-вам в суде.решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъектив-го права или охраняемого зак-м интереса, он должен точно установить те факты, на кот оно основано. Юр-ки значимые факты, с кот нормы матер-го права связывают правовые послед-я, возникают и сущ-т, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосред-но, не прибегая к док-вам и доказыванию.

Судеб доказы­вание - деят-ть субъектов процесса по установ-ю при пом. указ-х законом процес-ных ср-в и сп-бов объективной истинности наличия или отсут-я фактов, необх-х для разрешения спора м\у сторонами. К субъектам до­каз-я относились суд и лица, участв-е в деле.

Состязат-е начало процесса предполагает, что определяю­щим в доказ-и явл.дей-я сторон - каждая сторона должна доказать те обст-ва, на кот.она ссылается как на основ-е своих треб-й и возраж-й. Док-ва представляются сторонами и др лицами, участв-ми в деле.

Цель доказ-я - убеждение сторонами суда в правомер-ти св. тре­б-й и возражений.

Предметом дока­зательств служат спорные юр. факты, а именно: сущ-ние или несущ-ние этих фактов.

Предметом доказ-я в гражд. процессе служат юр. факты основания иска и возражений против него, на кот.указ. норма ма­тер-го права, подлеж-я применению, т.е. юр. факты материально-правового значения.

Опр-е предмета доказ-я по конкрет.гражд. делам: по иску о возврате долга по договору займа предметом явл. факт добровольности написания договора займа, факт неисполнения обяз-ва по договору, причина неисполн-я или подтверждение исполнения.

3 вида фактов не треб.проведения процес-й деят-ти по доказ-ю и м. б. положены в обоснование решения суда:

1. Факты, признанные судом общеизвест-ми. Общеизв-ть факта м. б.признана судом лишь при наличии 2х условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц; субъективном — известности факта суду (судье).

2. Факты преюдициальные - факты, установ-е вступившим в силу судеб.постановлением по ранее рассмотренному делу. Указ-е факты не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении др. дела, в кот.участвуют те же лица.

3. Факты, признанные стороной. Признание стороной обст-в, на кот.др. сторона основывает свои треб-я или возражения, освобождает последнюю от необх-ти дальнейшего доказ-я этих обст-в. Признание заносится в протокол судеб.заседания. Признание, изложенное в письм.заяв-и, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основ-я полагать, что признание совершено в целях сокрытия действит-х обстоят-в дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросов-го заблуждения, суд не принимает признания, о чем судом выносится определение. В этом случ данные обстоят-ва подлежат доказ-ю на общих основ-х.

11. Понятие судебных доказательств и их классификация.

Судебными док-миявл. полученные в предусм-м зак-м порядке сведения о фактах, на основ-и кот.суд устанав-т наличие или отсут-е обст-в, обосновывающих треб-я и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обст-ва, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сведения о фактах м. б. получены судом только из предусмотренных зак-м ср-в доказ-я –письм-х и веществе-х доказ-в, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свид-й, аудио- и видеозаписи, иных док-в и материалов. Не допускается исп-е док-в, получ-х с нарушением федер-го закона.

В соотв. с треб-ми относимостидоказательств суд принимает только те док-ва, кот имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно треб-ю о допустимости док-вобст-ва дела, кот- в соотв- с законом д. б. подтверждены опр-ми ср-ми доказ-я, не могут подтверждаться никакими др- док-ми.

В завис.от источника сведений о фактах док-ва делят на:• личные (исчточники- физические лица);• предметные (источники - предметы матер-го мира, веществ-е док-ва).

По способу обр-я:• первоначальные (сведения о фактах получены из первоисточника - показания свид-й);• производные (создаются вследствие воздействия факта, подлежащего доказ-ю).

По хар-ру связи м\у доказательством и фактом, подлежащим доказ-ю,:• прямые (можно сделать достоверный вывод о наличии или отсут-и доказываемого факта);• косвенные (сделать вывод можно с большей или меньшей вероятностью).

12. Оценка доказательств.

Док-ми по делуявл.я полученные в предусм-м зак-м порядке сведения о фактах, на основе кот суд устанав-т наличие или отсут-е обст-в, обосно­вывающих треб-я и возражения сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Правила оценки док-в: Правильная оценка судом док-в имеет первостеп значение для вынесения закон-го и обоснов-горешения.Оценка док-в имеет внутр (логическую) и внеш (правовую) стороны.

Логическая сторона состоит в том, что в процессе всего хода судеб доказывания суд, лица, участв-е в деле, и др субъекты доказывания производят логич-е операции по анализу док-в, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных док-в, занимаются опроверж-м первонач-но построенных версий.

Правовая сторона выражается в том, что: 1) логические операции совершаются субъектами гражд-х процес-х отн-й;

2) изучению подлежат только фактич-е данные, получ-е в предусм-м зак-м порядке из ср-в доказывания, непосред-но воспринятых судом; 3) цель оценки не произвольна, а определена законом; 4) рез-ты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процес-ном (правовом) действии. К числу таких дей-й можно отнести истреб-е доп-х док-в, ходатайство заинтер-х лиц о приобщении новых док-в, отказ в истреб-и и исслед-и док-в, отражение рез-в оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать док-ва, накот основаны выводы суда, и доводы, по кот суд отвергает те или иные док-ва.

Классификация оценки: 1) В завис от того, кто оценивает док-ва,: •рекомендательную; оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями;•властную; Оценка доказательств, даваемая судом.

2) В завис от уровня познания:•предварительную; Дается судьей (судом) в ходе принятия, исслед-я док-в, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.•окончательную; Которая дается только судом в усл-х совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судеб решения. Цель оконч-й оценки док-в - установление фактов по делу.•контрольную (проводится вышестоящими судами при пересмотре дел)

Принципы оценки: 1) суд оценивает док-ва по своему внутр убеждению; 2) док-ва оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие док-ва не имеют для суда заранее установ-й силы.

Содерж-е оценки док-в включает в себя опр-е допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокуп-ти док-в.

13. Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственная презумпция (понятие, значение, применение).

В уголовном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность компетентных органов — органов предварительного следствия и дознания. Отсутствие таковых в гражданском процессе делает проблему распределения обязанностей по доказыванию характерной только для гражданского судопроизводства.

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, установленному ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Позиция суда в решении этого вопроса определена: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непосредственно в доказывание судья включается лишь тогда, когда назначает по делу экспертизу, дает судебные поручения, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказательства непосредственно.

Обязанность по предоставлению доказательств вменяется не только сторонам, но также распространяется на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спора, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также субъектов, обратившихся в суд для защиты прав других лиц (неопределенного круга лиц) в силу своих полномочий.

Презумпция (лат.) предположение (виды процессуальная и материальная)

Общее правило по доказыванию и представлению доказательств изменяется при наличии доказательственных презумпций.

Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Доказательственная презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, участвующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все правовые презумпции опровержимы. Доказательственных презумпций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК); презумпция собственности (ст. 209 ГК); презумпция вины должника (ст. 401 ГК); презумпция отцовства (ст. 48 ГК) и др.

Значение:

1) презумпции являются способом установления обстоятельств гражданских дел. Положив в конкретном случае в основу своего решения презюмируемый факт, суд исходит из высокой степени вероятности соответствия его действительности.

2) юридические предположения являются способом уточнения распределения бремени доказывания. Правильное распределение обязанностей по доказыванию помогает суду с высокой степенью вероятности устанавливать соответствие действительности презюмируемых фактов.

3) Вспомогательное значение презумпций – обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон.

14. Понятие иска, его элементы.

Иск – процессуальное средство реализации конституционного права на судебную защиту. Под иском понимается обращение юридически заинтересованного или иного уполномоченного на то лица к суду первой инстанции с требованием о защите спорного субъективного гражданского права. Иск – средство возбуждения деятельности суда первой инстанции. Иск – это всегда персонифицированное требование конкретного лица (истца) к другому лицу (ответчику). Иск – институт гражданского процессуального права, в котором очень ярко проявляется соотношение процессуального и материального права. Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует. Элементы иска.Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков.  Предмет иска.Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основание иска. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику.  Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска

15. Виды исков (краткая характеристика). 

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков По своей природе процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного или оспоренного субъективного права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании. Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Иски о присуждении. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия

Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств). Иски о признании. Назначение исков о признании состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Иски о признании называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Иски о признании делятся на положительные и отрицательные иски. Если иск направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание отсутствия спорного права, например иск о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск о признании. В теории гражданского процессуального права имеет место суждение о существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца. В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит из того, что нет никакой необходимости в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков

16. Исковое заявление и его реквизиты, порядок исправления недостатков и основания к отказу и возвращению искового заявления.

Предъявление иска регламентируется гл. 12 ГПК РФ.

Внешняя форма выражения иска – иск.заявление, к-рое предъявляется в суд в письм. форме. Заинтерес-ое лицо может обратиться в суд с иск.заявлением как лично, так и переслать его по почте.

Сод-ние иск.заявления д. включать:

  1. наим. суда, в который подается заявление;

  2. наим. истца, его место жит-ва или, если истцом является орг-ция, ее место нах-я, а также наим. представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

  3. наим. ответчика, его место жит-ва или, если ответчиком является орг-ция, ее место нах-я;

  4. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его треб-я;

  5. обстоя-ва, на которых истец основывает свои требования, и док-ва, подтверждающие эти обстоят-ва;

  6. цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

  7. сведения о соблюдении досуд.порядка обращения к ответчику, если это уст-но ФЗ или предусм. д-ром сторон;

  8. перечень документов, прилагаемых к заявлению .

В заявлении м. быть указаны номера телефонов, факсов, адреса эл. почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассм-я и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Сод-ние иск.заявления по отдельным категориям гр. дел определяется исходя из

=характера спорного материального правоотношения,

=субъектного состава и

=ряда других обстоятельств,имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

В иск.заявлении д. быть указаны обстоят-ва, на которых истец основывает свои треб-я (т.е. такие, которые входят в основание иска):

=правообразующие;

=правоизменяющие;

=правопрекращающие.

На практике нередко случается, что место нах-ния ответчика неизвестно; тогда указ.адрес последнего известного места жит-ва. При неизвестности места пребывания ответчика по треб-ям, предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниц. образований, а также по треб-ям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

ГПК РФ не требует юр. квалификации просьбы истца, т.е. обязательной ссылки на норму матер.права (за искл. иск. заявления прокурора).

Иск.заявление подпис. истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Порядок исправления недостатков искового заявления

Согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что иск.заявление подано в суд без соблюдения треб-й, уст-х вст. 131 и 132 ГПК РФ, или не оплаченное гос. пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движ-я, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разум. срок для исправления недостатков.

В сл., если заявитель в уст-ный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первонач.представления его в суд. В противном случае заявление считается неподаным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему док-ми.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

17. Судебное разбирательство (понятие, части, содержание).

Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел. Последовательность процессуальных действий является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

На стадии судебного разбирательства:

1) в полной мере реализуются все принципы гражданского процессуального права;

2) устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела;

3) определяются права, обязанности и значимые интересы заинтересованных лиц;

4) именем РФ выносится решение суда, которое разрешает дело по существу. В судебном заседании принято выделять следующие четыре части: подготовительную,рассмотрение по существу,судебные прения, постановление и оглашение решения.

Подготовительная часть: Совершая процессуальные действия в этой части заседания, судья должен прийти к главному выводу - возможно ли рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании или имеются основания для его отложения. В связи с этим суд должен решить следующие вопросы; возможно ли разбирательство дела при данном составе суда; возможно ли вынесение решения без кого-то из лиц, участвующих в деле; возможно ли рассмотреть дело по существу при имеющихся в нем доказательствах.

Рассмотрение дела по существу. В этой части заседания основной задачей суда является установление фактической стороны дела. Поэтому в докладе должны быть отражены сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства. Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств.

Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которой в своих выступлениях лица, участвующие в деле, подводят итоги процесса с их точки зрения. Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату.

При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы: какие факты следует считать установленными или неустановленными; на каких доказательствах суд считает данные факты установленными или нет; какая норма какой отрасли материального права должна быть применена к установленным фактам; как должно быть разрешено данное дело; как следует распределить судебные расходы. Решение суда оглашается публично. Его содержание выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил отступить от этого правила.

18. Постановления суда первой инстанции (понятие, виды, характеристика).

Определения – постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с судебным разбирательством гражданского дела. Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции. Классификация определений.1. По субъектам:1) единоличные – выносятся одним судьей;2) коллегиальные – выносятся при коллегиальном рассмотрении. 2. По порядку постановления и оформлению:1) определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны: а) дата и место вынесения определения; б) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; в) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; г) вопрос, о котором выносится определение; д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; е) судебное постановление; ж) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалванию;2) определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.3. По содержанию:1) подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;2) заключительные определения – завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции). При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления

19. Решение суда (понятие, содержание, требования, предъявляемые к судебному решению).

Судебное решение – постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда принимается в совещательной комнате.

Решение суда состоит из 1) вводной, 2)описательной, 3)мотивировочной и 4)резолютивной частей.

1. В вводной части должны быть указаны дата и место его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

2. Описательная часть должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

3. В мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

4. Резолютивная часть должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ГПК кроме требований законности и обоснованности решение суда должно отвечать требованиям полноты, определенности и безусловности.

В соответствии со ст. 363 ГПК решение суда не может быть признано законным в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Требование полноты означает, что решение должно носить исчерпывающий характер. Суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле.

Требование безусловности означает то, что исполнимость решения суда не должна ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий.

Требование определенности означает, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или способ исполнения решения.

Действующее гражданское законодательство допускает альтернативные исполнения решения суда, но в этих случаях речь идет о так называемом факультативном решении.

20. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом (понятие, виды, порядок).

Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменить, ни дополнить. В то же время закон дает возможность суду, вынесшему его, право исправления отдельных недостатков, обнаруженных в нем, таких как неполнота или недостаточная ясность, арифметические или грамматические ошибки. Их устранение предоставлено суду путем вынесения дополнительного решения, его разъяснения, а также исправления описок и явных арифметических ошибок.

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено только применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение, на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела, и лишь в случаях, предусмотренных ГПК.

1) Это возможно, если по какому-либо требованию не вынесено решение, хотя оно и было заявлено суду;

2) Суд положительно решил вопрос о праве, но не указал размера присужденной суммы имущества, подлежащей передаче;

3) остался нерешенным вопрос о судебных расходах.

Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда возможно лишь до вступления решения суда в законную силу (в течение 10 дней со времени вынесения основного решения по делу). Доп. решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица извещаются о времени и месте с/з, но их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса.

Разъяснение решения означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения. Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле, или судебный пристав-исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Исправление описок и явных арифметических ошибок

Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

21. Законная сила судебного решения и его немедленное исполнение. Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции, вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. Сроки установлены в законодательстве в зависимости от судебных инстанций, которыми выносится судебное решение. Законная сила судебного решения – правовое действие судебного решения. Весь процесс производится ради судебного решения, а судебное решение существует ради законной силы.

Значение судебного решения как юридического факта по процессуальному праву:

  1. Судебное решение завершает производство в суде первой инстанции. Больше нельзя совершать действия, которые можно совершать только в первой инстанции.

  2. Судебное решение открывает дорогу к обжалованию – входит в сложный юридический состав, влекущий возникновение процессуальных отношений в суде второй инстанции. Сложный состав: наличие объекта обжалования, подача жалобы и принятие жалобы к производству – три этих юридический факта влекут возникновение процессуальных отношений в суде второй инстанции.

  3. Возможность немедленного исполнения – [ст.211 ГПК РФ], [ст.212 ГПК РФ]. т.е. до вступления в силу.

  4. Исполнение судебного решения может быть обеспечено – [ст.213 ГПК РФ]. Если иск не обеспечивали, то можно обеспечить решение (по заявлению лиц, участвующих в деле).

Когда судебное решение вступает в силу, оно становится юридическим фактом по материальному праву. Пределы действия законной силы судебного решения. Различают:

  • Объективные пределы – это пределы по объекту, они ограничены масштабом спорного правоотношения. Законная сила ограничена правоотношением.

Субъективные пределы – это пределы действия по кругу лиц. [ст.13 ГПК РФ] – судебное решение обязательно для всех, без исключения.

22. Право апелляционного обжалования (понятие, предпосылки, порядок реализации). Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 ст. 257).

Право подачи апелляционной жалобы имеют наряду с российскими иностранные лица, участвовавшие в деле (ст. 254 АПК РФ).

В апелляционном порядке могут быть обжалованы не все решения арбитражного суда первой инстанции, а те из них, которые не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции в целом, так и на часть его (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Предметом апелляционного обжалования может быть и та часть решения, в которой излагаются установленные судом обстоятельства.

В АПК РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы – в арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, который объединяет жалобу с делом и препровождает в апелляционный суд. При этом установлено, что жалоба направляется в суд второй инстанции в трехдневный срок. В ч. 5 ст. 259 АПК РФ правильно указано, что до истечения месячного срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, дело не может быть истребовано из арбитражного суда первой инстанции.

АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

По делам об административных правонарушениях АПК РФ установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу.

Апелляционная жалоба является единственным документом, инициирующим апелляционное производство. Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяется содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения.

Важное место в апелляционной жалобе занимают правовые аргументы со ссылкой на соответствующие законы и иные нормативные правовые акты. Задача апелляционного суда состоит в принятии решения, соответствующего сложившемуся в судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования.

Исходя из принципа процессуального равенства сторон, лицо, участвующее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ), в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе.

23. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб (представлений.) 

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию. Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

24. Полномочия суда апелляционной инстанции и основания к отмене (изменению) обжалуемых судебных актов судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

регламентированы ст. 288 АПК РФ, устанавливающей пределы реализации функциональных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции по изменению, отмене обжалованных актов в зависимости от этих оснований. Основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационной инстанции является прежде всего незаконность проверяемого акта, несоответствие его требованиям норм материального и процессуального права. Нарушением норм материального права как основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции является кроме неправильного применения закона также неправильное истолкование закона, неверное уяснение его сути и буквального значения, которое привело к урегулированию спорного отношения с отступлением от целей и направленности норм права, предполагаемых законодателем. Незаконность судебного акта, в частности, может быть вызвана несоответствием выводов суда нижестоящей инстанции установленным обстоятельствам. Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет также обоснованность обжалуемого судебного акта в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из пределов кассационного пересмотра (ст. 286 АПК РФ). Выводы суда первой и апелляционной инстанций о правах и обязанностях сторон, подлежащих применению нормах права должны основываться на доказанных обстоятельствах дела.

Суд кассационной инстанции проверяет правильность оценки тех доказательств и установления тех обстоятельств, которые необходимы для проверки доводов кассационной жалобы и в случаях предусмотренных законом отступлений от общего правила о пределах кассационного пересмотра. Неправильное установление отдельных обстоятельств дела само по себе не является достаточным основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационной инстанции, если это не привело к неправильным выводам о правах и обязанностях участников спора. К числу безусловных оснований отмены обжалованного судебного акта отнесены следующие нарушения норм процессуального права: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

25. Право кассационного обжалования (понятие, предпосылки, порядок реализации).

Право кассационного обжалования возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вынесения решения в окончательной форме и может быть реализовано ими в течение установленного в законе срока путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора. Право кассационного обжалования возникает у граждан и организаций только при наличии указанных в законе предпосылок: если субъекту законом предоставлено такое право;

если объект (судебное решение или определение) в соответствии с законом может быть обжалован в суд кассационной инстанции;

если не пропущен указанный в законе срок на подачу кассационной жалобы. Право кассационного обжалования не вступивших в законную силу решений принадлежит только лицам, участвующим в деле. При этом не имеет значения, участвовали ли названные субъекты в заседании суда первой инстанции, важно, чтобы они были допущены (привлечены) в процесс. Право обжалования не вступившего в законную силу решения имеют и правопреемники сторон и третьих лиц.

В отличие от ранее действующего закона прокурор имеет право на подачу кассационного представления только в том случае, если он участвовал в данном деле. Судебный представитель вправе подать кассационную жалобу на решение, если это полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым. Законным представителям для подачи кассационной жалобы специальных полномочий не требуется. Они могут совершать от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, в том числе самостоятельно обжаловать решение, не имея доверенности на их совершение. Не имеют права на принесение жалобы не привлеченные к участию в деле субъекты, в отношении которых состоялось судебное решение. Такое положение существенно ущемляет их права. В связи с этим в юридической литературе обоснованно предлагается в законодательном порядке предоставить этим лицам право кассационного обжалования не вступивших в законную силу решений. Эта идея нашла отражение в ст. 42 АПК РФ. Нет никаких препятствий и для ее реализации в ГПК. Право кассационного обжалования у лиц, участвующих в деле, может возникнуть только в том случае, если объект по закону может быть обжалован в суд кассационной инстанции. Объектом кассационного обжалования может быть только не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции. Судебные постановления, вынесенные судом второй и надзорной инстанций, в кассационном порядке не могут быть обжалованы. Решения по первой инстанции выносят районные, краевые, областные суды, суды городов федерального значения и приравненные к ним суды, верховные суды республик, Верховный Суд Российской Федерации. В кассационном порядке могут быть обжалованы решения всех судов, в том числе и решения Верховного Суда Российской Федерации. Кассационная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную, по вопросам распределения расходов между сторонами, установления порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела. Самостоятельным предметом обжалования может быть не только резолютивная, но и мотивировочная часть решения, независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу. Участвующие в деле лица имеют право подать кассационные жалобу, представление и на дополнительное решение, вынесенное в соответствии со ст. 201 ГПК. Право кассационного обжалования может быть реализовано лицом, участвующим в деле, только в указанные в законе сроки. Кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба, представление, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу, представление. Установленный законом срок не может быть сокращен или продлен по постановлению суда. Лицам, пропустившим установленный законом срок на подачу жалобы по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается и рассматривается в порядке ст. 112 ГПК.

Кассационные жалоба, представление прокурора, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, могут поступить в кассационную инстанцию уже после рассмотрения дела по другим жалобам или представлению. Суд кассационной инстанции обязан принять их и рассмотреть по существу. Если в результате рассмотрения таких кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое определение.

27. Процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалоб (представлений). 

Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции определяется по правилам разбирательства дела в суде первой инстанции (ст. 158, 159 ГПК) и построен на общих принципах гражданского процессуального права.

Цель судебного разбирательства во второй инстанции заключается в проверке законности и обоснованности решения, принятого судом первой инстанции. Особенности пересмотра дела в кассационной инстанции заключаются: в коллегиальном рассмотрении дела, отсутствии секретаря судебного заседания и протокола судебного заседания, в последствиях неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, в характере исследования доказательств и др.

Законодатель предусмотрел специальные сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции (ст. 348 ГПК). Верховный суд республики, краевой, областной суд и суды субъектов РФ должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления; Верховный Суд РФ — не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления. Кассационные жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение пяти дней со Дня их поступления.

Дело в кассационной инстанции пересматривается судом в составе трех профессиональных судей: судьи-председательствующего и двух судей из числа членов судебной коллегии по гражданским делам (ч. 2 ст. 14 ГПК). Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

В заседании суда второй инстанции выделяют части: подготовительную, рассмотрение жалобы, представления, судебные прения (если судом исследовались новые доказательства), Постановление и оглашение определения.

Подготовительная часть начинается с того, что председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе (представлению) и на решение какого суда подлежит рассмотрению. Затем суд выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личности явившихся и проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, Участвующим в деле, их право заявлять отводы. Основания для отводов и самоотводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений определяются общими правилами (ст. 16—21 ГПК). Судья, участвовавший в рассмотрении дела в суде первой инстанции или в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции (ст. 17 ГПК).

Если отводов не последовало, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, выясняет, понятны ли им они, разрешает заявленные ходатайства (ст. 166 ГПК) и последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела', не препятствует разбирательству дела, но суд вправе, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

В суде кассационной инстанции, в силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, могут распоряжаться своими процессуальными и материальными правами (ст. 345, 346 ГПК).

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться в письменной форме до принятия судом постановления по делу. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от жалобы, отзыва представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не было обжаловано другими лицами.

В кассационной инстанции истец может отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение в письменной форме и по правилам ч. 2,3 ст. 173 ГПК. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Как правило, дело докладывает судья, который его изучил и готовил. Доклад должен быть кратким и полным. В докладе излагаются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступившие на них возражения, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения суда.

После доклада дела суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, их представителей. Первыми выступают лицо, подавшее кассационную жалобу, его представитель или прокурор, если им принесено кассационное представление. Если решение обжаловано обеими сторонами, то первым выступает истец.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд второй инстанции в необходимых случаях оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции (по правилам гл. 15 ГПК). Стороны могут ходатайствовать о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, если в их исследовании им было отказано судом первой инстанции.

Если суд кассационной инстанции исследовал новые доказательства, то проводятся судебные прения по общим правилам (ст. 190 ГПК). Первым выступает подавшее кассационную жалобу лицо, либо прокурор, принесший кассационное представление. По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения (ст. 194 ГПК). Определение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, подписывается всеми судьями, участвующими в его постановлении, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. После принятия и подписания определения суд возвращается в зал суд.заседания, где председательствующий или один из судей объявляет кассационное определение (ст. 193 ГПК).

Когда кассационная жалоба (представление), поданная в установл. законом срок, поступит в суд второй инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, представлению, суд обязан принять ее к производству. В ходе рассмотрения такой жалобы, представления суд кассационной инстанции может прийти к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, которое отменяется, и выносится новое кассационное определение.

28. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене (изменению) судебных актов судом кассационной инстанции.

* Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест – без удовлетворения. Суд осуществляет данное право в случае, если сочтет, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей. Решение отменяется полностью, если судом было обнаружено нарушение или неправильное применение норм материального права и в части, кото-рая противоречит закону.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:1) суд не применил закон, подлежащий применению;2) суд применил закон, не подлежащий применению;3) суд неправильно истолковал закон.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Дело направляется на новое рассмотрение, если в течение исследования доказательств были открыты или предоставлены сторонами новые обстоятельства дела, которые могут повлиять на решение суда.

3. Отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 220 и 222 ГПК РФ.

4. Изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

* Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, решения суда в кассационном порядке:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

29. Пересмотр судебных актов в порядке надзора (общая характеристика).

Судебные постановления в порядке надзора пересматриваются в судебном заседании, но с различными особенностями:1) составы судебных органов, рассматривающих надзорные жалобу, представление, значительно отличаются от обычных составов судов. Президиумы всех судов действуют в составе председателя суда, его заместителей и членов суда в количестве, определяемом в установленном порядке;2) во всех судах надзорной инстанции дело докладывается председателем, его заместителем либо по их поручению иным членом президиума или иным членом суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела;3) в судебном заседании надзорной инстанции принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие жалобу, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалованным судебным постановлением;

4) рассмотрение дела в заседании суда надзорной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения судьи о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями надзорной инстанции. Если лица, участвующие в деле, и иные участники процесса явились в судебное заседание, то они вправе дать объяснение по делу после доклада. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу;

5) по результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит определение. Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, решаются простым большинством голосов. В случае равенства голосов «за» и «против» при пересмотре дела в президиумах судов надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными. В судебных коллегиях Верховного Суда РФ такая ситуация исключается, так как в их составе нечетное число судей.

Определение суда надзорной инстанции должно быть мотивированным. В нем должны быть указаны:1) наименование и состав суда, вынесшего определение;2)дата и место вынесения определения;3)дело, по которому вынесеноопределение;4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу;

6)содержание обжалованных судебных постановлений нижестоящих судов;

7) закон, на основании которого вынесено определение по результатам рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в определении должна быть изложена суть дела, по которому вынесены судебные постановления. Наряду с мотивированным изложением оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу указанное определение должно содержать также предложения судьи, вынесшего определение.

После вынесения определения надзорная жалоба или представление прокурора вместе с материалами дела и определением судьи направляется им в суд надзорной инстанции.

В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем 1 месяц, а в Верховном Суде РФ – не более чем 2 месяца.

Надзорное производство возбуждается путем подачи жалобы или представления прокурора в суд. Жалоба подается:1) на вступившие в законную силу решения и определения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно, в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов – в президиум окружного (флотского) военного суда;3) на определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ;4) на определения президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения окружных (флотских) военныхсудов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если жалобы науказанные судебные постановления были оставлены без удовлетворения президиумом окружного (флотского) военного суда, – в Военную коллегию Верховного Суда РФ;5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда РФ, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ею в кассационном порядке, – в Президиум Верховного Суда РФ.

Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с определенной в ст. 377 ГПК РФ подсудностью, по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передаются на рассмотрение судьи данного суда.

30. Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (общая характеристика).

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Основаниями для пересмотра решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

Заявление, представление о пересмотре решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Суд рассматривает заявление о пересмотре решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, или отказывает в их пересмотре.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

В случае отмены решения дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК.