Задачи расходы

Задачи

№ 1

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. по иску Петровой к Семушкину о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 15000 руб.;

2. по иску Грязнова к Грязновой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 3000 руб.;

3. по иску Петровой к Петрову о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 300000 руб.;

4. по иску о признании права собственности на строение стоимостью 50 000 000 руб.;

5. по иску о взыскании заработной платы в сумме 12000 руб. Иск удовлетворен частично – в сумме 8000 руб.;

6. по заявлению прокурора о возмещении ущерба, причиненного предприятию хищением имущества на сумму 58000 руб. Иск удовлетворен;

7. по заявлению об объявлении лица умершим;

8. по жалобе на отказ в регистрации по месту жительства;

9. по кассационной жалобе Благовещенского на решение суда о взыскании с него в пользу Зверева 7840 руб. Зверев полагает, что жалоба должна быть отклонена.

№ 2

После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2010 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. Истец обратился в суд, вынесший решение, 15 декабря 2010 г. с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.

– Как должен поступить суд?

№ 3

Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвращена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекращении производства по делу, требуя возврата уплаченной государственной пошлины.

– Обосновано ли требование истца?

№ 4

Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 3700 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен. Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.

– Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?

№ 5

Суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью “Бега” к Зарьянову о взыскании в возмещение ущерба 3200 руб. Иск был удовлетворен. Требование истца о присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной представителем юридического кооператива, суд отклонил.

– Правильно ли поступил суд?

№ 6

Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 тыс. руб. было поровну разделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.

– Как должен поступить суд?

№ 7

Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 32 тыс. руб.

– Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?

№ 8

Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/3 часть строения стоимостью 80 тыс. руб.

– Как должна быть распределена госпошлина?

№ 9

За неявку в судебное заседание свидетеля Иванова, работающего в кооперативе “Время”, суд наложил штраф на кооператив в размере 1 тыс. руб.

– Правомерно ли поступил суд?

№ 10

Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 750 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд.

– Правильно ли поступил эксперт?

№ 11

Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лечение. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.

Суд вынес определение о привлечении Васильева к административной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.

– Правильно ли поступил суд?

№ 12

По иску Старикова к автопредприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор автопредприятия.

• Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика?

• Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?

№ 13

Григорьев изобрел приспособление для правки трубок масляного фильтра двигателя автомобиля. Министерством автомобильного транспорта это изобретение было принято к внедрению. Григорьеву выплачено вознаграждение за использование изобретения в сумме 3000 руб.

Считая, что исходя из полученной экономии от изобретения вознаграждение причитается в сумме 20000 руб., Григорьев обратился к администрации таксомоторной конторы № 2, первой внедрившей изобретение, с просьбой о выплате недополученных 17000 руб. Поскольку это требование было оставлено без удовлетворения, Григорьев обратился в суд с иском к Минавтотрансу.

Профком Минавтотранса назначил представителя, который должен был поддерживать в суде иск от имени автора изобретения. Однако суд не допустил его к участию в процессе, сославшись на то, что по делам об изобретениях и рационализаторских предложениях профком не вправе выделять представителя.

– Правомерны ли действия суда?

№ 14

Сорокина работала закройщиком-продавцом ателье по изготовлению и ремонту трикотажных изделий по заказам населения. По отчету за март 2010 г. у нее была обнаружена недостача в сумме 177000 руб.

Поскольку недостача добровольно не была возмещена, ателье обратилось в суд с иском к Сорокиной о взыскании стоимости недостающих изделий. В качестве представителя истца по доверенности в разбирательстве дела участвовала главный бухгалтер ателье Прохорова. В судебном заседании она отказалась от иска. В связи с этим суд вынес определение о прекращении производства по делу.

– Правильно ли поступил суд?

№ 15

По исковому заявлению совершеннолетней нетрудоспособной дочери Елены в суде было возбуждено дело о взыскании алиментов с отца – Петрова. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу матери Елены алименты в размере 2000 руб. ежемесячно до изменения материального положения сторон или состояния здоровья дочери.

– Укажите допущенную судом ошибку. В качестве кого и при каком условии могла участвовать в процессе мать Елены?