Задачи 3 лица и представительство
.docЗадачи
№ 1
Подачаева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца.
– Назовите участников процесса.
№ 2
В суде рассматривалось дело по иску Симакова к медицинскому институту и Шамову о взыскании стоимости мотоцикла, поврежденного в результате наезда на него автомашины, управляемой Шамовым и принадлежащей институту.
В резолютивной части решения судья указал: “Взыскать с Омского медицинского института в пользу Симакова Ивана Петровича 100 тыс. руб. и расходы по госпошлине 5 тыс. руб. Взыскать с Шамова Николая Николаевича в порядке регресса в пользу Омского медицинского института 105 тыс. руб.
– Какие процессуальные нарушения допущены судом?
№ 3
Зимины состояли в зарегистрированном браке. После рождения второго ребенка Зимин оставил семью и вступил в фактический брак с Красоткиной. Спустя год, он обратился к Зиминой с иском о передаче ему на воспитание старшего сына. Судья привлек к участию в деле Красоткину в качестве третьего лица на стороне истца.
– Верно ли определены участники процесса?
№ 4
Иванов, Ковричин и Новоселов разожгли костер возле стога сена, принадлежащего Правдину, в результате чего сено сгорело.
Правдин обратился с иском к Иванову о взыскании стоимости сгоревшего сена.
– Возможно ли в данном случае участие в процессе третьих лиц?
№ 5
Косова обратилась в суд с иском о выселении из однокомнатной квартиры своего мужа за невозможностью совместного проживания.
Сын Косовой, вернувшийся домой после прохождения службы в армии, потребовал размена квартиры и просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица.
– Подлежит ли просьба удовлетворению?
№ 6
Прокурор в интересах предприятия обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с начальника железнодорожного цеха Алексеева 500 тыс. руб. – штрафа, уплаченного железной дороге за простой вагонов.
В судебном заседании Алексеев просил от ответственности его освободить, так как непосредственными виновниками в простое вагонов являются работники склада Гужавих и Юрьев.
По ходатайству прокурора судья привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика.
– Правильно ли поступил судья?
№ 7
При рассмотрении в суде дела о расторжении брака и разделе имущества ответчик просил судью определить, на какую долю паенакопления в ЖСК он имеет право. В связи с этим судья счел необходимым привлечь к участию в деле ЖСК в качестве третьего лица и спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, выделил в отдельное производство.
– Правильны ли действия судьи?
№ 8
При рассмотрении в суде дела по иску Яковлева к Гвоздевой о признании за ним права на жилую площадь судья принял к своему производству и рассмотрел совместно с первоначальным иск третьего лица – местной администрации, которая просила признать Яковлева утратившим право на спорную квартиру.
– Дайте оценку действиям судьи.
Задачи
№ 1
Литвиенко обратилась в суд с иском к Семыкину о признании права собственности на часть дома. Явившись в судебное заседание, она просила суд допустить к участию в нем в качестве ее представителя своего родственника Лоскутова. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Литвиенко явилась на заседание и может лично защищать свои права в суде.
– Правильно ли поступил суд?
№ 2
Оренбургский областной совет ДСО “Спартак” предъявил иск к Лаврухину о взыскании 450 руб. невозвращенного аванса на командировочные расходы.
В судебном разбирательстве участвовал председатель областного совета ДСО “Спартак”, представивший суду доверенность, подписанную заместителем председателя облсовета и главным бухгалтером.
-
Каков порядок допуска в процесс органов юридических лиц? Был ли соблюден этот порядок в приведенном случае?
-
Какие процессуальные действия вправе совершать указанные органы?
№ 3
Серов дал взаймы Вискову 2000 руб. По истечении назначенного срока Висков деньги не вернул. Серов обратился в суд с иском о взыскании с Вискова долга, выдав доверенность на ведение дела Филиппову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.
– Вправе ли Серов поручить представительство своих интересов в суде Филиппову?
– Кто может быть судебным представителем граждан?
№ 4
Бурдин, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Бурдиной. Судебное заседание проводилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Бурдина была допрошена судом как свидетель.
-
Имеются ли процессуальные нарушения?
-
Какое процессуальное положение занимает Бурдина по данному делу? К какой группе субъектов она может быть отнесена?
№ 5
Викулов завещал своей жене Ищенко дом. Позднее он составил новое завещание в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Ищенко предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья обратил внимание на то, что Ищенко одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Ищенко обеспечить защиту интересов дочери по правилам ст. 52 ГПК РФ.
– Дайте оценку действиям судьи.
– Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае в частности?
№ 6
По иску Старикова к автопредприятию о восстановлении на работе от имени ответчика в суде принимали участие юрисконсульт и адвокат. В разбирательстве дела участвовал и директор автопредприятия.
-
Возможно ли участие в деле двух представителей ответчика?
-
Как должны оформляться полномочия указанных представителей и директора?
№ 7
Григорьев изобрел приспособление для правки трубок масляного фильтра двигателя автомобиля. Министерством автомобильного транспорта это изобретение было принято к внедрению. Григорьеву выплачено вознаграждение за использование изобретения в сумме 3000 руб.
Считая, что исходя из полученной экономии от изобретения вознаграждение причитается в сумме 20000 руб., Григорьев обратился к администрации таксомоторной конторы № 2, первой внедрившей изобретение, с просьбой о выплате недополученных 17000 руб. Поскольку это требование было оставлено без удовлетворения, Григорьев обратился в суд с иском к Минавтотрансу.
Профком Минавтотранса назначил представителя, который должен был поддерживать в суде иск от имени автора изобретения. Однако суд не допустил его к участию в процессе, сославшись на то, что по делам об изобретениях и рационализаторских предложениях профком не вправе выделять представителя.
– Правомерны ли действия суда?
№ 8
Сорокина работала закройщиком-продавцом ателье по изготовлению и ремонту трикотажных изделий по заказам населения. По отчету за март 1996 г. у нее была обнаружена недостача в сумме 177000 руб.
Поскольку недостача добровольно не была возмещена, ателье обратилось в суд с иском к Сорокиной о взыскании стоимости недостающих изделий. В качестве представителя истца по доверенности в разбирательстве дела участвовала главный бухгалтер ателье Прохорова. В судебном заседании она отказалась от иска. В связи с этим суд вынес определение о прекращении производства по делу.
– Правильно ли поступил суд?
№ 9
По исковому заявлению совершеннолетней нетрудоспособной дочери Елены в суде было возбуждено дело о взыскании алиментов с отца – Петрова. Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу матери Елены алименты в размере 200 руб. ежемесячно до изменения материального положения сторон или состояния здоровья дочери.
– Укажите допущенную судом ошибку. В качестве кого и при каком условии могла участвовать в процессе мать Елены?
№ 10
Бирюков обратился в суд с иском своей сестры Бирюковой к Егорову о разделе наследства 25 января 1996 г. Бирюков сообщил, что сестра больна, поручила ему подать в суд заявление и защищать ее интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий он представил доверенность, выданную 30 декабря 1994 г.
– Какие обстоятельства должен уточнить судья и какие последствия могут наступить в зависимости от этого?