Юридическая психология / yur_psih_enik / Еникеев М.И. - Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии

§ 3. Психологические особенности отдельных стадий допроса

391

возможен уход от темы, нежелание лица воспроизводить опре­ деленные события в целостном рассказе. В этих случаях приме­ нимы определенные тактические приемы. Например, членение темы свободного рассказа — допрашиваемому лицу предлагает­ ся рассказать сначала лишь об одном эпизоде события, наибо­ лее значимом для данного лица и просто по фабуле. Возникшая первоначальная вербальная активность лица может облегчить переход к рассказу о событии в целом.

Тактически целесообразно ориентировать некоторых допра­ шиваемых на первоначальное изложение наиболее расследованно­ го эпизода, что облегчает оценку следователем позиции допра­ шиваемого лица. Уже на этой стадии допроса следователь мо­ жет оказать мнемическую помощь: сформировать план воспроизведения, выделить спорные события, подсказать нача­ ло изложения, направить рассказ в основное русло и др.

Входе допроса недопустимо, однако, ослабление внимания

кмелочам, отдельным, незначительным на первый взгляд, дета­ лям, попутным замечаниям, ибо нельзя заранее знать, что в данном деле окажется главным или второстепенным. Повышен­ ное внимание должно проявляться и к умолчаниям, уходу от темы, нарушениям последовательности в логике изложения со­ бытий.

Все фактические данные должны быть осмыслены с точки зрения их функционального значения в общей схеме события. Постоянно сопоставляя свое объяснение события с показания­ ми допрашиваемого лица, следователь должен критически оце­ нивать обе интерпретации. Целесообразна группировка фактов по трем категориям: твердо установленные, сомнительные, не­ известные, но необходимые в данной цепи событий.

На детализирующей стадии допроса основными задачами являются: 1) восполнение пробелов свободного рассказа, уточне­ ние неопределенности высказываний, выяснение противоречий; 2) оказание мнемической помощи для более полного воспроизве­ дения отдельных эпизодов события; 3) получение контрольных

данных для оценки и проверки показаний; 4) диагностика причин

умышленного умолчания допрашиваемого лица об отдельных обстоятельствах событий, психическое содействие преодолению допрашиваемым лицом барьеров умолчания, нейтрализация мотивов умолчания; 5) диагностика и изобличение ложных пока­ заний; 6) оказание правомерного психического воздействия на

392	Глава 14. Психология допроса и очной ставки

допрашиваемое лицо с целью получить правдивые показания (при полной уверенности в ложности показаний).

При противодействии допрашиваемого лица возникает не­ обходимость избрания соответствующей тактики межличност­ ного взаимодействия. При этом следователь: 1) выясняет моти­ вы противодействия, нейтрализует их, формирует мотивационную перестройку в поведении противодействующего лица на основе его социально-положительных ориентации; 2) получает контрольные данные для оценки правдивости показаний, вто­ рично уточняя детали показаний; 3) анализирует возможные причины происхождения различных противоречий, отчленяет заведомую ложь от возможных непроизвольных ошибок; 4) при уверенной диагностике ложности показаний осуществляет их фиксированное изобличение в тактически оптимальной ситуа­ ции, применяет приемы правомерного психического воздейст­ вия.

На заключительной стадии допроса основная задача следова­ теля состоит в полной и объективной фиксации полученных пока­ заний. Здесь необходимы точные формулировки, адекватные ранее данным устным показаниям. При этом актуализируется оценочная деятельность допрашиваемого лица, ему может быть предоставлена возможность самому написать показания или прослушать написанный следователем протокол допроса, фо­ нограмму.

Разговорная речь отличается фрагментарностью, сокращенностью, неполнотой, избыточностью, обилием бытовизмов. Чем более взволнован человек, тем более свернута его речь. Боль­ шой объем информации идет по неязыковому (паралингвистическому) каналу.

Уже в процессе допроса следователь должен направлять речь допрашиваемого, просить излагать факты более точно и опреде­ ленно. Всевозможные интонационные выделения, жесты, ми­ мические выражения необходимо по возможности переводить в речевые выражения.

При переводе устной речи в письменную следует учитывать явления эхолалии и речевой персеверации — тенденцию лица с неразвитой речевой культурой автоматически повторять услы­ шанное, включать в ответы речевые конструкции, почерпнутые из вопроса.

Наиболее важные показания должны быть продублированы другими словами, а для этого и вопросы должны быть сформу­ лированы в иной речевой конструкции.

§ 4. Психология допроса потерпевшего

•

393

Закон требует фиксации в протоколе допроса всех получен­ ных сообщений по возможности дословно.

Протокол допроса должен отразить весь процесс допроса — вопросы следователя, предъявление документов, вещественных доказательств, речевые особенности ответов допрашиваемых лиц.

§ 4. Психология допроса потерпевшего

При подготовке к допросу потерпевшего следователь наме­ чает круг подлежащих выяснению вопросов в зависимости от психологических особенностей личности потерпевшего, его до­ минирующих психических состояний, позиции в отношении обвиняемого и правосудия.

Особое внимание следователь уделяет следам преступления, которые могут быть обнаружены на месте происшествия, выяв­ лению очевидцев и свидетелей, условий восприятия потерпев­ шим события преступления или его последствий, фактов, ха­ рактеризующих психическое состояние потерпевшего в момент посягательства и после него.

Показания потерпевших в связи с посягательством на их жизнь, здоровье и достоинство личности отличаются, как пра- | вило, повышенной эмоциональностью, значительной реконст­ рукцией подлинных событий. Потерпевшие обычно долго со­ храняют в эмоциональной памяти то, что пережили при взаимодействии с преступником, — страх, ужас, стрессовое пе­ ренапряжение, боль, отчаяние, физические страдания, колли­ зии борьбы, интимные переживания. В отдельных случаях воз­ можно даже возникновение так называемого следового аффек­ та, реактивных состояний, душевного расстройства. С другой стороны, крайне тягостные события преступления как бы от­ торгаются сознанием, вызывают состояние охранительной за­

торможенности.

Во время преступного события поле сознания потерпевшего резко сужается, логическое мышление деформируется. При гру­ бых физических воздействиях возможно возникновение состоя­ ния оглушенности, шока. Острые конфликтные эмоциональные состояния ведут, как правило, к гиперболизации эмоциогенных воздействий и их генерализации.

При последующей реконструкции событий часто возникает явление переноса, диффузного обобщения («все насиловали»,

394	Глава 14. Психология допроса и очной ставки

«все били»). Особенно часто смешивается последовательность событий, признаки одного объекта переносятся на другой. На­ ряду с этим отдельные детали события могут восприниматься и запечатлеваться особенно четко, обостренно.

При допросе потерпевшего необходимо выявить все суще­ ственные обстоятельства его взаимодействия с обвиняемым до совершения преступления, во время его совершения и после него.

От потерпевшего следователь, как правило, получает наиболее криминалистически значимую информацию — где, когда, каким образом, какими орудиями и средствами совершено преступле­ ние, кто совершил преступление и кто к нему причастен, како­ вы возможные источники криминалистической информации. Нередко потерпевший служит не только источником сообще­ ний, но и носителем первосигнальной информации, физичес­ ким объектом, несущим на себе материальные следы преступле­ ния (на теле, одежде, имеющихся у него предметах). Следует выяснить и то, какие криминалистически значимые следы по­ терпевший мог оставить на теле, одежде преступника, орудиях преступления, в психике контактировавших с ним лиц. Нужно учитывать и характер отношений потерпевшего с преступни­ ком. Нередко поведение потерпевшего способствует соверше­ нию преступления или непосредственно провоцирует его, что служит значимым фактором в анализе поведения преступника и потерпевшего.

Особенно тщательно выявляются возможности проверки показаний потерпевшего. В ряде случаев при первом допросе состояние крайнего психического напряжения потерпевшего, воспроизводящего стрессогенные события, ограничивает его мнемические возможности. При повторном же допросе собы­ тия могут быть воспроизведены более полно.

Взаимодействие следователя с потерпевшим должно строиться с учетом состояния потерпевшего как лица, пострадавшего, пере­ несшего психическую травму, ищущего защиту у правосудия. Малейшая невнимательность, подозрительность следователя остро переживается потерпевшим, усиливает его отрицательноэмоциональное состояние.

Задача следователя — максимально успокоить потерпевшего, заверить его, что преступление будет тщательно, объективно и полно расследовано. Необходимо нейтрализовать возможную гиперактивность потерпевшего, его суетливость, многослов-

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

395

ность, «скачку мыслей», увязание в несущественных деталях. Гипервозбужденность потерпевшего может быть в определен­ ной мере снята временным отвлечением его внимания на дру­ гие менее значимые для него события.

Особенности психической деятельности потерпевших требу­ ют применения повторных допросов. (Допуская возможность реминисценции, следователь должен сообщить потерпевшему о возможности общения с ним в дальнейшем.) При допросе по­ терпевших следует учитывать те жизненные обстоятельства, в которых они оказываются после события преступления. При­ нимаются специальные меры предотвращения воздействия на потерпевших противодействующих следствию лиц (сохранение в тайне места жительства и места работы потерпевших, предуп­ реждение потерпевших об их обязанности сообщать о всех кон­ тактах с ними заинтересованных лиц).

Изменение показаний потерпевших в сторону фальсифика­ ции события сопровождается определенной скованностью по­ ведения. Потерпевшему должно быть известно, что за подстре­ кательство или понуждение к даче ложных показаний и подкуп виновные привлекаются к уголовной ответственности.

§5. Психология допроса подозреваемого

иобвиняемого

Привлечение к уголовной ответственности связано с резким изменением в жизнедеятельности человека, вызывая у одних людей повышенный уровень тревожности, чувство обреченнос­ ти, отчаяния, безысходности, полной зависимости от лиц, осу­ ществляющих правосудие, у других — чувство озлобленности, агрессивности, активного противодействия правосудию.

Особенно драматично психическое состояние привлеченно­ го к уголовной ответственности невиновного лица. Внезапно свалившееся на него несчастье резко дезорганизует его психику, порождает неадекватные поведенческие поступки, которые мо­ гут быть интерпретированы малоопытным следователем как улики поведения. Резкое снижение защитных возможностей повышает неадекватность действий обвиняемого по самозащи­ те. Стремясь положить конец неопределенности, невиновный может прибегнуть даже к самооговору.

Допрос обвиняемого и подозреваемого содержит много об­ щих сторон, однако в допросе этих лиц есть и существенные

396 Глава 14. Психология допроса и очной ставки

различия. Они обусловлены прежде всего их различным про­ цессуальным положением.

Допрос подозреваемого осуществляется немедленно (или не позднее 24 часов) после его задержания или взятия под стражу в условиях, когда в отношении его собраны данные, недоста­ точные для предъявления обвинения. Либо следователь еще не располагает достаточными доказательствами для его изобличе­ ния, либо доказательства еще не проверены, что обязывает сле­ дователя использовать в отношении подозреваемого осторож­ ную и многовариантную тактику допроса.

Поскольку в материалах дела нет достаточных сведений о личности подозреваемого, допрос проводится на ограниченной исходной информационной базе и всегда в условиях острого дефицита времени на его подготовку. Однако допрос подозре­ ваемого сразу же после его задержания или ареста имеет и не­ которое Преимущество. В отличие от обвиняемого, который может тщательно подготовиться к допросу, подозреваемый не в состоянии детально обдумать, всесторонне обосновать ложную версию, его ложные показания обычно содержат явные проти­ воречия.

В процессе допроса подозреваемому задаются прежде всего те

вопросы, ответы на которые уже известны следователю. При этом выясняется позиция подозреваемого в отношении право­ судия.

Существенную роль при допросе подозреваемого играет адекватная интерпретация динамики его текущих эмоциональ­ но-волевых состояний. Известно, что проявления эмоциональ­ ного состояния человека не имеют доказательственного значе­ ния. Однако эмоциональное состояние может иметь оператив­ но-ориентирующее значение. Так, постоянное волнение при определенных вопросах, уход от каких-то тем должны побудить следователя к более тщательному выявлению причин такого поведения.

При допросе подозреваемого следователь должен проявлять большую осторожность в использовании фактического матери­ ала, ибо малейшие неточности в его использовании резко ос­ лабляют позиции следователя.

Следователь должен всегда помнить, что подозрения в отно­ шении лица могут возникнуть в силу неблагоприятного стече­ ния обстоятельств, ошибки, заблуждения, оговора. Основная задача следователя — получить сведения, позволяющие прове-

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

397

рить причастность подозреваемого к расследуемому событию. При этом необходимо четко выделить такие обстоятельства, которые могут быть известны только лицу, совершившему пре­ ступление. Особое внимание следует обратить на сокрытие фак­ тов, известных следствию.

Большую роль в допросе подозреваемых имеет метод косвен­ ных вопросов — вопросов, существенных для расследования, но маскируемых среди внешне безопасных, как бы далеких от рас­ следования тем. При этом анализируется осведомленность по­ дозреваемого об участниках расследуемого события, о времени и месте его совершения, орудиях и способах преступления, дру­ гих обстоятельствах преступления. Следует своевременно бло­ кировать возможные ложные утверждения подозреваемого, ос­ лабляющие значение имеющихся доказательств. (Так, найден­ ная при обыске у подозреваемого ценная вещь, принадлежащая убитому, может быть объяснена подозреваемым как купленная им у неизвестных лиц. Если же вначале будет задан вопрос о покупках подозреваемого в последнее время и в перечне поку­ пок данная вещь не будет указана, то такой косвенный вопрос предупредит его возможное ложное утверждение.)

При допросе подозреваемого следователь еще не располагает всеми доказательствами: повышенным односторонним интере­ сом к отдельным вопросам следователь может выдать подо­ зреваемому информацию о дефиците доказательств. Поэтому косвенные, второстепенные вопросы уместны и как средство маскировки подлинных устремлений следователя.

Исходя из своей гиперзащитной позиции, подозреваемый ориентируется на информацию о возможностях получения сле­ дователем изобличающих доказательств. В связи с этим избира­ тельно-психологическое воздействие оказывает на подозревае­ мого демонстрация следователем возможности криминалисти­ ческой экспертизы. Отдельные факты, которые могут укреплять запирательство подозреваемого, предпочтительно скрывать (на­ пример, факт гибели жертвы).

В ряде случаев допрос сочетается с другими следственными действиями (проверка показаний на месте, следственный экс­ перимент, предъявление для опознавания, очная ставка), ре­ зультаты которых изобличают ложность показаний подозревае­ мого, усиливают у него чувство неотвратимости наказания.

Поспешное и неумелое предъявление доказательств снижает их изобличительную направленность, позволяет противодей-

398	Глава 14. Психология допроса и очной ставки

ствующему лицу дать ложные объяснения. Следователь должен предъявить все то, что может повысить изобличающую силу доказательств, предварительно нейтрализовав возможные аргументы допрашиваемого лица, способные опорочить эти доказательства. Сила предъявляемых доказательств психологи­ чески повышается при объяснении логики их взаимосвязи.

При допросе нескольких подозреваемых по делам о группо­ вых преступлениях следователь использует психологические феномены межличностного взаимодействия — различие инте­ ресов членов группы, соперничество, антагонизм — все то, что нарушает согласованность групповых позиций. Используется стремление отдельных членов группы преуменьшить свою роль

всовершенном преступлении.

Вслучае отказа подозреваемого от показаний (психологи­ чески наиболее сложная ситуация допроса) следователь в благо­ желательном тоне разъясняет, что подозреваемый упускает воз­ можность самозащиты, раскрытия смягчающих ответственность обстоятельств.

Предъявляя доказательства, изобличающие подозреваемого во лжи, следователь максимально активизирует его эмоциональ­ ные переживания, формирует у него чувство неизбежности ус­ тановления истины и целесообразности чистосердечного раска­ яния.

Подозреваемые нередко прибегают к ложному алиби. Одна­ ко детальный допрос в этих случаях выявляет незнание подозре­ ваемым обстоятельств, относящихся к месту якобы его пребы­ вания. (Так, подозреваемый утверждает: «сидел дома, смотрел телевизор», «был в театре», но не в состоянии ответить на воп­ рос следователя о названии и содержании увиденного.)

Детальная проработка легенды также обнаруживает ложность алиби, поскольку детали второстепенных обстоятельств люди обычно не запоминают. Однако не следует спешить с изобличе­ нием всех противоречий и ложных утверждений подозреваемо­ го. Это может насторожить подозреваемого, повысить его само­ контроль или привести к отказу от дачи показаний.

Коммуникативный контакт может быть нарушен и крайним недоверием следователя к показаниям подозреваемого, удовлет­ ворением, вызванным незначительными противоречиями подо­ зреваемого. Кроме того, это косвенно свидетельствует об отсут­ ствии у следователя других веских доказательств виновности подозреваемого.

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

399

При допросе подозреваемого обычно широко используются так называемые улики поведения — его повышенный интерес к месту происшествия и результатам осмотра, состоянию здоро­ вья потерпевших, действия, направленные на избежание ареста, и т. п.

Особенно детально следует вести допрос подозреваемого по обстоятельствам, хорошо известным следователю. При этом так­ тически целесообразно направлять, детализировать показания, расходящиеся с истиной, что создаст у подозреваемого впечат­ ление о хорошей осведомленности следователя.

Сложной тактической ситуацией является самооговор, кото­ рый в большинстве случаев связан с психическими сдвигами в личностных ориентациях, вызываемых в результате тактических просчетов следователя, ошибочных подозрений и обвинений, нарушений прав личности. Возможен самооговор и с целью скрыть другое, более тяжкое преступление, содействовать укло­ нению от ответственности ближайших родственников и т. п.

Методика разоблачения самооговора та же, что и разоблаче­ ния других ложных показаний: детальный повторный допрос, проверка показаний на месте, очная ставка, следственный экс­ перимент, анализ соответствия показаний имеющимся доказа­ тельствам. Признаком самооговора могут быть частые, навязчи­ вые уверения в честности признания, схематичность,- заученность показаний, неспособность лица сообщить факты, которые должны быть известны лицу, совершившему преступление.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемо­ го ему обвинения. Своими объяснениями обвиняемый подтвер­ ждает или отрицает свою вину — личную причастность или не­ причастность к расследуемому событию.

Обвиняемый, подозреваемый не несут уголовной ответствен­ ности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показа­ ний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Признание обвиняемым своей вины не является исключитель­ ным, наиболее сильным доказательством; оно не имеет преиму­ щественного значения и, как все другие доказательства, подле­ жит проверке и оценке. Признание может быть положено в осно­ ву обвинения лишь в случае его подтверждения совокупностью доказательств.

400	Глава 14. Психология допроса и очной ставки

Правдивость показаний обвиняемого в определенной мере стимулируется четким и доступным разъяснением ему значения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчающего его ответственность. Акцент должен делаться не на признании вины, а на раскаянии, существенной стороной которого является всемерное содействие следствию в полном и всестороннем рас­ следовании преступления.

Обвиняемому следует разъяснить, чем его ложная позиция может повредить ему. (Так, невозвращение похищенных им материальных ценностей может привести к конфискации иму­ щества, предъявлению гражданского иска.) Иногда можно ука­ зать обвиняемому на то, что от его правдивости зависит судьба невиновных людей, на которых может пасть ложное подозре­ ние. Однако повышенный интерес к получению признания вины может создать у обвиняемого впечатление, что следствие не располагает достаточными доказательствами его виновности.

В случае правдивого признания допрос обвиняемого также должен отвечать ряду тактических требований: вопросы следо­ вателя должны обеспечивать полноту показаний, по всем суще­ ственным для дела обстоятельствам должны быть получены ис­ черпывающие показания., Должны быть особенно тщательно выявлены те стороны обстоятельств, достоверность которых может быть проверена; причины, приведшие обвиняемого к преступлению; данные о личности обвиняемого, сведения о соучастниках.

§ 6. Диагностика и изобличение ложности показаний

Диагностика и преодоление ложных показаний — центральная проблема допроса и расследования в целом. Универсальных ме­ тодов психодиагностики лжи не существует. Нет пробного кам­ ня истины, особых средств экспресс-диагностики лжи. Не явля­ ются надежными индикаторами лжи и психосоматические ре­ акции — тремор (дрожание) конечностей, частота дыхания, пересыхание слизистой полости рта, сужение или расширение сосудов, выражающиеся в побледнении или покраснении кожи лица. Не удается диагностировать ложь и по признакам речи — паузам, интонациям, лексическим особенностям.

Однако ложь не «явление в себе», она распознаваема. В со­ знании лжеца конкурируют два очага возбуждения — сфера чув­ ственно бедных ложных конструкций и тормозимый субъектом,