Юридическая психология / yur_psih_enik / Еникеев М.И. - Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии
.pdf§ 2. Аспекты организации гражданского процесса |
521 |
суального статуса, а в ходе судебного разбирательства процессу альный статус субъекта спора может измениться, он может от казаться от судебной защиты, ликвидировать или урегулировать спор (отказаться от иска, пойти на мировое соглашение).
Свободой поведения сторон обусловлен и распорядительный акт (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение).
Субъект доказывания может быть активным и пассивным, причем пассивность может нанести ущерб его законным инте ресам. Задача суда — активизировать поведение субъекта дока зывания, взаимодействовать с ним как с источником доказа тельств.
§ 2. Психологические аспекты организации гражданского процесса и психология его участников
Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На ос нове всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, опре деляется правовое положение каждой из них и от имени госу дарства выносится решение суда по существу спора.
Закон предусматривает три вида гражданских дел:
1) дела искового производства (по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и земельных правоотношений);
2)дела, возникающие из административно-правовых отно шений (например, при неправильном наложении штрафа или взимании налога);
3)дела особого производства (по установлению фактов, име ющих юридическое значение, — признанию гражданина безвес тно отсутствующим, объявлению его умершим, признанию граж данина ограниченно дееспособным и недееспособным и др.).
Гражданское дело возбуждается в суде путем подачи заинте ресованным лицом искового заявления, жалобы или заявления (в зависимости от категории дела). Гражданское дело может быть возбуждено и по заявлению прокурора, а в отдельных слу чаях — по заявлению органов государственной власти и обще ственных организаций.
Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело, яв ляется истцом. Истец обладает определенными правами и обя занностями, может знакомиться с материалами дела, заявлять
522 |
Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции |
отводы, представлять доказательства и участвовать в исследова нии доказательств, задавать вопросы участникам процесса, да вать объяснения суду, пояснения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать решения и определения суда, требовать принудительного исполнения ре шения суда, присутствовать при действиях судебного исполни теля и совершать другие процессуальные действия, предусмот ренные законом.
Истец вправе распоряжаться под контролем суда объектом процесса — отказаться от иска, изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований. На истца, недобросовестно заявившего неосновательный иск или систематически противодействующего правильному и быс трому рассмотрению дела, суд может возложить уплату вознаг раждения в пользу ответчика. Оставление иска без рассмотре ния или прекращение производства по делу возможно лишь в предусмотренных законом случаях.
Характер требований, предъявляемых истцом к ответчику, определяет вид иска. Он может быть направлен на:
•принуждение ответчика к совершению определенных дей ствий или к воздержанию от неправомерных действий (возврат имущества, возмещение убытков, уплата неустойки, устранение препятствий к пользованию имуществом, уплата алиментов);
•установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (признание сделки ничтожной);
•изменение или прекращение правоотношений (раздел об щей собственности, расторжение брака).
Предмет иска — спорное правоотношение. Основание иска — фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием кото рых материальное законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтере сованными лицами.
Форма выражения иска — исковое заявление. Оно должно содержать следующие реквизиты: наименование суда, куда ад ресовано; наименование и адреса сторон; фактические основа ния иска, подтверждающие их доказательства; содержание тре бования; цену иска; перечень прилагаемых документов.
Ответчик — одна из сторон гражданского дела, рассматривае
мого в суде, привлеченная к делу в связи с предъявлением к ней иска, искового требования. Статус ответчика связан с гражданс ко-правовой ответственностью, юридическими последствиями
§ 2. Аспекты организации гражданского процесса |
523 |
неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обязан ностей, предусмотренных гражданским правом, с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.
Гражданское судопроизводство состоит из четырех стадий:
1)подготовительной;
2)исследования обстоятельств дела — рассмотрения его по существу;
3)судебных прений;
4)постановления и оглашения судебного решения. Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела
председательствующим, после чего суд предлагает сторонам за кончить дело миром. Если стороны не пришли к мировому со глашению (о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок), суд заслушивает объяснения сторон и исследует дока зательства: сначала представленные истцом, а затем — ответчи ком, выслушивает и исследует заключение экспертов.
В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Они высказывают мнение о достоверно уста новленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и как, почему должно быть разрешено рассматри ваемое судом дело.
Порядок проведения прений регулируется процессуальным законом. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель, после этого — участвующее в деле третье лицо. Участвующий в деле прокурор, а также уполномо ченные органов государственной власти, предприятий, учреж дений, организаций выступают первыми, если они обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц.
Рассмотрение дела по существу заканчивается предложени ем участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.
Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вы несением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения — в связи с прекраще нием производства по гражданскому делу, оставлением заявле ния без рассмотрения.
Гражданская ответственность предполагает применение к правонарушителю установленных законом мер воздействия, влекущих для него экономически невыгодные последствия иму щественного характера, — возмещение убытков, уплата неустой ки, возмещение вреда (компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда).
524 |
Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции |
|
Гражданская ответственность возникает при наличии вины |
лица, не исполнившего обязанность либо исполнившего ее не надлежащим образом. Условие ответственности за правонаруше ние — вина. Для освобождения от ответственности правонару шитель должен доказать отсутствие своей вины.
Формы вины в гражданском праве (как и в уголовном) —
умысел и неосторожность.
Умысел означает, что лицо предвидит противоправность сво его поведения и возможность наступления отрицательных по следствий (убытки у контрагента, причинение вреда имуще ству), но сознательно, преднамеренно не принимает мер к их предотвращению.
Неосторожность имеет место, когда лицо хотя и не предвиде ло и не желало неблагоприятных последствий своего противо правного поведения, но могло их предвидеть и предотвратить, однако не проявило необходимой внимательности, добросовес тности, заботливости и предусмотрительности.
Особенно сложной, психологизированной оказывается су дебная ситуация при противоборстве сторон. Противоборству ющее взаимодействие возникает в конфликтной ситуации. Кон фликт обостряется на основе инцидента, когда одна из сторон осуществляет действия, ущемляющие интересы другой.
При неконструктивном конфликте стороны, как правило, прибегают к нравственно осуждаемым методам борьбы. На базе первоначального конфликта надстраивается нравственный кон фликт, применяются психотравмирующие средства взаимодей ствия. Возникает ситуация неадекватного морального выбора — действия, избираемые во исполнение одной социальной нормы, ведут к нарушению других социальных норм.
В любом столкновении моральных ценностей неизбежно нанесение ущерба одной из них. Адекватное разрешение конф ликта возможно лишь при осознании конфликтующими сторо нами (как правило, при посредничестве третьей, нейтральной, стороны) иерархии вовлеченных в конфликт ценностей, при нахождении компромиссного, взаимоприемлемого решения.
Различные действия каждой стороны могут иметь многознач ное объяснение, разные мотивы. Для суда существенно выявле ние этих мотивов.
Волевые действия человека могут быть заранее хорошо про думанными или импульсивными, спонтанными. Важно, чтобы
§ 3. Аспекты подготовки дел к судебному разбирательству |
525 |
человек не попадал в ловушки сиюминутных, привходящих об стоятельств. В связи с этим суд обязан предостерегать стороны от неадекватных, необдуманных действий. Сохраняя за личнос тью свободу ее волеизъявления, суд разъясняет сторонам по следствия соответствующих процессуальных действий.
Суд может и не принять распорядительного акта стороны (отказа от иска, признания иска, мирового соглашения). Это также предотвращает «сырые», недостаточно обоснованные во левые акты.
Правореализация в гражданском процессе во многих случаях зависит от психического состояния сторон.
В гражданском процессе сторона является и субъектом, и ис точником доказывания. Как субъект доказывания, она характе ризуется активностью или пассивностью доказывания. Как ис точник доказывания, объяснения стороны оцениваются с точки зрения правдивости или ложности.
Уверенность ответчика в доказательственной недостаточнос ти иска укрепляет его позицию противоборства.
В психологическом отношении в гражданском судопроиз водстве превалирует противоборство интересов, и основная за дача судьи — урегулирование этого противоборства на закон ном основании. Однако судья должен обладать и мастерством организации переговоров. Переговоры — цивилизованное сред ство разрешения противоречий сторон. Они особенно необхо димы в случаях, не имеющих строгой регламентации.
Силовое противоборство не ведет к разрешению конфликта, а усугубляет его. Посредничество в наше время становится ос новной формой урегулирования межличностных и межгруппо вых конфликтов. Практика судопроизводства показывает, что многие гражданско-правовые проблемы успешно решаются в досудебном порядке — посредством переговоров. Этому содей ствует институт мировых судей. -
§ 3. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
Эффективность судебного разбирательства гражданских дел зависит от тщательности и компетентности их предварительной подготовки. В судебном заседании так или иначе функциониру ет та модель исследуемого события, которая формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.
526 |
Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции |
Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при первоначальном знакомстве с исковым заявлением и при лагаемыми к нему материалами. При последующем опросе от ветчика судья формирует вероятностную модель исследуемого N события. Однако задача судьи не только уяснить существо дела для себя, но и найти возможность удостоверения соответствую щих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья решает не только познавательно-поисковую задачу, но и задачу удостоверения получаемых сведений. Он учитывает обстоятель ства не только правового, но и неправового характера: анализи рует особенности поведения сторон, личностные особенности участников процесса.
Судья получает возможность прогнозировать поведение сто рон при судебном разбирательстве дела, характер их активнос ти, честность, искренность и правдивость. Стремясь предупре дить отдельные негативные проявления поведения, судья забла говременно создает фонд соответствующей информации, проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного раз бирательства данного дела.
В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем про цессуально зафиксированные материалы. Однако эта информа ционная избыточность несет в себе и определенную опас ность — она может препятствовать объективному рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение внимания судьи на полноте, относимости и допустимости дока зательств (точнее, тех материалов, которые в судебном разбира тельстве могут стать доказательствами).
Уже в процессе подготовки дела к судебному разбиратель ству судья определяет силу и достоверность возможных доказа тельств, необходимость назначения экспертизы, достаточность доказательств для решения дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения новых доказательств в судебном заседании и опровержения ранее представленных ма териалов. На стадии подготовки дела к судебному разбиратель ству судья должен установить: 1) круг фактов, которые подле жат установлению; 2) круг подлежащих исследованию доказа тельств; 3) круг лиц, которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.
Существенная сторона подготовки дела к судебному разби рательству — установление судьей коммуникативного контакта
§ 3. Аспекты подготовки дел к судебному разбирательству |
527 |
с проходящими по делу лицами, привлечение их к конструктив ному сотрудничеству, уяснение характера возникших межлич ностных конфликтов, позиций сторон, характерных для отдель ных лиц психологических барьеров. В процессе общения с эти ми лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику взаимодействия с ними.
В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос проводится с целью получения судьей необходимой для разрешения дела информации. Исходная база для формулировки вопросов судьи — исковое заявление и при лагаемые к нему материалы.
Во многих случаях исковые заявления бывают неполными, односторонними и юридически некорректными. Поэтому пер вый этап опроса истца — выявление фактической базы иска и позиции истца относительно поданного иска.
При опросе ответчик может полностью или частично при знать факты, связанные с иском, опровергнуть их другими фак тами. В случае подачи встречного искового заявления первона чальный истец опрашивается уже в качестве ответчика по встречному иску.
Впроцессе первоначального опроса судья решает вопрос о достаточности и достоверности представленных материалов, которые могут иметь доказательственное значение, а также о возможности получения недостающих материалов. Существен ное значение имеет четкое представление судьи о сути требова ний истца и возражении ответчика, разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На основании опроса судья определяет необходимость выполнения других процессуальных действий.
Впсихологическом отношении опрос сторон связан с орга низацией их конструктивного взаимодействия и, конечно, со ответствующего взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны строго оценивают поведение судьи, его личност ные качества — компетентность, объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных коллизий, ком муникативность и др.
Вимидже (образе) судьи ничто не должно вызывать раздра жения взаимодействующих с ним лиц. Более того, судья должен обладать даром социальной коммуникации, способностью ак-
528 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
тивизировать различные проявления поведения людей, целе направленно регулировать их.
Установление психологического контакта и даже доверитель ных отношений не означает перехода за рамки публичных отно шений. Наряду с этим судья должен смягчать формализм отно шений — вести опрос в форме свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить за юридические рам ки рассматриваемого дела.
Результаты опроса закрепляются в виде «представленных письменных объяснений», что и обеспечивает последователь ность продвижения дела.
Для выяснения взаимных претензий сторон может быть про веден их одновременный (перекрестный) опрос. Возможные при этом коллизии межличностного взаимодействия требуют соответствующих навыков их регуляции. Во всех случаях основ ное направление деятельности судьи состоит в изыскании воз можностей снятия конфликтного противоборства сторон, опре делении путей выхода из различных проблемных ситуаций.
Наиболее типичные случаи возникновения проблемной си туации для самого судьи — невозможность четкого определения правовой соотнесенности той или иной жизненной коллизии. Подлежит ли судебной защите требование истца в связи со сле дующими обстоятельствами: новобрачный муж без каких-либо объяснений оставил жену на третий день после свадьбы, и к нему был предъявлен тестем иск о взыскании понесенных пос ледним расходов на свадьбу? Затруднения возникают и в связи с определением круга субъектов процесса, поиском доказа тельств, решением вопроса их относимости и допустимости.
В ряде случаев уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству возникает необходимость правомерного психи ческого воздействия на лиц, противодействующих реализации права. В этих случаях нужно тщательное разъяснение нормы закона, последствий его несоблюдения, возможностей получе ния доказательств, назначение дела с участием прокурора, при глашение в суд представителей трудового коллектива. Уместны и убеждения морально-этического характера, воздействие на мотивационную сферу противодействующего лица. Задача су дьи в этой ситуации — преобразовать ранее сформированные поведенческие модели, перевести их в новую плоскость на ос нове необходимой юридической информации.
§ 4. Психологические аспекты организации судебного заседания 529
§ 4. Психологические аспекты организации судебного заседания
Судьи и прежде всего председательствующий судебного засе дания реализуют не только процессуальные нормы судопроиз водства, но и культуру судебного процесса, обеспечивают соци ально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами. Культура судебного процесса — фактор формиро вания правового сознания, воспитания уважительного отноше ния к правоприменительным органам. В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торже ственности, социальной значимости судебного заседания. Ис торически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект.
Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при появлении судей и беспрекословно под чиняются их распоряжениям, обращаются к суду и дают показа ния стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определен ную морально-психологическую атмосферу судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведе ния.
Процессуально-ритуальным является порядок разъяснения прав и обязанностей участникам гражданского процесса. Тра диционно сложившиеся требования судебного этикета опреде ляют внешнюю форму общения участников судопроизводства: судьи с другими лицами; прокурора и адвоката — с судьей, сви детелями, экспертами. Существенное значение имеет и эстети ка обстановки. Еще А. Ф. Кони желал, чтобы в выполнение норм судебного обряда вносились вкус, чувство меры и такт, «ибо суд есть не только судилище, но и школа».
Судьи обязаны проявлять равное отношение ко всем участ никам судопроизводства. Недопустимо, например, почтитель ное отношение к прокурору и пренебрежительное — к адвокату или ответчику.
Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризмы, мало культурные обороты речи. Во время перерывов судьи не долж ны общаться с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного заседания — не допускать неформальных обращений к присутствующим. Суд не вправе поддаваться по-
530 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции
верхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настро ениям. Известно, что даже тон голоса, которым задается воп рос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи может заставить замолчать тонко чувствующего свидетеля. Нервозные люди, лица с повышенной впечатлительностью проявляют боль шую скованность в атмосфере судебного заседания. Это может привести к резкому снижению продуктивности памяти, содей ствовать актуализации ложных представлений.
Проявляя властные полномочия, суд определяет стратегию своего поведения применительно к типовым ситуациям: бес конфликтного, конструктивного взаимодействия сторон, остро конфликтного взаимодействия, ситуации мнимого конфликта, притворного конфликта.
Ситуация мнимого конфликта возникает в результате недо статочной информированности, ошибочных представлений сто рон, а ситуация притворного конфликта имитируется сторона ми ради достижения скрытых целей. Ситуация мнимого конф ликта означает, по существу, совместное вступление сторон в конфликтное взаимодействие с судом, побуждение его к приня тию неправильного решения. Суд должен распознавать такого рода провокации уже в досудебной стадии.
Взаимодействие сторон (взаимный допрос сторон) организу ется и регулируется судьей. Он следит за тем, чтобы не задава лись наводящие, провокационные и аморальные вопросы или вопросы по хорошо выясненным обстоятельствам.
В случае грубых нарушений процессуального порядка суд проявляет высшую степень своих властных полномочий — от дает приказ, выражает обязательную для адресата свою волю под угрозой применения санкций — удаления нарушителя порядка из зала судебного заседания.
Воля суда в судебном заседании может проявляться также в форме распоряжений (обязательных для адресата под угрозой применения санкций), предложений, разрешений и разъясне ний. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдель ных участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия.
Отправление правосудия требует реализации властных пол номочий судей. Однако эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участ никами коммуникативного контакта, элементарного взаимопо нимания.