Тема 3 Коллизионное право

2

Тема 3. Коллизионное право (часть 1)

Контрольные вопросы

1. Что такое коллизионная норма? Какие отношения она регулирует?

2. Какие функции выполняет коллизионная норма?

3. Является ли коллизионная норма нормой публичного права?

4. Является ли коллизионная норма процессуальной нормой?

5. Из каких частей состоит коллизионная норма?

6. Какие элементы отношения имеют территориальную локализацию?

7. Какие международные договоры с участием РФ содержат коллизионные нормы?

8. Какие нормативные акты законодательства РФ содержат коллизионные нормы?

9. В чем причина закрепления в законодательстве односторонних коллизионных норм?

10. В чем причина закрепления в законодательстве диспозитивных коллизионных норм?

11. В чем особенности коллизионного права ЕС? В чем особенности коллизионного права СНГ?

12. Каким образом восполняются пробелы в коллизионном регулировании?

13. Какова природа автономии воли?

14. В каких сферах допустимо соглашение о выборе права?

15. Каковы преимущества и недостатки «юридической биотехнологии»?

Задание

1. Используя статьи 1195, 1197 ГК РФ, смоделируйте примеры ситуаций:

• мобильного конфликта,

• публичного порядка,

• обратной отсылки,

• хромающих отношений.

Задачи

1. Пункт «п» ст. 71 Конституции РФ относит к исключительному ведению РФ «коллизионное право» РФ.

Идет ли в данном случае речь о коллизионных нормах международного частного права?

Могут ли субъекты РФ принимать свои коллизионные нормы, действующие в сфере международного частного права? Свои материальные нормы, действующие в сфере международного частного права?

2. «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения» (ст. 1209 ГК РФ). Попробуйте выделить в этой норме гипотезу, диспозицию и санкцию. Определите объем и привязку.

3. В соответствии со статьей 24 Закона Грузии 1998 г. о международном частном праве, «правоспособность и дееспособность юридического лица определяются правом страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения».

Большинство государств членов СНГ закрепили в своем законодательстве критерий инкорпорации для определения правосубъектности юридического лица (см., например, ст. 1202 ГК РФ).

Какие трудности может создать наличие разных привязок в законодательстве двух тесно сотрудничающих государств? Попробуйте привести примеры.

4. При поиске близкого права должны оцениваться разнообразные признаки и элементы договора. Применительно к договору купли-продажи к их числу можно отнести:

• место заключения договора и место проведения переговоров;

• место нахождения суда, если стороны определили таковой в договоре;

• язык, на котором написан договор;

• право, к нормам которого больше тяготеют условия договора, и др.

Попробуйте выстроить иерархию этих признаков.

В соответствии с частью 2 статьи 1211 ГК РФ наиболее “близким” правом считается право стороны, чье исполнение имеет решающее значение. Этот принцип не действует, если иное вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела.

Приведите примеры опровержения привязки, установленной в части 2 статьи 1211 ГК РФ.

5. На какой момент должна быть определена сторона, чье исполнение имеет решающее значение для содержания договора (ч.2 ст. 1211 ГК РФ):

• на момент заключения договора;

• на момент исполнения договора;

• на момент возникновения спора;

• на момент начала судебного разбирательства?

6. Что представляет собой институт автономии воли:

• Проявление общего принципа диспозитивности в гражданском праве;

• Особую коллизионную норму;

• Международный обычай;

• Частный случай предоставления сторонам правотворческих полномочий?

7. В соответствии с ч.1 ст. 1210 ГК РФ соглашение о выборе права может быть заключено и после заключения основного договора.

До какого момента стороны обладают правом выбрать компетентный правопорядок:

• до момента начала исполнения договора;

• до момента возникновения спора;

• до момента предъявления иска;

• до момента совершения первого заявления по существу спора;

• до момента вынесения решения в суде первой инстанции?

8. Между ООО «Астра» и французской фирмой заключен договор купли-продажи на поставку пиломатериалов из РФ. При заключении договора стороны не выбрали применимое право. Французская фирма не оплатила в срок поставленный товар, и ООО «Астра» обратилась в суд с иском о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ.

В исковом заявлении со ссылкой на статью 395 ГК РФ ООО «Астра» просила суд взыскать с французской фирмы проценты за пользование чужими денежными средствами.

В своем отзыве французская фирма, заявила, что не видит оснований для применения статьи 395 ГК РФ, поскольку, по ее мнению, сроки оплаты, предусмотренные договором еще не истекли.

Можно ли считать ссылки сторон договора купли-продажи в исковом заявлении и встречном исковом заявлении на российское право соглашением о выборе права?

Как должен поступить суд, если в договоре стороны уже выбрали право Франции, однако в процессуальных документах ссылаются на российское право?

9. Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностранного государства, заключил договор купли-продажи земельного участка.

После заключения сделки выяснилось, что в соответствующем иностранном государстве земли изъяты из оборота и целиком находятся в собственности государства.

Вправе ли Петров ссылаться на статью 1196 ГК РФ, как подчиняющую решение вопроса о его правоспособности и, соответственно, об объеме прав – законодательству РФ, в соответствии с которым земля может принадлежать частным лицам на праве собственности?