Вологодский институт права и экономики

ФСИН России

Кафедра государственно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В СИСТЕМЕ АКТОВ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Выполнил: Студент 531группы,2 курса

Факультета внебюджетного образования

Большакова Алёна Андреевна

Научный руководитель:Избушкина С.И

г. Вологда

2014 г.

Содержание курсовой работы

Введение......................................................................................................................3

Глава I. Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника права.............................................................................................................................5

§1.  Понятие и признаки судебного прецедента......................................................5

§2. Структура и виды судебных прецедентов.........................................................13

§3. Судебный прецедент и судебная практика: соотношение понятий.......................................................................................................................21

Глава II . Значение судебной практики для развития и реализации принципов гражданского права...................................................................................................23

§1. Судебный прецедент в российском гражданском праве.................................23

§2. Значение и формирование прецедента в отрасли гражданского права России.........................................................................................................................26

§3 Судебный прецедент в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации..................................................................................................................29

Заключение................................................................................................................42

Библиографический список.....................................................................................46

Введение

На современном этапе развития России, в рамках общего процесса демократических преобразований, происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, осуществляется судебно-правовая реформа укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.      Реализация этих задач, воплощение их в жизнь в значительной мере проводится судебной властью. В этой связи заметим, что основной источник права - закон недостаточно оперативно регулирует динамично развивающиеся общественные отношения. В таких случаях важная дополнительная регулирующая роль ложится на судебный прецедент.

Юридическая наука нашей страны занимается проблемами судебной практики не одно десятилетие. Предметом дискуссий неоднократно являлся вопрос о том, может ли решение суда (и если да, то какого)рассматриваться как прецедент, то есть приниматься за обязательный образец при решении в дальнейшем аналогичных вопросов. В советский период С.Н. Братусем и А.Б.Венгеровым было высказано мнение, что если норма права устанавливает меру поведения, то судебная практика накапливает конкретные формы поведения в границах этой меры. Отсюда делался вывод о признании руководящих разъяснений Верховного Суда СССР  прецедентом толкования или выработкой правоположений на основе раскрытия смысла и содержания правовых норм.

    Проблема применения действующего законодательства и связанная с этим правотворческая деятельность судебных органов приобретает в современных условиях особенное значение. Судебная власть как одна из ветвей государственной, власти в настоящее время осуществляет не только функции правосудия, но функцию своеобразного судебного правотворчества.      Актуальность темы исследования судебного прецедента обусловлено тем, что утверждение прецедента на российской почве в настоящее время является одним из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные — от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента — к этой категории относят весьма разнородные явления.

    Целью нашей курсовой  работы является охарактеризовать судебный прецедент как источник права и определить его место в системе актов правоприменения гражданского законодательства. Для достижения данной цели мы, поставили перед собой несколько задач:

1)     дать определение судебного прецедента;

2)     определить структуру и содержание судебного прецедента;

3)     дать характеристику его основных признаков;

4)     дазграничить понятия «судебный прецедент» и «судебная практика».

5)   уяснить - является ли судебный прецедент источником права в Российской Федерации.    В процессе написания нашей работы были рассмотрены точки зрения следующих ученых юристов: М.Н. Марченко,  М.М. Рассолова, В.С Нерсесянца,  И.Ю. Богдановской, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиева,  Н.А. Подольской, С.С. Алексеева, Р. Давид, Л.П. Рассказова и других.  Объект исследования курсовой работы — судебный прецедент.

Предмет исследования — понятие и место прецедента в гражданском законодательстве.

  Методологическая база раскрытия предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать поставленную задачу в динамике, исследуя общеметодологические особенности традиций отечественного законодательства и его влияния на теорию в вопросах, касающихся судебного прецедента. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.