V Рязанские соц чтения ЧИСТОВОЙ

НАЙТИ. Что может их снова объединить в целую Украину? Или хотя бы лишить моральной активности западенцев?

ХОД РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Для решения задачи используем диалектико-материалистический метод. Подставим Украину в закон единства и борьбы диалектических противоположностей.

Действие 1. Разделим аналитически Украину на диалектические, т.е. внутриукраинские, противоположности. Ими будут русские и русскоязычное население Украины, с одной стороны, и украиноязычное население Украины, с другой стороны*.

*ПРИМЕЧАНИЕ. При переписи населения в России в 1922 году украинцами себя назвали поляки, евреи, латыши и представители других народов, кроме РУССКИХ. Украинец – это то же самое, что россиянин для всех граждан РФ. Местечковое название.

Начнём составлять схему закона единства и борьбы противоположностей для Украины. Получим два верхних этажа представленной схемы.

Действие 2. Что эти диалектические противоположности объединяет между собой? Ответ. У них одинаковая природа биологического происхождения, потому что они люди. И поэтому им всем нужна экологически чистая среда проживания.

В результате этого ответа мы по психологии политической борьбы с помощью диамата переходим логически из области рациональных интересов людей в область чисто иррациональных интересов, т.е. в область потребностей обеспечения их биологического выживания. А биологическое выживание населению, проживающему на территории Украины, может обеспечивать только экологически чистая среда. А экологически чистая среда – это экологически чистые вода, земля и воздух, благодаря которым можно производить экологически чистую с/х. продукцию и сохранять здоровье людей. Если этого нет, то жить на этой земле – на экологически грязной территории – не сможет никто – ни одна из диалектических противоположностей – ни русские, ни украинцы-западенцы.

Вот этот иррациональный интерес в сохранении экологически чистой украинской территории может сплотить всех украинцев против продажных прозападных украинских лидеров, которые сами окажутся, в конечном счёте, вне зоны производства сланцевого газа на Украине, предоставляя простым украинцам жить в зоне экологической катастрофы. На этом и нужно строить пропаганду против действия американцев и стран ЕС.

51

В результате схема примет окончательный вид.

УКРАИНА

	Диалектические
	противоположности
Украиноязычные		Русские и
		русскоязычные

Одинаковая природа биологического происхождения.

Люди просто не смогут выжить на территориях, подверженных экологической катастрофе. Добыча сланцевого газа не позволит им это сделать. Они должны будут покинуть для жизни территории месторождений сланцевого газа как непригодные для проживания.

Имеется видео в Интернете [5; 7], которое показывает следующее. Что в местах, в которых проводилась добыча сланцевого газа – в США, а также уже и на Украине, – вода становится совершенно непригодной для питья и полива. В ней вредные примеси превышают биологические нормы в 50 и более раз. Питьевая вода из под крана вспыхивает, если к ней поднести спичку. Территория становится катастрофически экологически непригодной для проживания людей и ведения с/х-ва. Она полностью выпадает из оборота для воспроизводства людей, животных, растений. Вопрос – на сколько лет? Считается, что для восстановления экологии естественным путём не хватит и 100 лет после прекращения добычи газа, а может быть и больше.

Поэтому на добыче сланцевого газа работают вахтовым методом. Местные жители к добыче не допускаются из-за опасения хозяев производства диверсий со стороны местного населения.

Честный бизнес предполагает отчисление денежных средств на восстановление экологической среды, и компенсационные выплаты пострадавшему от загрязнения экологии местному населению и его стране. Однако в погоне за прибылями фирмы стран колонизаторов, тем более при оккупационных режимах, этого не делают. И для того чтобы у них не было проблем, они просто стараются избавиться вообще от всего местного населения в районах грязных производств.

Отсюда можно сделать следующий вывод-прогноз по Украине.

52

1.Межнациональный конфликт на Украине спровоцирован США и странами ЕС для физического уничтожения людей в районах добычи американцами и поляками сланцевого газа. Русское население тут не причём. Проживали бы здесь люди других национальностей, придрались бы к людям других национальностей. Разделили бы народы Украины если не по языку, то по глазам, ушам и т.п.

2.Платить Украине и украинцам какие-либо компенсации за то, что часть их территории в результате паразитизма американцев и прочих иностранцев на Украине попадёт в экологическую катастрофу и по факту просто выпадет из мест проживания людей, никто не собирается и не будет.

3.Для того чтобы снизить градус будущих социальных проблем на Украине и «соблюсти» в будущем «лицо» в глазах мирового сообщества, американцы, которым принадлежит львиная доля сланцевого бизнеса на Украине, заинтересованы в том, чтобы абсолютно уничтожить всё население в Славянске и прилегающих к нему населённых пунктов. И оно будет поголовно уничтожено военным путём, включая женщин и детей по принципу «Нет человека – и нет проблем!»

Поэтому в угоду процветания американского бизнеса на Украине город Славянск, а также все города и населённые пункты над Юзовским газовым месторождением и вблизи него по планам американцев должны быть стёрты Национальной армией Украины с лица Земли. Что и делается. Любые политические переговоры на тему о том, чтобы остановить кровопролитие, будут безрезультатны. А согласие на них со стороны США и им подобным – просто блеф. Это нужно чётко понять. Это ситуация, как в блокаду Ленинграда, когда немецким войскам было приказано, сдавшееся население Ленинграда живьём не брать – нет денег у немцев кормить и лечить ленинградцев. А так не будет у немцев никаких экономических, гу- манитарно-политических проблем.

А те, кто на Украине в районе сланцевых газовых месторождений выживет и не сможет куда-нибудь переселиться, просто вымрут, как колорадские жуки от ядохимикатов. Недаром сторонников за федерализацию Украины, проживающих в зоне сланцевых месторождений цинично назвали «колорадами» – от названия «колорадский жук». Кто-то изначально хорошо знал всю катастрофическую экологическую перспективу от сотрудничества с американцами украинских властей в области добычи ими сланцевого газа.

4.Весьма сомнительным будет и добыча угля на Украине – из-за загрязнения воды в грунтах. Ведь вода есть и в шахтах. Туда же проникнет и сланцевый газ, что абсолютно нарушает научно состоятельную технологию безопасной добычи угля. Вряд ли шахтёры смогут под землёю работать. Скорее всего, угольное производство на Украине будет остановлено.

5.Таким образом, речь идёт о геноциде людей вообще на Украине ради экологически крайне грязного бизнеса американцев и прочих ино-

53

странцев с помощью продажных политиков в самой Украине. Можно уже говорить о военных преступлениях против человечности на Украине со стороны США, некоторых стран ЕС, всех тех персоналий, кто отдаёт распоряжения по проведению карательных операций и кто в них участвует.

6.Более того, события на Украине показывает, что будущая мировая война за питьевую воду человечества на планете Земля, которую прогнозируют те же американские учёные и политики всего мира, имеет под собою вполне рукотворную причину. Это не столько результат естественной перенаселённости планеты, сколько результат паразитарного, хищнически агрессивного воплощения в жизнь колониальной экономики т.н. «чистого рынка» по безумной доктрине «шока» Милтона Фридмана и его последователей в развивающихся странах в пользу транснациональных международных «элит» [8; 9]. Это результат патологической жадности, патологической жажды наживы, стяжательства глобалистского истеблишмента США, стран ЕС (той же Польши, Германии) и в самой Украине; психической патологии, которая сама по себе уже свидетельствует о биологическом вырождении персоналий данного истеблишмента как людей биологического вида «человека разумного». На этот вид патологии – жадного стяжательства – обращал внимание ещё Эрих Фромм в своей книге «Анатомия человеческой деструктивности» [10], когда изучал психологию германских фашистов. И действительно, ведь на Украине в зоне Юзовского газового месторождения никакого перенаселения жителей не было и нет – но иностранные разработчики газового месторождения превратят на века эти земли в экологические пустыни, заражающие смертью всё живое вокруг. И так американцы действуют по всему миру – причём с привлечением на свою сторону наёмных карателей, всякого рода отморозков, таких же, как

иони сами, вырожденцев, против спасающегося от нелюдей местного населения.

7.Это в свою очередь позволяет сделать ещё более глобальный вывод. Борьба против федерализации восточных областей Украины – это в совокупности по большому счёту война биологических вырожденцев как особей биологического вида «человека разумного», нелегитимным путём захвативших власть на Украине, против психически здоровых людей. Украина – это всего лишь региональный очаг этой глобальной мировой войны.

Это как раз проявление того самого закона высшей социологии (или всеобщего закона социологии), на эмпирическое существование которого указывал ещё Григорий Климов в своей книге «Красная каббала» (1994 г. – С. 304-305, 275), и научную состоятельность которого я дедуктивно доказала в своих статьях «Инклюзивное образование в России как инструмент гибели страны» [11; 12]. И от этой мировой войны между биологическими вырожденцами и здоровыми людьми в конечном счёте в стороне не останется никто. Эта война издревле известна как война между Дьяволом и Бо-

54

гом. Эта война задевает каждого. И либо здоровая часть человечества выиграет эту войну с вырожденцами – либо всё человечество катастрофическим образом на Земле погибнет, причём погибнет значительно раньше, чем могло бы ещё существовать, жить и развиваться. Во всяком случае, если здоровые люди не осознают этой беды, то есть полная вероятность того, что человечество вообще просто реально не доживёт до конца этого ХХI– го века.

Таким образом, и теория, и историческая практика показывают, что биологические вырожденцы являются главными зачинщиками этой войны в мире и главными экономическими и военным преступниками против человечности и против существования на Земле всего человечества, как такового. Они представляют собою угрозу для безопасности существования всего человечества. Никакую власть нельзя им доверять – убьют всех и быстро вымрут сами. Ибо они историю человечества измеряют исключительно размером собственной жизни, а само общество пытаются разложить под собственное меньшинство, натягивая всех остальных на свои собственные пороки. С вырожденцами нужно бороться, иначе погибнем все.

02.06.2014 г.

Библиография и видео:

1.Зуева Т.Ф. Какую задачу решает Америка? // Новый Петербург, № 26 – 11 июня 2014 года, www.npeterburg.ru и www.newspb.su

2.Какую задачу решает Америка? Зуева Т.Ф. – http://topwar.ru/52987- kakyu-zadachu-rechaet-amerika.html

3.Какую задачу решает Америка? Зуева Т.Ф. – http://maxpark.com/community/5234/content/2829136

4.Какую задачу решает Америка? Зуева Т.Ф. – http://mеliemelya.com/velenie/3068/

5.Последствие добычи сланцевого газа в Америке. – http://www.youtube.com/watch?v=NEMI13BGi98

6.Сланцы на крови: Донбасс защищают под бизнес сына вицепрезидента США и друга семьи Джона Керри. – 17.05.2014. – http://www.regnum/news/polit/18020997.html

7.Сланцевый газ добывают на Украине. Shell go home – YouTube. 02.12.2013 г. – www.youtube.com

8.Кляйн Н. Доктрина шока. Рассвет капитализма катастроф / Наоми Кляйн; пер. с англ. – М.; Изд-во «Добрая книга», 2011. – 656 с.

9.Кляйн Н. NO LOGO. Люди против брендов / Наоми Кляйн; пер. с англ. – М.; Изд-во «Добрая книга», 2012. – 624 с.

10.Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Эрих Фромм; пер. с нем. Э. Телятниковой. – М.: АСТ; Астель, 2012. – 635, [5] с.

–(Рhilosophy)

55

11.Инклюзивное образование в России как инструмент гибели страны // Новый Петербург», № 32. – 22.08.2014. – С. З. – www.npeterburg.ru и www.newspb.su

12.Инклюзивное образование в России как инструмент гибели страны // Новый Петербург», № 34. – 05.09.2013. – С. 4. – www.npeterburg.ru и www.newspb.su

13.Гольдберг Дж. Либеральный фашизм: история левых сил от Муссолини до Обамы: пер. с англ. /Джона Голдберг. – М.: Рид Групп, 1012. – 512 с. – (Серия «Политическое животное»)

14.Первая жертва добычи сланцевого газа в Украине – в Ярёмовке родилась девочка без ручки. 20.10.2013 г. – www.youtube.com

15.Срочно! Украину продали!! За сланцевый газ!!! – Джульетто Кьеза (итал. Chiesa Giulietto). // 13 июня 2014 г. http://www.liveintenet.ru/users/2930900/post330772455

16.За что идёт война на Донбассе? Почему уничтожают города на востоке Украине? – YouTube – www.youtube.com

17.«Трибунал Рассела» признал Порошенко, Обаму, Баррозу и Расмуссена виновными в военных преступлениях. – РТ на русском. – http://russian.rt.com/article/49820

18.Джульетто Кьеза: США не отпустят Донбасс! – 8 сентября 2014 – http://globalconflict.ru/interviews/78692-dzhuletto-kesa-ssha-ne-otpustjat- donbass

19.Нынешние планы власти «незалежной»: «Население страны не должно превышать 5 млн., остальных в утиль» – http://maxpark.соm/community/politic/content/3019462

20.Зуева Т.Ф. Русский вопрос. Национальный кризис и народовластие: административно-территориальное устройство России. – СПб.: Издательство имени А.С. Суворина Союза писателей России, 1995. – 32 с.

Иванова Елена Игоревна, профессор РГГУ, г. Москва [e-mail]

ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА И ОБЩЕСТВО: ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1. Низкая рождаемость при низком уровне ожидаемой продолжительности жизни населения способствует изменению количественных и качественных параметров воспроизводства населения, деформации возрас- тно-половой структуры.

Снижение рождаемости – результат модернизации репродуктивной функции семьи, качественных изменений в потребности в детях. Новая

56

экономика предъявляет новые, постоянно растущие требования к «качеству» детей, стимулирует на это дополнительные затраты. В результате и на уровне общества, и на уровне отдельных домохозяйств происходит неизбежный выбор между количеством детей и их «качеством». Дети становятся так называемым «товаром», полезность которого определяется качеством, а репродуктивные установки рассматриваются как разновидность поведения потребителей. Следствие указанного процесса было отмечено в концепции «новой экономической теории домохозяйства»: «редкость» детей способствует увеличению спроса на них и наоборот [1]. Один из основных выводов теории домохозяйства заключается в том, что цена человеческого времени, распределяемого между работой, отдыхом, образованием, воспитанием детей и т.д., постоянно увеличивается, превращая его в самостоятельный фактор благосостояния семьи. Вследствие этого каждый последующий ребенок обладает меньшей «предельной полезностью», чем предыдущий, что и объясняет сокращение рождаемости.

2. Доля населения старшего трудоспособного возраста повышается за счет старения населения «снизу» (уменьшения доли детей), а также за счет значительного перевеса женщин среди людей послетрудового возраста. Доля молодежи в трудоспособном населении сокращается (за исключением поколения «бэби-бумеров» 1980-х годов), что способствует повышению среднего возраста. Такой тип старения демографы назвали дегенеративным. Оно усиливается. Последствием данной формы старения является противоречие, возникающее между ростом среднего возраста и показателем продолжительности пребывания во взрослом возрасте.

Расчет средней продолжительности пребывания поколения во взрослом состоянии позволяет оценить среднюю величину взрослого периода жизни. Он имеет большое значение для оценок демографических структур на различных социально-исторических этапах, поскольку характеризует одновременно и уровень рождаемости в стране, и уровень старения населения, и уровень продолжительности жизни [2; 33]. Кроме того, средняя величина взрослого периода жизни, рассчитываемая на основе среднего возраста, важна с экономической точки зрения, поскольку отражает «величину производственного опыта», которым располагает живущее поколение. Важна с социологической точки зрения, поскольку показывает величину «пребывания населения в возрасте, налагающем определенную ответственность на его поведение, влияющем на уровень его сознательно-

сти» [2; 34].

В России изменения соотношения среднего возраста и средней продолжительности пребывания во взрослом состоянии имели неравномерный характер (см. таблицу 1). За периоды 1939-1946, 1970-1979, 1989-2010 гг. средний возраст всего населения увеличился в большей степени по сравнению со средним взрослым возрастом. Для мужчин данное соотношение было характерно и в 1959-1970 гг. Существенное расхождение в указанных

57

средних величинах является следствием снижения рождаемости и роста смертности в молодых возрастах. На уровне общества демографические изменения проявлялись в сокращении «производственного опыта». Между 1979 и 1989 годами, напротив, рост среднего возраста был значительно меньше, что отражало тенденцию к замедлению темпов старения в данный период, прежде всего, за счет роста уровня рождаемости (демографическая политика начала-середины 80-х годов). Максимальные расхождения изменения средних величин приходятся на послевоенный период и 1989-2002 гг.

Таблица 1. Динамика среднего возраста и средней продолжительности пребывания во взрослом состоянии населения России по данным переписей 1926-

2010 гг.

	1926	1939	1946	1959	1970	1979	1989	2002	2010
				мужчины
Средняя продолжи-
тельность	19,4	19,4	18,9	20,0	21,5	22,2	24,2	25,2	25,9
пребывания во
взрослом состоянии
Изменение (лет)		0,0	-0,5	1,1	1,5	0,7	2,0	1	0,7
Средний возраст	24,4	24,7	25,4	26,4	28,9	30,9	32,0	35,0	36,1
Изменение (лет)		0,3	0,7	1,0	2,5	2,1	1,1	3	1,1
				женщины
Средняя продолжи-
тельность	20,4	21,8	21,4	24,9	27,2	28,0	29,4	29,7	30,4
пребывания во
взрослом состоянии
Изменение (лет)		1,4	-0,4	3,5	2,3	0,7	1,4	0,3	0,7
Средний возраст	26,1	27,4	29,7	32,2	35,0	36,9	37,4	39,8	41,1
Изменение (лет)		1,3	2,3	2,5	2,8	2,0	0,5	2,4	1,3

3. Сокращение доли населения в трудоспособном возрасте проявляется в изменении количественных и качественных предпосылок воспроизводства трудовых ресурсов. Доля эффективной рабочей силы по отношению ко всему населению падает. Последнее оказывает влияние на рынок труда в направлении его сужения, а также на сектор производства и производственные технологии, утрачивающих «переменный капитал» в необходимом количестве и требуемого качества. Для нового производства требуется рабочая сила, приспособленная к техническим изменениям, способная повысить производительность труда. Поскольку доля эффективной рабочей силы падает, выпуск высокотехнологичной продукции сокращается, повышается доля малоприбыльной продукции, что вызывает необходимость последующего сокращения ее выпуска. В пропорциональном соотношении капитала и выпуска продукции повышается доля капитала. Соответственно растет и доля накоплений. Понижается покупательная актив-

58

ность населения, что прослеживается при анализе динамики индекса потребительских настроений различных стран.

4.Уменьшение экономических и географических дистанций между государствами за последние десятилетия усиливает влияние демографических структур на состояние их экономики. Расширение международных взаимосвязей способствует экономическому объединению стран, преодолению ограничений для развития производства на основе новых технологий даже в условиях сохранения политических барьеров. Вместе с развитием экономического сотрудничества расширяется международный обмен

всфере образования, туризма, повышается миграционная подвижность молодежи. В миграционные процессы вовлекаются все большие массы населения различных стран, что оказывает влияние на распространение новых моделей демографического поведения среди различных слоев населения. В каждой из стран со схожими уровнями экономического развития складываются особые социально-демографические структуры.

В зависимости от состояния демографических характеристик стран – партнеров, вовлеченных в экономические взаимоотношения, их воздействие может быть как положительным, так и отрицательным. Страны, которые в настоящее время характеризуются высокими темпами старения населения, в качестве основной экономической стратегии выдвигали укрепление, повышение стоимости своих национальных валют и улучшение платежного баланса. Такая политика была способна смягчить последствия старения населения за счет расширения рынка сбыта, вовлечения в товарооборот других стран, с более молодым населением.

5.Старение население способствуют увеличению демографической нагрузки на трудоспособное население (изменению численности лиц пенсионного возраста в расчете на 100 человек трудоспособного возраста). В результате возникает целый ряд проблем в социальном обеспечении пожилых: это и источники выплат пенсий, и организация социальной помощи, ухода за пожилыми, и медицинское обслуживание. Не менее важны проблемы обеспечения пожилых рабочими местами, поскольку многие «молодые» пожилые могут и хотят работать.

Старению населения сопутствуют изменения в распределении дохода на душу населения по возрастам, усугубляются социальные последствия: снижаются уровень благосостояния и потребления населения. Для решения указанных проблем требуется перераспределение средств государственного бюджета, связанных с увеличением их объема на социальное обеспечение пожилых.

6.Влияние возрастной структуры на социально-экономическую сферу обусловлено изменением числа поколений, присутствующих в семье и обществе. Оно связано как с увеличением, так и с сокращением доли некоторых возрастных групп. Так, в условиях современной России, как правило, младших и старших (особенно в мужском населении).

59

В то же время, постарение населения ведет к увеличению срока совместной жизни поколений родителей, их взрослых детей и внуков. По расчетам В.В. Никитенко, в России в XIX веке женщина-мать жила со своим ребенком в среднем 34 года. В начале 70-х годов ХХ века средний срок пребывания в статусе мамы в СССР составлял 48 лет, а в статусе бабушек

– 24 года. С учетом омоложения рождаемости в 1980-90-е гг. до недавнего времени в России тенденция к росту указанного периода сохранялась.

7. Старение населения имеет четко выраженный гендерный аспект. Средний возраст женщин превышает средний возраст мужчин на 5-6 лет начиная с 1960-х годов (см. таблицу 1). Средняя продолжительность мужчин на 12-13 лет меньше по сравнению с показателем для женщин. Указанные расхождения сказываются на формировании значимых гендерных диспропорций в старших поколениях.

Библиография:

1.Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge, UK. 1981.

2.Урланис Б.Ц. История одного поколения. М. 1968.

Иванова Инна Игоревна ведущий специалист Фонда «Общественное мнение», г.Москва [e-mail]

«ПОКОЛЕНИЕ Y» VS РАБОТОДАТЕЛИ: ОТ ОБВИНЕНИЙ К КОМПРОМИССАМ

Теория поколений, или Теория Хоува-Штрауса [1] появилась в 1991 году. Основная ее идея – поколение формируется и определяется не столько возрастом, сколько ценностями людей. Факторы влияния – общественные, политические, экономические, технологические события и воспитание в семье. В историческом процессе одновременно живут и взаимодействуют 4- 5 поколений. В наше время это: «молчаливое поколение» (годы рождения 1923-1943), «поколение беби-бумеров» или «бумеров» (годы рождения 1943-1963), «поколение Х» или «неизвестное поколение» (годы рождения 1963-1983), «поколение Y» или «поколение Сети», «поколение Миллениум» (годы рождения 1983-2003), «поколение Z» (годы рождения

2003-2023).

В фокусе внимания последние несколько лет находится «поколение Y»: его доля сегодня достигла почти половины всего работоспособного населения, его востребованность и ценности внесли серьезные изменения в рынок труда. В частности, руководителю необходимо осваивать новые действенные инструменты управления перспективными сотрудниками,

60