Практическое занятие № 1. Принципы уголовного судопроизводства

Вопросы:

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система.

2. Правовые гарантии реализации принципов

3. Раскройте содержание принципов

Задачи (решение письменное) :

Задача 1. Несовершеннолетний Калугин был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. При допросе Калугин отказался от участия в деле защитника, назначенного из юридической консультации, заявив, что его защиту должен осуществлять известный адвокат Шевченко. Калугин пояснил, что согласно принципу уголовного судопроизводства государство гарантирует ему участие в деле любого защитника, который должен быть предоставлен бесплатно.

Как должен поступить следователь? Насколько правомерны требования Калугина?

Задача 2. Какие положения, из числа указанных ниже, можно отнести к принципам уголовного процесса и почему? Чем являются иные положения?

• презумпция невиновности;

• коллегиальное рассмотрение дел судом?

• гласность;

• прокурорский надзор;

• состязательность;

• непрерывность судебного разбирательства;

• неизменность состава судей;

• равенство прав сторон;

• неприкосновенность жилища;

• свобода оценки доказательств;

• непосредственность и устность;

• освидетельствование;

• уважение чести и достоинства личности.

• обеспечение прав потерпевшего

Задача 3. Октябрьский районный суд г. Барнаула рассматривал уголовное дело по обвинении. Г. (по национальность грузин, окончил школу на Украине, учился в институте в г. Баку, проживает в данный момент в г. Барнауле) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе проведения предварительного слушания Г. заявил, что не владеет русским языком в совершенстве, т.к. не учился в русской школе и нуждается в переводчике с Армянского языка. Дело было рассмотрено в суде с участием переводчика, осуществляющего перевод с Грузинского языка (в зависимости от национальности подсудимого). В кассационной жалобе на приговор суда защитник Г. указал, что было нарушено право подзащитного на защиту, т.к. не тот переводчик участвовал в деле, и многие юридические термины остались Г. не понятными.

Какое решение следует принять кассационной инстанции? В соответствии с какими правилами определяется «язык» перевода?

Задача 4. При постановлении приговора в совещательной комнате судом в составе трех профессиональных судьей, у одного из судей начались сильные головные боли, поэтому он по мобильному телефону вызвал секретаря судебного заседания и попросил его сходить в ближайшую аптеку за лекарством. Когда секретарь судебного заседания принесла необходимые лекарства, судьи продолжили обсуждение приговора в совещательной комнате. В результате совещания они вынесли определение о направлении дела на дополнительное расследование, т.к. для постановления обвинительного приговора нет достаточно убедительных доказательств.

Оцените правомерность принятых решений. Какие из принципов уголовного судопроизводства нарушены в данной задаче и почему?