Семинар 21. Процессуальный порядок производства отдельных видов предъявления для опознания - 2 часа.

1)Перечень вопросов

1.     Процессуальный порядок предъявления для опознания по фотографии.

2.     Процессуальный порядок предъявления для опознания предмета.

3.     Особенности предъявления для опознания живых лиц, трупов.

4.     Особенности предъявления для опознания животных.

5.     Особенности предъявления для опознания предметов.

6.     Обеспечения безопасности опознающего при предъявлении для опознания.

 

 

2)Решение задач.

ЗАДАЧА 1. 16 января 2011 г., примерно в 17.00 часов по адресу: г. Омск, Мирский пер., д. 8/2, кв. 78, гр. Щекмазов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с неустановленным мужчиной, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множественные удары молотком, пустой бутылкой, деревянным стулом по голове и по туловищу, в результате чего от полученных повреждений потерпевший умер.

Из оперативных источников следователю стало известно, что погибший мог быть Бахаровым, с которым ранее Щекмазов отбывал наказание. Следователь пригласил в морг проживающих в Москве родственников Бахарова, которые опознали труп потерпевшего как Бахарова Саида. Труп был опознан по носу с горбинкой, выдающимся вперед скулам и характерным татуировкам, расположенным по всему телу. Опознание происходило в присутствии санитара морга. Понятых следователю привлечь не удалось, так как никто из прохожих не согласился пройти в морг для участия в опознании.

Охарактеризуйте особенности опознания трупа.

Как поступить следователю, если опознающий или опознаваемый откажется участвовать в опознании?

Оцените действия следователя с точки зрения их законности и обоснованности.

 

ЗАДАЧА 2. После ознакомления с материалами дела защитник обвиняемого Булахова Стрельцова заявила ходатайство об исключении из числа доказательств протокола опознания Булахова потерпевшей Ливенко, так как при его производстве был нарушен уголовно-процессуальный закон:

1. Потерпевшая предварительно не была допрошена по поводу примет и особенностей, по которым она сможет опознать лицо, напавшее на нее;

2. Со слов Булахова она знает, что присутствовавший при опознании оперуполномоченный тайком указывал потерпевшей на него, Булахова.

Следователь устно отказал в заявленном ходатайстве. Он считает, что:

1. Булахов говорит неправду, так как никакого оперуполномоченного при опознании не было, присутствовали только понятые и конвоиры из роты ППС;

2. Действительно, непосредственно перед опознанием потерпевшая не допрашивалась, но ранее она допрашивалась в качестве потерпевшей и дала подробное описание внешности напавшего на нее мужчины. Это с ее слов был составлен фоторобот. С помощью этого фоторобота Булахов и был задержан.

Следователь также просил адвоката забрать свое ходатайство, дабы «не переполнять уголовное дело лишними бумагами».

Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?

Кто прав, защитник или следователь?

Может ли защитник в данном случае обжаловать действие следователя в суд?

 

 

3) Составить процессуальные документы - по своему варианту (на отдельных листах

1.     Протокол предъявления лица для опознания

2.     Протокол предъявления предмета для опознания.

 

Модульная единица 35. Процессуальный порядок производства следственного эксперимента-  4 часа.

Семинар 22. Следственный  эксперимент- 2 часа

1)Перечень вопросов

1.     Основания и условия производства следственного эксперимента.

2.     Участники следственного эксперимента,

3.     Форма и содержание протокола следственного эксперимента.

4.     Проведение видео или аудио записи следственного действия.

5.     Обеспечения безопасности участников следственного эксперимента.

6.     Процессуальный порядок производства следственного эксперимента