Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

задачи гражданка

.docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
16.05.2015
Размер:
45.85 Кб
Скачать

ЗАДАЧИ НАЧИНАЮТСЯ С 17 СТРАНИЦЫ

Антонова- 1. В июне 2003 г. во время перевозки цистерн с бензином по Севе¬ро-Кавказской железной дороге грузополучателю — фирме «Квадро» не были доставлены две цистерны общей стоимостью 150 тыс. руб. Железная дорога не смогла представить доказательства отсут¬ствия своей вины в утрате груза и согласилась возместить грузопо¬лучателю убытки не в полном размере, а в сумме 100 тыс. руб., мо¬тивируя это тем, что статьями 108, 109, 110 Транспортного устава железных дорог предусмотрена ответственность железной дороги за несохранность груза. Грузополучатель потребовал возмещения полной стоимости утраченного груза, поскольку в соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан полностью возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства.

Каким нормативным актом необходимо руководствоваться в данной ситуации?

3. Хорошилов 9 июня 1997 г. приобрел в фирменном магазине ак¬ционерного общества (АО) «Эфир» цветной телевизор, гарантий¬ный срок на который изготовителем — АО «Эфир» был установлен три года. Спустя 2 года в работе телевизора обнаружился недостаток: временами внезапно прекращался звук и исчезало изображение на экране, но затем нормальная работа телевизора восстанавлива¬лась. По вызову Хорошилова телевизор ремонтировался работни¬ками гарантийной мастерской АО «Эфир» 2 августа и 28 декабря 1999 г. и 22 апреля 2000 г., но указанный недостаток устранен не был. 5 августа 2000 г. Хорошилов в очередной раз обратился в га¬рантийную мастерскую АО «Эфир» с просьбой отремонтировать телевизор, но его предупредили, что он должен оплатить работу, поскольку гарантийный срок истек.

Какую роль гарантийный срок играет в осуществлении и за¬щите гражданских прав?

Когда истекает гарантийный срок в данном случае?

Обоснованно ли требование гарантийной мастерской?

5. Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой договор, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.

Какой ответ им надлежит дать?

Антошин- 2.Фомин заключил со страховой компанией «Феникс» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении до¬говора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заклю¬чении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Фо¬мину, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страховате¬лей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Фомин, считая, что стра¬ховщик нарушает статью 958 ГК РФ, обратился в суд.

Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщи¬ков содержать нормы права?

Что такое обычаи делового оборота?

Какое место в иерархии источников права они занимают?

6. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иней» о признании недействительным договора купли-продажи с приведением сторон в первоначальное положение. Истец ссылался на то, что он обладает имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем он не мог отчуждать стационарный промышленный холодильник без согласия собственника своего имущества.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Романова 18 октября 2000 г. обратилась в суд с иском к М. Ми¬хайлову о взыскании с него 5 тыс. руб., обосновывая свои требова¬ния следующим. 25 мая 1993 г. она дала в долг А. Михайлову 5 тыс. руб. с условием возврата денег не позднее 25 июня 1995 г. В обу¬словленный срок он долг не погасил, а 14 июля 1996 г. умер. Все имущество А. Михайлова по праву наследования перешло к его сы¬ну — С. Михайлову, который тоже вскоре — 15 февраля 2000 г. скончался. С. Михаилов все свое имущество завещал своему пле¬мяннику — М. Михайлову, который, по мнению истицы, и должен выплатить ей искомую сумму.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению?

Бочкарев- 3. По результатам налоговой проверки был составлен акт о грубом нарушении правил учета доходов ООО «Фобос». Однако, посколь¬ку на момент взыскания санкций данная организация утратила ста¬тус юридического лица, к налоговой ответственности было привле¬чено ЗАО «Деймос», к которому ООО «Фобос» было присоедине¬но в результате реорганизации, как правопреемник ООО «Фобос» со ссылкой на статью 58 ГК РФ.

Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

1. У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отды¬ха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил Кузьмину продать ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Спустя несколько месяцев, когда жена поправилась, он обратился в суд с просьбой признать сделку недей-ствительной.

К какому виду действий относится данная сделка?

Какое решение должен вынести суд?

1. Коптев обратился в органы ГИБДД с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль «Рено», который он купил у частного лица Кузьмичева, гостившего летом у его соседей. Как выяснилось, автомобиль, проданный Коптеву неким Кузьмичевым, значился в угоне, поэтому у Коптева изъят с целью возврата его законному владельцу.

Правомерны ли действия должностных лиц?

Подлежит ли автомобиль возврату законному владельцу?

Может ли Коптев компенсировать свои убытки? С кого их взыскать?

Васильева- 4. 31 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина. 15 марта Кузина, считая себя законной наследницей, решила обра¬титься в нотариальную контору с заявлением о принятии наследст¬ва, которое заключалось в жилом доме и предметах домашней об-становки, однако ее сын, студент юридического института, выска¬зал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования — часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу 1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское зако¬нодательство не имеет.

Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени?

Где содержатся правила о действии во времени частей первой, второй и третьей Гражданского кодекса Российской Федерации? Какие положения Кодекса получили обратную силу и почему?

Относятся ли к таковым положения части третьей Гражданского кодекса (ст. 1145) о наследниках по закону?

Объясните, почему отсутствие обратной силы гражданско-правовых норм является общим правилом, а ее наличие — исклю¬чением?

2. Дёмина, чей муж злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одно временно она просила суд признать недействительной сделку, вершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.

Есть ли основания удовлетворить требования Дёминой?

Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?

2. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Голод- 5. Зелимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составлен¬ное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего принад¬лежащего ему имущества по наследству к его давней знакомой Ере¬меевой. Между тем в 1999 г. Зелимханов вступил в брак, а в 2000-м у него родилась дочь Елена. Мать Елены Зелимханова решила ос¬порить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Зелимханова является «необходимой наследницей», т.е. в соответ¬ствии со статьей 535 ГК РСФСР 1964 г. имеет право на 2/3 наслед¬ства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Зелимхановой на то, что, во-первых, обязатель¬ная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с Зелимхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-вторых, согласно статье 1149 ГК РФ, действовавшего на момент смерти Зелимханова, обязательная доля уменьшена до 1/2. Следо¬вательно, Елена может претендовать не более чем на 1 /4 наследства.

Действует ли правило о размере обязательной доли в наслед¬стве, установленное статьей 1149 ГК РФ, в отношении завещаний, составленных до вступления в силу третьей части Граждан¬ского кодекса?

1. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, тот получает от Федорова сумму денег в размере МРОТ.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

3. Администрация ресторана «Звезда» приобрела в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об ее авторе. Один из посетителей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как ее оригинал хранится в музее современной живописи.

Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключенной сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.

Может ли быть данная сделка признана недействительной?

Что еще, помимо взыскания стоимости картины, может требовать ресторан?

Изменится ли решение в зависимости от того, знали ли сотрудники магазина о том, что данная картина — копия, или добросовестно заблуждались?

Иванова- 7. Во исполнение договора купли-продажи ЗАО «Илим» передало в собственность ООО «Курмыш» вводное распределительное уст¬ройство, приборы учета расхода электроэнергии, а также питаю¬щий и резервный кабели в производственном здании, принадлежав¬шем на праве собственности ЗАО «Илим» и находившемся у него на балансе. Предприниматели Кабышев и Дутов обратились в ар¬битражный суд с иском о признании данной сделки недействитель¬ной. Свои требования они обосновывали тем, что они являются соб¬ственниками нескольких нежилых помещений, расположенных в данном здании; здание и электрооборудование технологически и технически неразрывно связаны друг с другом, а потому должны 47 рассматриваться как главная вещь и принадлежность (ст. 135 ГК); отчуждение электрооборудования отдельно от здания нарушает их право собственности на помещения, расположенные в этом здании.

Суд удовлетворил иск, положив в основу своего решения сле¬дующие доводы:

1) энергетическое оборудование и коммуникации, переданные по оспариваемому договору купли-продажи, составляют единое целое в системе энергоснабжения здания, не отделимы от него, пред¬назначены для нормальной эксплуатации и использования всех по¬мещений здания, и представляют собой главную вещь и принадлежность;

2) в силу статьи 135 ГК спорное имущество не могло быть отчуждено отдельно от основных помещений и самого здания;

3) кроме ЗАО «Илим» собственниками помещений в здании яв¬ляются предприниматели Кабышев и Дутов, вследствие чего ЗАО «Илим» вышло за пределы своего права собственности, чем нарушило закон, права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 135, п. 2 ст. 209, ст. 168 ГК);

4) между ЗАО «Илим» и предпринимателями возникло право общей собственности на спорное имущество в результате покупки предпринимателями нежилых помещений в здании на основании пункта 4 ст. 244 ГК (поступление в собственность двух или не-скольких лиц имущества, которое не может быть разделено без из¬менения его назначения);

5) поскольку законом прямо не урегулированы последствия приобретения нежилых помещений для правового режима нежило¬го здания в целом, то по аналогии следует руководствоваться стать¬ей 290 ГК, устанавливающей, что собственникам квартир в много¬квартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственно¬сти общие помещения дома, несущие конструкции дома, механиче¬ское, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Ответчик обжаловал решение суда, поскольку применение ана¬логии в данной ситуации, по его мнению, противоречит смыслу ста¬тьи 290 ГК, прямо регулирующей отношения между собственника¬ми помещений в жилом доме, вследствие чего данное решение суда недопустимо расширяет пределы предмета регулирования этой нор-**bi, а договора о возникновении права общей собственности на спорное имущество между истцами и ответчиком не заключалось.

Обоснована ли жалоба ответчика?

Каковы условия применения аналогии закона?

5. Зорина и Орлов по взаимной договоренности обменяли принад¬лежавшие им в общих квартирах комнаты. Вскоре после переезда в комнату, ранее принадлежавшую Орлову, Зорина предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблу¬ждалась относительно возможности (с учетом ее состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющем лифта, недооценила, что в общей квартире, где она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, она потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры.

Решите спор.

Изменится ли решение, если Орлов скрыл от Зориной, что в квартире проживает психически больной человек?

2. Попугаева 20 апреля 2009 г. сняла квартиру, принадлежащую на праве собственности Ливанову, о чем стороны заключили договор аренды жилого помещения на два года. Арендная плата подлежала выплате ежемесячно 10 числа каждого месяца. Договор был зареги¬стрирован в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 мая 2009 г. Вскоре Попугаева расторгла брак со своим мужем. Собираясь и дальше проживать в арендованной квар¬тире, Попугаева обратилась к Ливанову с просьбой уменьшить раз¬мер арендной платы, поскольку теперь она оплачивает занимаемое жилье одна. Ливанов согласился снизить временно ставку арендной платы на 15%, о чем пожелал внести изменение в заключенный до¬говор.

Изменения в договор были подписаны сторонами 5 октября 2009 г., а зарегистрированы 25 октября 2009 г. Попугаева выплати¬ла Ливанову арендную плату 10 октября за сентябрь и 10 ноября за октябрь во вновь согласованном размере. Однако Ливанов настаи¬вал на получении оплаты за сентябрь и октябрь в ранее установлен¬ном размере. В противном случае он грозился расторгнуть договор аренды с Попугаевой и выселить ее.

С какого момента договор считается измененным?

Правомерны ли действия Попугаевой?

Вправе ли расторгнуть договор Ливанов?

Кореневский- 8. Сидоров потребовал от администрации гостиницы «Централь¬ная» возмещения стоимости пальто, костюма и электробритвы, ко¬торые были похищены у него во время проживания в гостинице. Администрация возражала против иска, ссылаясь на то, что Сидо¬ров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответ¬ственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено на видном месте, и Сидоров не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Сидоров обратился за консультацией к адвокату, который поре¬комендовал ему обратиться в суд и пояснил, что распоряжение адми¬нистрации гостиницы не является нормативным актом и противоре¬чит статье 925 ГК, в соответствии с которой администрация отвеча¬ет как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в гостинице лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреж¬дение его вещей, внесенных в гостиницу.

В суде представитель гостиницы сослался на пункт 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой админист¬рации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утра¬ту вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

6. Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратился к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с его жизнью и творчеством. В числе дру¬гих вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая по¬купку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадле¬жит писателю.

Какие требования можно предъявить к продавцу?

3. В апреле 2007 г. Маринина купила автомашину ГАЗ-31029 в автосалоне «Формула-1» с гарантийным сроком 1 год с даты по¬купки.

В октябре Маринина обратилась к автосалону о замене приоб¬ретенной ей автомашины ГАЗ-31029 на ГАЗ-3110 (автомобиль ГАЗ-31029 уже снят с производства). Свои требования она обосно¬вывала тем, что за 15 тыс. км, т.е. половину гарантийного пробега, автомобиль четыре раза подвергался серьезному гарантийному ре¬монту.

Салон согласился заменить автомашину с условием, что Мари¬нина внесет разницу в цене между ГАЗ-31029 на дату покупки и ГАЗ-3110 на дату замены.

Маринина подала иск в суд о расторжении договора купли-про¬дажи автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Правомерно ли требование автосалона?

Полежит ли удовлетворению требование Марининой?

Костюченко- 1. Гражданка Кукина по договору бытового подряда сдала в хим¬чистку дубленку. Спустя несколько дней произошла кража из хим¬чистки, и наряду с другими вещами была похищена дубленка Кукиной.

Администрация объединения предприятий, оказывающих услуги сфере бытового обслуживания, отказалась возместить убытки Кукиной, ссылаясь на то, что ее права нарушены преступником, кото¬рый разыскивается милицией.

Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации?

Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?

7. Профессор консерватории, будучи владельцем скрипки Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собствен¬ность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольст¬вие членов его семьи, он совершил с учеником сделку купли-продажи скрипки в простой письменной форме. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. На¬следники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказал¬ся сделать это и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наслед¬ники отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

1.Смирнов, уезжая на три дня в другой город, оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки Мухтар, погнавшись за кошкой, сорвался с поводка и убежал. Несмотря на все старания, найти собаку Павловой не удалось. Смирнов, вернувшись из командировки, потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб.

Подлежит ли требование Смирнова удовлетворению?

Лобанов- 1. Синицын, управляя машиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.

Какие виды объектов названы в задаче?

Дать сравнительную характеристику имущества и вещей.

К какому виду вещей относится автомобиль?

Решите задачу.

8. Зайцева решила подарить своей племяннице Асеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Асеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарении. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Асеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Асееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сдел¬ки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор?

Имеет ли значение, что Асеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры?

Изменится ли решение, если Асеева не выплатила ничего, од¬нако собирается это сделать в ближайшие два года?

6. 3 августа 1993 г. был официально опубликован в «Российской газете» и с этого момента вступил в силу Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», статья 27 которого установила, что авторское право охраняется в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Такой же срок охраны авторских прав предусматривали Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г., которые были введены в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г. Ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст. 496). Федеральным закономё от 20 июля 2004 г. в статью 27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» были внесены изменения, которые установили, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

К адвокату за консультацией обратились наследники писателя Бенефициарова, умершего в 1966 г., драматурга Туркина, скончав¬шегося в 1993-м, а также композитора Грацианова, умершего в 2003 г., желая выяснить сроки охраны унаследованного ими автор¬ского права.

Распространяются ли сроки охраны авторского права, уста¬новленные Основами гражданского законодательства СССР и со¬юзных республик 1991 г. и Законом об авторском праве 1993 г., на произведения, написанные до даты вступления этих норматив¬ных актов в силу?

На произведения, ставшие общественным достоянием, по¬скольку 25-летний срок их охраны, установленный старым зако¬нодательством, уже истек?

Мироненко- 2. В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.

Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме статьи 128 ГК РФ?

9. ООО в связи с предполагаемым заключением кредитного договора с банком подготовило и оформило в соответствии с требования¬ми законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.

Поскольку заключение кредитного договора затянулось, вексе¬ля так и не были переданы банку и находились в документах общества. При проведении документальной проверки налоговая инспек¬ция потребовала отразить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Свое требование налоговая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необходимые реквизиты и являются цен¬ными бумагами, находящимися в распоряжении общества.

Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что до тех пор, пока не заключен договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отражать векселя на балансе общества.

Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.

Зановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегат» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Зановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Зановский с таким предложением не согласился, но жена продолжала настаивать на своем, и он все же решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря За¬новский был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 янва¬ря следующего года Зановский пришел в торговый дом и попро¬сил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

О каком сроке идет речь в данной задаче?

Правильно ли отказано Зановскому в его просьбе

Петухов- 3. ОАО «Промстрой» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к профессионально-техническому училищу № 35 о взыскании 34 040 227 руб. стоимости строительно-монтажных работ и 45 437 409 руб.

Ответчик предъявил акт осмотра от 22 ноября 2009 года, согласно которому работы произведены с существенными дефектами, и доказательств их устранения не представлено.

Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче?

В чем специфика данного объекта гражданских правоотношений?

Решите задачу.

Государственное предприятие сдало в аренду универмагу числящиеся на его балансе складские помещения. Предприятие и универмаг подлежат преобразованию в акционерные общества, причем каждое из них настаивает на том, чтобы стоимость складских помещений была учтена в его уставном капитале.

Кто прав в этом споре?

10. Андрей Федоров, 11 лет, после смерти родителей проживал у дяди - брата его отца - С.С. Федорова. Семья дяди заботилась о мальчике, содержала его и воспитывала. Через пять лет, когда Ан¬дрею исполнилось 16, он решил поехать учиться в город и попро-сил дядю продать дом, унаследованный им от родителей, а также обстановку, находившуюся в доме. С.С. Федоров подыскал поку¬пателей и составил договор, где в качестве продавцов были указаны он и Андрей. В сельской администрации отказались удостоверить договор и объяснили, что Андрею необходимо назначить попечите¬ля. С.С. Федоров, возражая против этого, указывал, что он уже давно выполняет обязанности опекуна Андрея.