6. Модели экономического роста: кейнсианское и неоклассическое направления. Модели роста Солоу: инвестиции, рост населения, технологический прогресс. Равновесная и неравновесная экономика

Существующие модели экономического роста можно объединить в кейнсианское и неоклассическое направления.

Кейнсианская школа связывает экономический рост, в первую очередь, с факторам спроса и утверждает, что с помощью фискальной и кредитно-денежной политики государство может его регулировать, прежде всего, в краткосрочном периоде.

К кейнсианским моделям относятся:

• модель Е. Домара. Она исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что оно обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует. Выпуск зависит фактически от одного ресурса – капитала.

• Р.Ф. Харрод построил специальную модель экономического роста (1939 г.), включив в нее эндогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора.

Из обеих моделей следует вывод, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях неполной занятости.

В соответствии с кейнсианскими моделями норма накопления (сбережения) – главный стратегический фактор и основной параметр регулирования долговременного роста экономики. Этот рост устойчив, если устойчивы доля сбережений в доходе и отношение «капитал / продукт» (это – гарантированный темп роста). Однако такая устойчивость не достигается автоматически. Отклонения фактического темпа роста от гарантированного порождают циклические колебания. Отклонения гарантированного от естественного темпа роста, т.е. темпа, соответствующего темпу роста населения, вызывают длительные отрицательные тенденции в форме экономической стагнации или инфляции. Поддержание устойчивого роста экономики требует государственного вмешательства – регулирования накопления и потребления с помощью мер налоговой и бюджетной политики.

С конца 50-х гг. XXвека проблемами экономического роста стали заниматься экономисты неоклассического направления, к представителям которого относятся Дж. Хикс, Дж. Мид, Р. Солоу, М. Браун и др.

Сторонники теории экономики предложения считают, что экономический рост связан, в первую очередь, с факторами предложения, которое должно стимулироваться продуманной системой налогообложения.

Они исходили из того, что:

• спрос автоматически равен предложению;

• в процессе экономического роста главную роль играет предложение экономических ресурсов и эффективность их использования;

• основные технологические коэффициенты изменяются в зависимости от цен производственных факторов и характера технического прогресса.

Важнейшей предпосылкой неоклассической теории являлась идея о наличии свободной конкуренции и установлении цен производственных факторов на уровне их предельных продуктов, что обеспечивало устойчивость экономического равновесия.

Экономисты неоклассического направления использовали производственную функцию не только для получения эмпирических оценок, но и как подходящую математическую форму для трактовки проблем динамического равновесия экономики. Они пытались доказать, что экономика внутренне устойчива и обладает необходимыми механизмами для автоматического восстановления нарушенного равновесия. Государственное вмешательство в экономику, по их мнению, должно быть сведено к минимуму и ограничиваться преимущественно сферой кредитно-денежной политики. Что касается механизма распределения национального дохода, то, согласно этой теории, каждый производственный фактор (труд и капитал) получает долю продукции в соответствии со своим объемом и предельной производительностью. Изменение этих долей происходит только под влиянием ненейтрального технического прогресса.

Модели роста Солоу.

Роберт Солоу (лауреат Нобелевской премии 1987 г.) исследовал динамику экономического роста за 50 лет (1909–1959 гг.) и выявил, что среднегодовой прирост ВНП составил 2,9%. Из них: 0,32% приходится на инвестиции, 1,09% - на увеличение труда, 1,49% - на развитие НТП. В результате Р. Солоу создал модель экономического роста, которая показывает как сбережения, рост населения и технологический прогресс воздействуют на рост объема производства во времени. Модель также определяет некоторые причины, по которым страны так сильно различаются по уровню жизни населения. Модель дает основу, с помощью которой можно проанализировать один из наиболее важных факторов экономики: какая часть произведенного продукта должна потребляться сегодня и какая часть его должна сберегаться для будущего. Так как сбережения равны инвестициям, сбережения определяют объем капитала, которым экономика будет располагать в будущем. Размеры сбережений находятся под влиянием экономической политики. Оценка разных вариантов экономической политики требует взвешивание выгод от выбора того или иного размера сбережений.

В модели Р. Солоу при анализе исходных предпосылок рассматриваются четыре переменные: Y– выпуск,K– капитал,L– труд (трудовые ресурсы, количество работников),E– эффективность труда одного работника, зависящая от его образования, квалификации. Переменная Е отражает уровень «знаний» или научно-технический прогресс, под влиянием которого повышается эффективность труда одного работника.

В первой части допускается представление, что объем трудовых ресурсов и используемая технология неизменны. Представив две главные составляющие модели Солоу – производственную функцию и функцию потребления, можно проанализировать: как накопление капитала обеспечивает экономический рост. Запасы капитала могут изменяться по двум причинам:

1. инвестиции приводят к росту запасов капитала;

2. часть капитала изнашивается, т.е. амортизируется, что приводит к уменьшению запасов капитала.

Чем выше уровень капиталовооруженности, тем выше объем производства и тем больше инвестиций. Это уравнение, которое включает в себя производственную функцию и функцию потребления, связывает существующие запасы капитала с накоплением нового капитала. Норма сбережений определяет разделение продукта на потребление и инвестиции. Чем выше капиталовооруженность, тем больше объем производства и инвестиции, приходящиеся на одного работника. Однако, чем больше запасы капитала, тем больше и величины выбытия. Существует единственный уровень капиталовооруженности, при котором инвестиции равны величине износа.

Если в экономике достигнут именно такой уровень производства, то он не будет меняться во времени, поскольку две действующие силы на него (инвестиции и выбытие) точно сбалансированы. При данном уровне капиталовооруженности это есть состояние устойчивой капиталовооруженности.

Приближение к устойчивому состоянию. Устойчивый уровень капиталовооруженности соответствует равновесию экономики в долгосрочном плане. Предположим, что запасы капитала ниже устойчивого уровня. В этом случае инвестиции превышают выбытие. Таким образом, капиталовооруженность увеличивается и будет расти вместе с производством до тех пор, пока не приблизится к устойчивому уровню. Аналогично предположим, что запасы капитала в начальном состоянии превышают. В этом случае инвестиции меньше чем выбытие: капитал выбывает быстрее, чем добавляется. Таким образом, капиталовооруженность будет сокращаться, вновь приближаясь к устойчивому уровню. Если запасы капитала на одного работника обеспечат равенство инвестиций и выбытие капитала, то капиталовооруженность не будет меняться во времени.

Пример. Япония и Германия представляют собой примеры успешного экономического роста. Сегодня они являются экономическими сверхдержавами, однако, в 1945 г. в конце второй мировой войны экономика обеих стран была в полной разрухе. Большая часть основных фондов в этих странах была уничтожена в ходе войны. Но в течение нескольких десятилетий после окончания войны эти две страны входили в группу государств с самыми высокими темпами экономического роста в мире. Является ли послевоенный опыт Японии и Германии неожиданным с точки зрения модели роста Р. Солоу? Рассмотрим экономику в устойчивом состоянии, а затем предположим, что война разрушила часть имевшихся запасов капитала. Неудивительно, что уровень производства немедленно снизится. Но поскольку норма сбережений (доля продукта, идущая на сбережения и инвестиции) неизменна, экономика постепенно вернется к прежнему устойчивому состоянию. Быстрый рост происходит из-за того, что при низком уровне капиталовооруженности инвестиции превышают выбытие и, таким образом, производство растет, поскольку инвестициями обеспечивается большее количество нового капитала, чем его выбывает. Хотя разрушение части основных фондов немедленно снижает выпуск продукции, за этим следует более быстрый, чем обычно, рост.

В соответствии с моделью Р. Солоу страна с более высокими темпами роста населения будет при прочих равных условиях иметь более низкую устойчивую капиталовооруженность труда, следовательно более низкий душевой доход. Другими словами быстрый рост населения вызывает тенденцию обнищания страны, так как очень трудно поддерживать высокий уровень капиталовооруженности, когда само население растет очень быстро. В странах с высокой скоростью роста населения – обычно низкий уровень душевого дохода (азиатские страны). Таким образом, имеются совпадающие с выводами модели Р. Солоу свидетельства того, что темп роста населения является одной из детерминант уровня жизни населения.

Рост населения в модели Р. Солоу подобно выбытию капитала является одной из причин снижения запаса капитала в расчете на одного работника. Для того, чтобы экономика была в устойчивом состоянии, инвестиции должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост населения.

Технологический прогресс.

С учетом технологического прогресса модель Р. Солоу может объяснить: почему уровень жизни растет из года в год. Только технологический прогресс может поддерживать непрерывный рост выпуска продукции на одного работника, тогда как высокий уровень сбережений ведет к высоким темпам роста только до момента устойчивого состояния. Как только экономика достигает устойчивого состояния, темп роста производства на одного работника зависит только от скорости технологического прогресса. Модель роста Р. Солоу показывает, что только технологический прогресс может объяснить непрерывно растущий уровень жизни.