4. Методы измерения воспроизводственного потенциала

На сегодняшний день оценки элементов воспроизводственного потенциала делаются в разнохарактерных показателях, в связи с чем, сложной проблемой является обобщающая стоимостная оценка потенциала. Нами выделены восемь измерений элементов воспроизводственного потенциала:

1) в виде прямых абсолютных показателей (объем природных ресурсов в тоннах, куб.м.; объем трудовых ресурсов в чел.);

2) в виде максимального ВВП, который может быть произведен при полной выработке потенциала (такой расчет возможен в отношении природных ресурсов);

3) в виде рыночной стоимости ресурсов (также в отношении природных ресурсов);

4) в виде годового ВВП, при полном использовании того или иного ресурса (например, закон А.Оукена в отношении безработицы);

5) в виде текущих годовых показателей (например, государственных, инвестиционных, экологических расходов, выпуска определенных видов продукции и других при измерении инновационного, инвестиционного, налогового, экологического потенциала);

6) в виде индикативных параметров, индексов, которые носят не объемный, а векторный характер (например, при измерении человеческого потенциала);

7) в виде удельных весов, темпов прироста, процентов (например, при расчете инновационного потенциала в качестве показателя рассматривается удельный вес наукоемкой продукции в общем объеме продукции);

8) в виде прогноза показателей (например, при расчете налогового потенциала используется прогноз доходов).

Какие же существуют способы обобщающей оценки такой сложносоставной системы, как воспроизводственный потенциал национальной экономики?

В качестве одного из методов можно использовать метод Ф.Клоцвога и И.Кушниковой, т.е. рассчитать: сколько рублей (долл.) ВВП производит единица того или иного ресурса, а затем полученную величину умножить на объем ресурса.

В общем виде модель формируется следующим образом:

,

(5.1)

где P^r– ресурсный потенциал национальной экономики,- количество ресурсов в стране вида i; e_i– среднемировой показатель частной эффективности i-го ресурса.

Следующим методом обобщающей оценки воспроизводственного потенциала страны может стать формула:

,

(5.2)

где d_i– доля первичного показателя страны (возможно измерение и в натуральном выражении) в i-ом общемировом потенциале; n – количество выделяемых потенциалов.

Для получения интегрального показателя воспроизводственного потенциала могут быть использованы непараметрические методы статистического анализа, но для их использования необходимо наличие информации по однотипным показателям по ряду стран. К примеру, могут быть взяты следующие показатели: 1) валовой внутренний продукт; 2) число занятых; 3) число действующих предприятий; 4) объем промышленной продукции; 5) число исследовательских организаций; 6) число занятых в этих организациях людей; 7) внутренние затраты на исследования и разработки; 8) число образцов новых типов машин; 9) число инновационно-активных предприятий; 10) затраты на технологические новации. Основное достоинство применения непараметрических методов заключается в снижении размерности матриц исходных данных путем «сжатия» исходной информации. При этом непараметрические методы многомерных статистических сравнений обладают незначительной чувствительностью к искажениям статистических данных, применимы к малым выборкам и не требуют обеспечения сопоставимости единиц измерений частных показателей.

Рассмотрим многомерные непараметрические методы, использующие относительные оценки.

1. Метод относительных разностей предполагает получение оценок по частным показателям при помощи нормирования по формуле (5.3). То есть, превышение значения j-го частного показателя по i-ой национальной экономике над минимальным значением соотносится с размахом вариации j-го частного показателя по всей совокупности стран.

(5.3)

Значение интегрального коэффициента может быть получено при помощи средней арифметической простой из частных коэффициентов по формуле (5.4). Очевидно, что значения коэффициента T_iбудут принадлежать области от 0 до 1. T_i= 1 может быть достигнуто только в случае, если i-ая страна обладает наилучшими значениями по всем частным показателям.

(5.4)

2. Метод «Паттерн» позволяет получить оценки по частным показателям при помощи соотнесения фактических значений с наилучшими (формула (5.5)). Величина интегрального коэффициента определяется либо путем суммирования частных коэффициентов, либо по формуле (5.4).

(5.5)

5. Метод многомерной средней отличается от метода «Паттерн» тем, что текущий показатель национальной экономики соотносится не с максимальным, а со средним по всем странам его значением. Интегральный показатель рассчитывается аналогично методу «Паттерн».

(5.6)

3. Метод суммы мест предполагает предварительное ранжирование всех стран по каждому показателю, характеризующему моделируемое многомерное явление. При этом первые места присваиваются наилучшим их значениям. Вычислив суммы мест по всем рассматриваемым показателям, представляется возможность установить ранги стран по уровню воспроизводственного потенциала.

4. Метод балльных оценок отличается от метода суммы мест лишь тем, что национальным экономикам, имеющим наилучшие значения показателей, присваиваются наивысшие баллы.

Общая концепция измерения воспроизводственного потенциала, на наш взгляд, должна опираться на две группы показателей: 1) статические; 2) динамические. А каждая группа включает в себя набор количественных показателей потенциала, характеризующих объемы потенциалов, и качественных показателей, характеризующих степень и эффективность использования потенциалов.

Однако, мы считаем, что основным методом измерения и анализа воспроизводственного потенциала национальной экономики должен стать балансовый метод. На наш взгляд, недостаточно широко используются балансы основных фондов, минерально-сырьевых и трудовых ресурсов, их составление не носит системный характер.