ЗАРОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В РОССИИ В XVIII ВЕКЕ

Сведения, относящиеся к географии хозяйства нашей страны, встречаются в различных источниках с давнего времени. Еще в летописях, в «писцовых книгах», в «Книге Большого чертежа», в официальных документах, связанных с хозяйственной деятельностью, в документах об отдельных походах и о посольствах, в дневниках и записках путешественников можно найти различные сведения о географии хозяйства.

Но до XVIII в. эти сведения появлялись преимущественно в разрозненном виде. Только в XVIII в. сведения, относящиеся к хозяйственной деятельности населения в территориальном разрезе, в числе ряда других сведений, начали подбираться в определенном порядке, на их основе стали описываться государства и отдельные административные единицы. Эти описания представляли собой возникновение особой отрасли знания - статистики (1), или описательного государствоведения. В связи с описательной статистикой, с усилением в ней географических элементов, постепенно зарождается экономическая география. Однако описательная статистика являлась только главным, но не единственным источником той отрасли знаний, которая в дальнейшем сформи-

---------------------------------------

1. Слово статистика от итальянского «стато» (Stato - государство) первоначально понималось как наука о государстве, точнее описательное государствоведение. Понимание статистики как описательного государствоведения закрепляется в западноевропейской литературе начиная с XVII в., но особенно к середине XVIII в. в работах Ахенвалля и в конце XVIII в. в работах Шлёцера.

-----------------------------------------

ровалась как экономическая география. Экономико-географические сведения, кроме статистики (в смысле описательного государствоведения), имелись также в «политической географии», выделяемой в качестве особого раздела в общегеографической литературе, в коммерческой географии и, наконец, в описаниях путешествий.

Повышение в XVIII в. интереса к сведениям экономико-географического характера было тесно связано с социально-экономическими условиями эпохи. В истории России XVIII век был веком господства достигших наибольшего развития феодально-крепостнических отношений. Вместе с тем в эту эпоху начинают развиваться капиталистические отношения, начинает складываться капиталистический уклад и растет торгово-промышленная буржуазия. Во второй половине XVIII в. развиваются противоречия между сохраняющим господство феодально-крепостническим строем и растущими внутри его капиталистическими отношениями.

В это время развивается процесс общественного разделения труда. Растет промышленность в форме мануфактуры, прежде всего в виде предприятий, работающих на снабжение армии. Расширяется «всероссийский рынок», начало образования которого относится к XVII в. Растут товарное обращение и внутренняя торговля. Сельское хозяйство начинает втягиваться в товарно-денежные отношения. Усложняется финансовая организация крепостнического государства. Углубляется географическая специализация хозяйства страны. В этих условиях в правительственных органах возникает потребность в собирании, разработке и систематизации различных материалов о хозяйстве страны в территориальном разрезе. Указанные материалы были необходимы для управления обширным централизованным государством и существенно важны для развивающейся торговой и промышленной деятельности.

Еще в первой четверти XVIII в. в многочисленных официальных документах царствования Петра Первого указывается на особенности природы и хозяйства отдельных частей страны и ставятся вопросы для получения экономико-географических сведений. Разделение в 1708 г. страны на губернии и затем в 1719 г. губерний на провинции (что должно было упорядочить сбор податей и налогов и организацию рекрутской повинности), проведение переписей податного населения - все это способствовало накоплению в правительственных органах материалов экономико-географического характера.

На основании материалов, собранных в сенатских архивах, в 1727 г. И. К. Кирилов составил первое описание нашей страны под названием «Цветущее состояние Всероссийского государства...», в котором по губерниям, провинциям и городам приводятся в определенном порядке разнообразные сведения об учреждениях, населении, промышленности, торговле, транспорте. Часть материалов излагается в табличной форме, что было новым в то время. Труд Кирилова представляет собой оригинальное произведение, самостоятельно им разработанное.

Одновременно с Кириловым сведения по экономической географии России разрабатывал В. Н. Татищев, в работах которого выясняется значение географической науки. В середине 30-х годов XVIII в. им была составлена обширная программа для изучения страны. Татищев был автором первого географического словаря в России и проводил работы по составлению географии России. Определяя географию как землеописание, Татищев различает в ней описание математическое, физическое и «историческое, или политическое». Труды Татищева имели большое значение для развития географии в России и оказали значительное влияние на деятелей географической науки второй половины XVIII в.

В трудах Кирилова и Татищева экономическая география делала в России первые шаги, подготовлявшие ее развитие во второй половине XVIII в. В постановке вопросов экономико-географического характера Кирилов и Татищев являлись предшественниками М. В. Ломоносова. Центральное место в истории экономической географии России XVIII в. занимает великий русский ученый М. В. Ломоносов, деятельность которого дала толчок к широкому экономико-географическому изучению нашей страны и к развитию экономической географии как определенной системы знаний.

Ломоносов, идя по пути Татищева, составил программу изучения нашей страны и разрабатывал материалы организованного им исследования. В этой программе ряд экономических вопросов поставлен в связи с выяснением природных условий; в отношении последних имеются и специальные вопросы. Материалы, собранные Ломоносовым, только частично (по Центральному району) опубликованные после его смерти, показывают, насколько сильно его трудами продвинулось вперед экономико-географическое изучение нашей страны по сравнению с описаниями Кирилова и Татищева. В то же время Ломоносов разрабатывал «Экономический лексикон», который должен был представлять собой детальную торговую географию нашей страны.

Большое значение для экономической географии как науки имел ряд его высказываний принципиального характера. Само название «экономическая география» было впервые в истории науки употреблено Ломоносовым в начале 60-х годов XVIII в. Это название - «экономическая география», как науки, изучающей географию хозяйственной деятельности населения, прочно входит в научный оборот только в начале XX в., через полтора столетия после смерти Ломоносова.

Ломоносов употребляет и другое название науки, встречающееся в трудах Татищева, - «политическая география». В то же время Ломоносов не пользуется термином «статистика», вошедшим в это время в употребление в западноевропейской литературе. Приводимые названия науки, какие употреблял Ломоносов, показывают, что он особенно стремился подчеркнуть ее географический характер. Об этом же свидетельствует его деятельность в географическом департаменте Академии наук. В противоположность высказываниям академиков-иностранцев, считавших географию придатком других наук, Ломоносов понимал географию как самостоятельную науку большого теоретического и практического значения, в которую он включал и изучение географии населения и хозяйства.

Идеи Ломоносова в отношении экономической географии глубоко отличны от установок описательной, или, как тогда называли, камеральной, статистики школы Ахенвалля, сложившейся в это время в западноевропейской, главным образом немецкой, литературе, в которой описание государств и их экономики строилось в отрыве от географии.

В противоположность этому Ломоносов считал необходимым изучение экономики страны производить в связи с географическими условиями и ставил вопрос об организации комплексных географических экспедиций. Связь описаний с картографией, которой он придавал важное значение, и большое внимание к вопросам народонаселения также весьма характерны для экономико-географических идей Ломоносова.

Существенным является и вопрос о структуре описания России с учетом неодинакового значения различных районов, наличие которых в нашей стране Ломоносов считал несомненным. При этом особое внимание, по его мнению, следует уделить Центральному району - основному ядру Русского государства - междуречью Верхней Волги и Оки.

Ломоносов выдвинул идею об освоении Севера и о создании Северного морского пути. Тесно связывая теорию с практикой, он ставит вопрос о выборе места для размещения промышленного предприятия, внося в его разрешение ряд соображений народнохозяйственного значения. Гениальные идеи Ломоносова далеко опережали свое время и предвосхищали будущее развитие экономической географии.

Значительного развития экономико-географическое изучение России достигает в последнее 30-летие XVIII в. Мысль Ломоносова о необходимости широкого изучения нашей родины путем собирания материалов на месте получила свое осуществление в работах по описанию отдельных губерний России. Начало краевой географии было положено «Топографией Оренбургской губернии» П. И. Рычкова (1755) и «Описанием земли Камчатки» С. П. Крашенинникова (1756), послужившими образцами для последующих описаний отдельных частей нашей страны.

Большую роль в развитии краевой географии сыграло организованное в 1765 г. Вольное экономическое общество, объединившее либеральное дворянство, заинтересованное в развитии денежного хозяйства, оброчной системы и промышленности. Это общество с самого начала своей деятельности собирало и публиковало экономические сведения о различных частях России. В 1790 г. им была разработана особая программа для составления хозяйственных описаний наместничеств и уездов, в которой отразились идеи программы Ломоносова и план «Топографии Оренбургской губернии» Рычкова.

В описаниях губерний, наместничеств, городов был собран большой конкретный экономический и географический материал, характеризующий различные территории России. Только часть указанных описаний была опубликована, значительное же их количество осталось в архивах. По богатству собранных материалов и тщательности их обработки особенно выделялось «Описание Российской империи столичного города С.-Петербурга и достопамятностей в окрестностях оного», опубликованное в 1794 г. академиком И. Г. Георги (1).

Идеи Ломоносова о географических экспедициях по России с собиранием материалов также и экономико-географического характера получили свою реализацию через три года после его смерти, в экспедициях Академии наук, начало которых относится к 1768 г. В течение ряда лет проводилось изучение различных территорий России, в особенности окраинных. Из русских ученых конца XVIII в. активными участниками академических экспедиций были: И. И. Лепехин, Н. Я. Озерецковский, В. Ф. Зуев, сын П. И. Рычкова Н. П. Рычков и др. Экспедиции собирали материалы о природе, населении и хозяйстве различных частей страны. Опубликованные труды экспедиций содержат большое количество сведений экономико-географического характера, которые широко использовались в сводной и учебной литературе по экономической географии конца XVIII в. и первой половины XIX в. Особое место среди описаний путешествий конца XVIII в. занимает дневник П. И. Челищева (1791), товарища А. Н. Радищева по Лейпцигскому университету, в котором приводится большой фактический материал по экономике и этнографии Севера Европейской России и содержатся высказывания против властей и крепостничества.

В последнее тридцатилетие XVIII в. появляется ряд сводных работ отдельных авторов по хозяйственной географии России, из которых многие работы были учебными руководствами. По не-

------------------------------------------------

1. Однако в некоторых описаниях приводились неверные сведения, имевшие своей целью приукрасить тяжелую действительность крепостной России, что в особенности относилось к списаниям губерний, составленным их губернаторами. В этом отношении интересными являются замечания известного русского поэта Г. Р. Державина на описание Олонецкой губернии, составленное наместником Тутолминым, которое Державин проверял на месте. Державин приходит к заключению, что описание Олонецкой губернии Тутолмина - «лживое» и что все, что в нем написано, «наврано» и «солгано».

-------------------------------------------------

полной сводке Л. Весина (1) в XVIII в. в России был опубликован 31 учебник по общей и русской географии.

Из крупных работ 70-х годов XVIII в. прежде всего следует отметить «Географический лексикон Российского государства...», составленный воеводой города Вереи Московской губернии Ф. А. Полуниным и изданный в Москве в 1773 г. «Лексикон» Полунина являлся первым опубликованным географическим словарем в России (поскольку составленный значительно раньше, но незаконченный географический словарь В. Н. Татищева был напечатан только в конце столетия). Словарь Полунина, переработанный и дополненный Л. М. Максимовичем, был опубликован Н. И. Новиковым в 1788-1789 гг. под названием «Новый и полный географический словарь Российского государства» (2017 стр.). В начале XIX в. (1801-1809} словарь Полунина послужил ядром для третьего издания географического словаря России в переработанном и дополненном виде А. М. Щекатовым.

В 1776 г. проф. Московского университета X. А. Чеботарев опубликовал первый оригинальный русский учебник по географии России «Географическое методическое описание Российской империи» (540 стр.), где он определял географию как «описание обитаемого нами земного шара, купно с его жителями» (стр. 1). Он выделяет в особый раздел «историческую географию», давая определение ее содержания, близкое к определению Татищева. Книга Чеботарева представляла обстоятельное по тому времени описание России. Интересной является группировка губерний -«по своему местоположению» - северные, восточные, южные и западные, с выделением в отдельную группу центральной части страны-Московской губернии, которой Чеботарев, так же как Ломоносов, придавал особое значение. Группировка губерний Чеботарева не получила распространения в литературе XVIII в., в которой к концу XVIII в. закрепляется разделение России на широтные полосы. Разделение России на широтные полосы - северную, среднюю и южную - впервые было введено в учебную литературу А. Ф. Бюшингом, работавшим ряд лет в России, в его книге «О географии вообще, о Европе и о Российской империи», изданной в 1766 г. Позже, в 1786 г. разделение России на широтные полосы было в связи с упорядочением лесного хозяйства даже утверждено правительством в виде «росписи, в которой полосе какие губернии полагаются» (2).

В 80-х годах XVIII в. вышло многотомное «Историческое описание российской коммерции...», составленное М. Д. Чулковым, в котором детально описывались: внутренняя и внешняя торговля, порты, пути сообщения, промышленные предприятия, города. Работа Чулкова представляла собой энциклопедию с

------------------------------------------

1. Л. Весин, Исторический обзор учебников общей и русской географии (1710-1876), СПБ, 1876.

2. «Полное собрание законов Российской империи», т. 22, изд. 1830 г., стр. 561.

------------------------------------------

подробными сведениями по отдельным пунктам и товарам. Ока закладывала основы для построения в дальнейшем так называемой коммерческой географии.

В конце 80-х и в 90-х годах XVIII в. большой известностью пользовалось «Обозрение Российской империи...», составленное другом Н. И. Новикова С. И. Плещеевым. В нем дается обобщенное описание широтных полос. Кратко описываются отличительные особенности хозяйства наместничеств с оценкой природных условий и выяснением товарных отраслей. Сжатость изложения, отсутствие излишней перегрузки материалами - большое достоинство работы Плещеева как учебного пособия.

В 1795 г. опубликовано «Новейшее повествовательное землеописание», написанное имевшими отношение к Л. Н. Радищеву радикально настроенными «учеными россианами» без указания авторов. По распоряжению Екатерины II это интересное издание, дающее широкое описание нашей страны и других стран, было конфисковано за «вольные мысли и непозволительные выражения». С точки зрения развития экономической географии в России XVIII в. этот труд представляет большой интерес. В нем собран богатейший конкретный материал, характеризующий нашу страну в конце XVIII в. Сперва выясняются географическое положение и природные условия России. Затем идет «начертание российской истории». Далее следует описание наместничеств с подробной характеристикой природы и хозяйства. Затем делается обзор населения России с указанием на размещение народов и их этнографические особенности. После этого описываются отдельные сословия, выясняется их история и участие в хозяйственной деятельности. Большой раздел авторы посвящают крестьянству, в связи с чем подробно описывается сельское хозяйство России. Наместничества располагаются по полосам, как в работе Плещеева. По каждому наместничеству дается обобщенная характеристика его хозяйства.

Большой интерес к вопросам экономической географии проявлял революционный мыслитель, борец с самодержавием и крепостничеством, автор известного «Путешествия из Петербурга в Москву» А. Н. Радищев. В его произведениях, записках, дневниках и письмах имеется ряд зарисовок бытового и экономико-географического характера с анализом социальных отношений той эпохи. Он был автором двух краевых описаний, и им разработана программа описаний территорий. Радищев, указывая на наличие значительных территориальных различий в нашей стране, поставил вопрос о необходимости районирования страны в порядке научного исследования и тем самым наметил путь развития в России экономической географии как науки, в которой вопросы экономического районирования должны занимать центральное место.

В развитии экономической географии в России в XVIII в. можно выделить три периода: период до Ломоносова, период деятельности Ломоносова и период последнего тридцатилетия XVIII в. после смерти Ломоносова. При переходе от одного периода к другому расширялся объем экономико-географического изучения страны и увеличивался интерес к изучению отдельных ее частей, что находилось в связи с ростом разделения труда и специализации хозяйства в России в XVIII в. Само изучение хозяйственной деятельности населения в территориальном разрезе становится более глубоким. От простого изложения конкретных материалов в работе Кирилова в первой трети XVIII в. экономико-географическое изучение страны начинает переходить к описанию обобщенного вида в третий период в работе Плещеева, в «Новейшем повествовательном землеописании» и в особенности в краевых описаниях А. Н. Радищева. Развиваясь на базе описательной статистики, экономическая география в России по своим установкам отличалась от камеральной статистики Ахенвалля и его последователей, распространявшейся в это время зз границей. Камеральная статистика резко отделяла себя от географии, считая, что она должна изучать государство, а география - землю. При этом она включала разнородные сведения о государстве, представляя собой, как указывал К. Маркс в отношении камералистики, мешанину «разнообразнейших сведений, чистилищный огонь которых должен выдержать каждый преисполненный надежд кандидат в германские бюрократы» («Капитал», т. I, 1955, стр. 11).

Экономическая география России XVIII в. исходя из идей Ломоносова стремилась соединить описательную статистику с географией, начинала включать в описание физико-географические данные, оценивать с хозяйственной точки зрения природные условия, ставить вопрос о разделении страны на районы независимо от административного деления. Все это находилось еще в самой начальной стадии развития, но тем самым в лучших произведениях этой эпохи подготовлялось дальнейшее развитие экономической географии в России в первой половине XIX в. в исследованиях К. И. Арсеньева.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ В ДОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ XIX ВЕКА

Процессы, проявившиеся в России во второй половине XVIII в продолжали свое развитие и дальше, в XIX в. В дореформенной России XIX в. происходило разложение крепостнического хозяйства и усиливался рост капиталистических отношений. К середине XIX в. тоиарно-денежные отношения глубоко проникают в большинство отраслей народного хозяйства. Развивается промышленность, появляются машины; мануфактуры начинают превращаться в фабрики; резко возрастает количество наемных рабочих. С 1804 по 1860 г. количество рабочих в промышленности России увеличивается почти в шесть раз, при этом если в 1804 г. наемных рабочих было 47% от общего числа рабочих, то в 1860 г. наемные рабочие составляли уже 87%. Необходимо, однако, иметь в виду, что эти рабочие в своем большинстве продолжали оставаться крепостными крестьянами помещиков и выплачивали им оброк.

Увеличивается товарность сельского хозяйства. Углубляется специализация районов и городов, многие города становятся большими торговыми центрами. Возрастает внутренняя и внешняя торговля, усиливается разделение труда между отдельными частями страны и формируются хозяйственные районы.

В этих условиях значительно увеличивается потребность в собирании и систематической обработке различных экономических и географических материалов, характеризующих как страну в целом, так и в отдельных ее частях. В связи с этим усиливается экономико-географическое изучение России. В рассматриваемый период в отличие от XVIII в. в литературный оборот для обозначения произведений экономико-географического характера прочно входит название - «статистика», понимаемая как описательное государ ствоведение, а в учебной литературе закрепляется термин «политическая география».

Статистика и политическая география, следуя за иностранными авторами школы Ахенвалля, нередко ограничивались в описаниях формальным расположением фактических материалов без учета специфических особенностей описываемого объекта, без сопоставлений с прошлым и без каких-либо обобщений и попыток дать анализ этим материалам.

С начала XIX в. почти до его середины неоднократно переиздавались многочисленные работы, главным образом учебники, профессора географии и статистики в Петербургском университете Е. Ф. Зябловского. По своим общественно-политическим взглядам Зябловский был реакционером. Он являлся крайним представителем «стиля» описательной статистики и государство-ведения школы Ахенвалля. Его объемистые работы представляли собой работы справочного типа с большим количеством материалов. В разделении России на части Зябловский придерживался разделения страны на полосы по градусам широты.

Другим представителем описательной статистики пегрвого периода дореформенной России XIX в. был профессор статистики и академик К. Ф. Герман. Он был издателем «Статистического журнала» и руководителем первого органа правительственной статистики в России. В общественно-политических взглядах Германа получали известное отражение либеральные идеи начала XIX в. Герман был автором ряда погубернских описаний, в которые он вносил относительные показатели и сопоставления территории друг с другом. Им составлено историческое обозрение литературы по статистике (особенно России) и проведено исследование о народонаселении. Хотя Герман отделял статистику от географии, считая, что предметом статистики является «государство», предметом же географии «земля», однако он сам: делает первые шаги к включению в описательную статистику географических моментов, выделяя в нашей стране районы. В работе о народонаселении, написанной в 1815 г., Герман ставит вопросы размещения и движения населения в отдельных частях России и, считая неудовлетворительным разделение страны по градусам широты, выделяет районы «по свойству земли и климату» и дает описание в них населения.

Наибольшую роль в развитии экономической географии в дореформенной России XIX в. сыграли многочисленные работы К. И. Арсеньева, исследования которого явились новым этапом в развитии экономической географии. В опубликованном в 1818-1819 гг. «Начертании статистики Российского государства» Арсеньев дает подробное описание хозяйства как страны. в целом, так и в отдельных ее частях, выделяя «десять пространств, одно от другого отличных в том или другом отношении». Арсеньев считал, что статистика должна не только излагать фактический материал, но и давать обобщение фактов, их анализ, политическую и экономическую оценку. В этой связи Арсеньев считал статистику политической наукой.

В его работе был высказан ряд положений, направленных против крепостного строя России, что отражало формирование новой и передовой для того времени буржуазно-либеральной идеологии. В противоположность Зябловскому, который считал, что выделение в стране районов в порядке научного исследования может повести к «хаосу», и предлагал придерживаться тогоу что установлено «от правительства», Арсеньев считал, что районирование страны дает возможность установить «физиогномию» отдельных частей страны «немногими, но прекрасными, характерными чертами» и тем облегчить обозрение «многоразличных произведений Российского государства». Основанием для разделения страны на районы, как писал Арсеньев, для него являлось «сходство некоторых губерний между собой по климату, качеству земли, произведениям природы и по промышленности жителей». Разделение России на 10 районов было новым и оригинальным в то время: Арсеньев от простого описания переходит к географическим обобщениям, что придавало его исследованию-географический характер.

Работы Арсеньева закрепили в отечественной науке еще в начале XIX в. выделение хозяйственных районов, что не имело в то время места в зарубежной литературе. Арсеньев дает довольно широкую хозяйственную оценку природных условий разных районов нашей страны и считает важным выдвигать предложения, направленные к дальнейшему развитию хозяйства. В отношении подхода Зябловского к изучению страны Арсеньев писал: «...не то ли же это значит, как если бы кто, прочитав «Вадима» Жуковского, со всей важностью сказал: «по нашему мнению, два главных предмета в сем стихотворении: буквы и слова.. К сим присоединяются: мысли, вымысел, вкус в выборе картин, чувство в выражении»; тем самым Арсеньев в образной форме подчеркивал значение обобщения фактов и оценок в работах по изучению России.

Через 30 лет, в 1848 г., вышла работа Арсеньева «Статистические очерки России», представляющая собой капитальное исследование по экономической географии с выделением в стране целой системы районов крупных хозяйственных районов, а в их пределах - подрайонов и микрорайонов. Эта работа занимает важное место в истории отечественной экономической географии.

К периоду с 1835 по 1853 г. относятся его работы о городах России с выяснением изменений их экономико-географического положения и динамики развития и интересные описания его многочисленных путешествий в целях собирания экономико-географических материалов.

К вопросам экономико-географического характера определенный интерес проявляли деятели революционного движения - декабристы, что находилось в связи с изучением многими из них экономики России в целях выяснения пагубных последствий для жизни страны самодержавно-крепостнического строя. Внимание декабристов привлекали к себе труды Германа и Арсеньева (1). Среди декабристов вопросы экономической географии более всего разрабатывал А. О. Корнилович, который в течение ряда лет преподавал географию и статистику в корпусе топографов и в Петербургском училище для колонновожатых. Корнилович, автор ряда работ по истории путешествий, составил сравнительные таблицы по губерниям России, работал над историко-статистическим атласом и учебником географии и опубликовал подробный разбор учебника географии Арсеньева, в котором он высказывает ряд интересных соображений по вопросам методики географии. Декабристы П. И. Пестель и Н. М. Муравьев разработали проекты административно-территориального деления будущей свободной России, представляющие собой разделение страны на районы с учетом географических особенностей отдельных частей России.

Находясь после многолетней каторги на поселении в Сибири, декабристы В. И. Штейнгель и Н. А. Бестужев составили описания отдельных частей Сибири, при этом (в особенности в работе Бестужева) характеристика хозяйства сопровождалась сведениями этнографического характера. В это же время, также после многолетней каторги, находившийся на поселении в Сибири декабрист Н. М. Муравьев написал большой труд (к сожалению, уничтоженный в связи с ожидавшимся обыском) по географии речных путей в России. В этом труде, описывая речной транспорт в России, он проектировал создание целой сети каналов в Евро-

-------------------------------------

1. Имеются сведения, что в кругах декабристов было известно «Новейшее повествовательное землеописание», составленное «учеными россиянами».

-------------------------------------

пейской части страны. В оригинальных исследованиях декабристов закреплялось новое направление в развитии экономической географии, складывавшееся в России в первой половине XIX века.

В 20-х и 30-х годах XIX в. публиковались экономико-географические работы В. П. Андросова, в которых он, продолжая ранние исследования Арсеньева, стремился дать аналитический подход к изучению конкретных материалов, характеризующих экономику России. В таком плане им опубликовано интересное описание Москвы. В предисловии к «Хозяйственной статистике России» Андросов высказывает отрицательное отношение к камеральной статистике, указывая, что благодаря включению в нее «многих предметов», наука «потеряла в определенности». Учитывая зоналыные особенности сельского хозяйства, Андросов выделял в России по природным условиям ряд полос и отмечал различия в их сельскохозяйственном использовании. Разделение России на полосы, проведенное Андросовым, предшествовало более детальному разделению страны на полосы «Земледельческой газетой» в 1834 г., в котором давалась оценка природных условий в различных частях России с точки зрения развития сельского хозяйства. Районирование «Земледельческой газеты» обратило на себя внимание в России и за границей.

Вопросы экономического районирования нашей страны широко привлекали к себе внимание различных исследователей в дореформенной России XIX в. За указанный период (с 1800 по 1861 г.) насчитывается не менее 15 опытов разделения страны на районы. В число появившихся за это время работ по разделению России на районы, помимо работ Германа и Арсеньева, проектов административного деления России, составленных декабристами, районирования Андросова и «Земледельческой газеты» 1834 г., входили: разделение России на «страны» на карте промышленности Европейской России в 1842 г., разделение России на районы в «Журнале министерства внутренних дел» в 1847 г., затем перепечатанное в газете «Московские ведомости», и ряд других работ.

Отечественная наука, имеющая в постановке вопросов районирования несомненный приоритет, начиная с Ломоносова и Радищева накопила к середине XIX в. значительный опыт в этом направлении. Однако теоретическое обоснование к выделению районов почти отсутствовало. Авторы разделения России на районы не шли дальше кратких пояснений к их районированию.

В 1847 г. революционный демократ, друг и соратник А. И. Герцена Н. П. Огарев опубликовал статью «Замечания на статью, помещенную в № 98 «Московских ведомостей» под заглавием «Опыт статистического распределения Российской империи». Статья Огарева представляла собой первое исследование по вопросам методологии экономического районирования. Как передовой мыслитель Огарев показал новые для того времени пути развития экономической географии. Через всю работу Огарева проходит мысль о необходимости при районировании выделять район как реально существующее образование, а не как «игру ума». Это положение, подчеркнутое в 1854 г. Н. Г. Чернышевским в его отрицательном отзыве на районирование статистика Егунова, являлось большим достижением отечественной науки в области экономического районирования.

В развитии экономической географии как науки в России большую роль играло возникшее в 1845 г. Русское географическое общество, одним из организаторов и крупных деятелей которого был К. И. Арсеньев. Цель общества, как указывалось в его уставе, «есть собирание и распространение в России географических сведений вообще и в особенности о России». В отличие от географических обществ других стран Русское географическое общество включало в круг своей деятельности статистику, организовав отделение статистики. В докладной записке, составленной учредителями общества, указывалось, что в круг деятельности общества входит статистика, «понимая под этим словом не один только подбор бездушных чисел, не одну количественную статистику, но и описательную или качественную, то есть, все соизмеримые стихии общественной жизни». В таком ее понимании, близком к экономической географии, статистика включалась деятелями Географического общества в число географических наук. Об этом в 1856 г. писал П. П. Семенов-Тян-Шанский в предисловии к переводу «Землеведение Азии» К. Риттера, где, включая в число географических наук статистику, он указывал, что статистика изучает «отношения земли к человеку, обусловленные более им самим». Как видим, представление о статистике как о науке, отличающейся от географии, имевшее место в конце XVIII - начале XIX в., сменяется к середине XIX в. включением статистики в число географических наук. Это изменение в понимании статистики было связано с работами К. И. Арсеньева, в которых на базе описательной статистики складывалась экономическая география как географическая дисциплина.

В то же время организуемые обществом исследования ставили своей задачей изучить быт и экономическое положение народа. Общество, как указывается в его отчете за 1848 г., «имело в виду только пользу отечества и стремилось заслужить право на его признательность». Передовые деятели Географического общества считали, что результатом изучения быта и экономического положения народа явится сознание необходимости уничтожения крепостного права.

Первым председателем отделения статистики общества был академик П. И. Кёппен. Он организовал систематический сбор статистических данных о национальном составе населения России, на основе которых им была составлена первая «Этнографическая карта Европейской России». Кёппен был автором ряда исследований по статистике и географии населения, по его инициативе в 50-х и начале 60-х годов были изданы «Списки населенных мест России» (т. 1-69), важные для изучения географии сельских населенных пунктов нашей страны. Им же положено начало подготовительных работ к изданию географического словаря России, составленного затем П. П. Семеновым-Тян-Шанским.

В деятельности отделения статистики в первый период существования Географического общества особенно большую роль сыграл его многолетний председатель А. П. Заблоцкий-Десятовский, инициатор и организатор ряда экономико-географических работ общества. Ставя вопрос о направлении работ статистического отделения, Заблоцкий-Десятовский в 1847 г. выступил с докладом «Взгляд на историю развития статистики в России». В этом докладе он впервые в литературе излагает историю экономической географии в России и намечает программу работ отделения статистики, которое путем изданий сборников должно «распространять знание о нашем отечестве», при этом необходимо сравнивать «настоящее с прошедшим» и выяснять «то или другое начало, господствующее в обществе». Отделение опубликовало три сборника, в которых были помещены работы крупных деятелей общества, в том числе К. И. Арсеньева. Издание этих сборников встречало большие препятствия со стороны цензуры.

Географическому обществу удалось пробудить интерес местных географов к изучению своего края. На заседаниях отделения статистики рассматривались многочисленные описания губерний, уездов и городов, выполненные местными людьми; лучшие из этих описаний публиковались в изданиях общества. Отделение статистики на своих заседаниях неоднократно ставило вопрос об улучшении собирания статистических сведений государственной статистикой и делало ряд представлений об этом перед правительственными органами. Из крупных исследовательских работ, проведенных по инициативе отделения, особенно выделялись: 1) известное «Статистическое описание Киевской губернии» Д. П. Журавского, 2) обследование украинских ярмарок И. С. Аксакова, 3) экономическое исследование каспийского рыболовства Н. Я. Данилевского и 4) составленный Н. А. Милютиным первый комплексный атлас по экономической географии России.

Отделением была разработана программа для собирания и обработки сведений о главных отраслях внутренней торговли и проведено обследование в основных центрах торгового движения. В 1853 г. по поручению общества И. С. Аксаков произвел подробное изучение украинских ярмарок. Результаты его исследования, представляющие собой опыт изучения географии торговли, были опубликованы обществом в 1858 г. под названием: «Исследование о торговле на украинских ярмарках». Об этой работе дал положительный отзыв Н. А. Добролюбов (1), указывая что она «отличается большой живостью изложения и тонкими чертами наблюдательности» и имеет научное и практическое значение.

К этому же периоду относится деятельность в отделении К. С. Веселовского, автора трудов по климатологии и картографии, Г. П. Небольсина, автора трудов по «коммерческой статистике» и географии торговли, и В. П. Безобразова, автора ряда трудов экономико-географического характера.

Особое значение в деятельности Географического общества для развития науки имела оценка опубликованных географических работ, а также неопубликованных местных работ, присылаемых в общество. Эта оценка производилась в целях отбора лучших работ для премирования обществом. Она оказывала большое влияние на развитие географической науки; в отзывах на отдельные работы были довольно ярко выражены взгляды деятелей общества по различным вопросам географической науки, в частности по вопросам, относящимся к ведению экономической географии.

Неоднократно на заседаниях отделения статистики и в отзывах на работы подчеркивалась важность критики материалов официальной статистики и их крайняя недостоверность. Этот вопрос с большой резкостью был поставлен в работе деятеля Географического общества известного статистика Д. П. Журавского «Об источниках и употреблении статистических сведений», опубликованной в 1846 г., в которой подчеркивалось, что во многих источниках официальной статистики нельзя «отличить ложь от истины», что сочинения о России это «своды множества погрешностей и неверностей всякого рода». Учитывая это, деятели общества стремились к глубокому изучению России на основании самостоятельно собранных материалов.

В некоторых отзывах о местных работах подчеркивалась необходимость выявления недостатков, необходимость «большей откровенности». Указывалось также, что цель описаний состоит не только в том, чтобы описывать что есть, но и в том, чтобы выяснить «возможное развитие». Особо отмечалась важность анализа конкретных материалов; при этом преимущество отдавалось тем работам, которые представляли собой исследования, а не простое описание. В то же время в отношении описаний указывалось, что наиболее ценны из них те, которые «принимают характер живого, безыскусственного рассказа очевидца, верно передающего свои наблюдения». Были высказывания деятелен еографического общества по вопросам экономического районирования. В этом отношении интересен отзыв о работе статистика

------------------------------------------