Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекція_14_ Підготов_ провад_new.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
135.68 Кб
Скачать

25

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра публічно – правових дисциплін

ЗАТВЕРДЖУЮ

Начальник кафедри

Кандидат юридичних наук, доцент

______________О.А. Сокиринська

____. ______________ 2012

ЛЕКЦІЯ

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”

ТЕМА № 14

Підсудність у кримінальному провадженні.

Підготовче провадження.

Навчальний час 2 години

Для студентів юридичного факультету

Обговорена та схвалена

на засіданні кафедри

____. ___________2012

протокол № ____

Біла Церква 2012

Вид лекції:Інформаційна (тематична).

Дидактичні цілі:

1. Навчальні: домогтися міцного засвоєння знань, формування практичних умінь і навичок щодо процедури підготовчого провадження та визначення підсудності.

2. Розвиваючі:розвити інтелектуальні здібності, мовлення, пам’ять, увагу, уяву, мислення, спостережливість, активність, творчість, самостійність студентів, прищепити їм раціональний спосіб пізнавальної діяльності.

3. Виховна:сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу.

Міжпредметні та міждісциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: Теорія держави та права, Конституційне право, Судові та правоохоронні органи України, Кримінальне право.

Забезпечувані дисципліни: Криміналістика, Кримінологія, Оперативно-розшукова діяльність, Дізнання в ОВС.

Навчально-методичне забезпечення лекції:

Наочність:схеми, телезаставки.

Технічні засоби навчання: мультимедійні засоби.

План лекції:

Вступ

  1. Поняття та види підсудності у кримінальному провадженні.

  2. Поняття, суть і значення підготовчого провадження.

  3. Порядок і строки підготовчого провадження.

  4. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Висновки

Список нормативних та літературних джерел:

  1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р (із змінами і доп.). – К.: Атіка, 2006. – 64 с.

  2. Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13.04.2012 р.

  3. Наказ МВС України від 07 вересня 2005 р. № 777 “Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді”.

  4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9.

  5. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 4 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 03 грудня 1997 року № 12)

  6. Азаров Ю.І., Заїка С.О., Фатхутдінов В.Г. Кримінально-процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Видавництво “Кутеп”, 2008. – 430 с.

  7. Гринюк В.О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України. – К., 2004.

  8. Каркач П.М., Краснолобов І.Е. Організація роботи прокуратури району (міста) по підтриманню державного обвинувачення в суді: Навч. посібник. — Х. : Торнадо, 2003. — 94с.

  9. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 688 с.

  10. Нор В. Т., Береський Я. О., Когутич І. І., Котик З. Д., Гузела М. В. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студ. юрид. вищ. навч. закл. / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. Кафедра кримінального процесу і криміналістики / В.Т. Нор (ред.). — Л. : Тріада плюс, 2002. — 280с.

  11. Оверчук С.В Поняття та види підсудності в кримінальному процесі України: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. (12.00.09) НАВСУ. – К., 2005.

  12. Сердюк В.В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: (12.00.10 ), Київський нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2003.

  13. Яновська О. Г. Окремі питання доказування в змагальному кримінальному процесі / О. Г. Яновська // Юридична Україна : наук. журнал. – 2009. – №11-12. – С. 234–240.

Вступ

Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій суддів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Особи, які незаконно взяли на себе виконання функцій суду, несуть передбачену законом відповідальність. Народ безпосередньо бере участь у здійснені правосуддя через народних засідателів і присяжних, участь яких у здійсненні правосуддя є їхнім громадським обов’язком.

Законодавець, встановлюючи такі правила здійснення правосуддя виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності створюють такі переваги в забезпеченні правильного застосування правових норм і закріплення законності в країні, які не може мати жодна форма державної діяльності. Прикладом цього є – кримінальний процес і його перша судова стадія – підготовче провадження.

Необхідність точного і правильного додержання кримінального процесуального законодавства під час підготовчого провадження спрямовано на додержання встановлених законом процесуальних гарантій всіх учасників судового розгляду. Це необхідно для забезпечення всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, постановлення законного та обгрунтованого судового рішення в наступній стадії – стадії судового розгляду. Іншими словами, стадія підготовчого провадження створює правові та фактичні умови для повноцінного судового розгляду кримінального провадження. Вона виступає своєрідним процесуальним фільтром, який унеможливлює потрапляння в центральну судову стадію кримінального процесу неякісно підготовлених кримінальних проваджень, що створює додаткові гарантії забезпечення прав і свобод людини і громадянина у кримінальному судочинстві.