МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра публічно – правових дисциплін

ЗАТВЕРДЖУЮ

Начальник кафедри

Кандидат юридичних наук, доцент

______________О.А. Сокиринська

____. ______________ 2012

ЛЕКЦІЯ

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”

ТЕМА № 6

Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні.

Навчальний час 2 години

Для студентів юридичного факультету

Обговорена та схвалена

на засіданні кафедри

____. ___________2012

протокол № ____

Біла Церква 2012

Вид лекції: фондова, інформаційна (тематична)

Дидактичні цілі:

1.Навчальні: домогтися обізнаності студентів у теоретичних питаннях, що передбачаються програмою навчальної дисципліни, слугувати подальшому міцному засвоєнню знань, формуванню практичних умінь і навичок з конкретного матеріалу.

2. Розвиваючі: удосконалювати інтелектуальні здібності, мовлення, пам'ять, увагу, уяву, мислення, спостережливість, активність, творчість, самостійність студентів, прищеплювати їм раціональні способи пізнавальної діяльності.

3. Виховні: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних, та інших якостей особистості, вихованню колективу.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв'язки:

Забезпечуючі дисципліни – «теорія держави та права»;

«кримінальне право»;

«конституційне право»,

«судові та правоохоронні органи України»;

Забезпечувані дисципліни – «кримінальний процес України»;

«цивільне право»;

«цивільний процес України».

Навчально-методичне забезпечення лекції:

Наочність: схеми, телезаставки

Технічні засоби навчання: мультимедійні засоби

План лекції:

Вступ

1. Поняття та види шкоди, яка підлягає відшкодуванню (компенсації) у кримінальному провадженні.

2. Поняття, значення, предмет та підстави цивільного позову про відшкодування (компенсацію) майнової (моральної) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

3. Відшкодування майнової (моральної) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів та суду.

Висновки

Рекомендовані нормативні акти та література: Нормативно-правові акти:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. — 1996. - № 30.- Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. (із змінами та доповненнями) // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. - Ст. 461.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : реєстр. № 9700 від 13 січня 2012 р. — Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=42312

4. Постанова Кабінету Міністрів України № 545. від 16.07.1993 р. «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх вико­ристання».

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / упоряд. В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. – 456 с.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних спра­вах: 1973-2005 р. — X.: «Одісей», 2006.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. № 11 “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / упоряд. В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2010. – 456 с.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи” // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1.

10. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. - 3-е вид., перероб. і доп. — К.: Юрисконсульт, КНТ, 2006.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практи­ческий комментарий/ Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. - 3-е изд., исправ. и доп. — X.: ООО «Одиссей», 2007.

Література:

12. Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии). — Горький, 1976.

13. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. — Харьков, 1984.

14. Белякова A.M. Возмещение причинённого вреда. — М., 1972.

15. Білоконєв В. Застосування законодавства про порядок відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів: процесуальні проблеми // Право України. — 1996. — № 6.

16. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. — К. ; Ірпінь : Перун, 2009. — 1736 с.

17. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. – М., 2000. – 217 с.

18. Владимиров В.А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность / В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов. – М.: Юрид. лит., 1986. – 221 с.

19. Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмеще­нию материального ущерба. — Казань, 1990.

20. Гошовський М.І., Потерпілий у кримінальному процесі України / М.І. Гошовський, О.П. Кучинська. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 189 с.

21. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у криміналь­ному процесі України. — К., 1998.

22. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. — М., 1961.

23. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. — Л., 1972.

24. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советско­му законодательству. — М., 1990.

25. Дубець Р.І. Цивільний позов у кримінальному процесі як спосіб утвердження і забезпечення конституційних прав людини // Держава і право. — Вип. 16. — К. -, 2002.

26. Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе: автореф. дисс… канд. юрид .наук: 12.00.09 / А.И. Зорин. – Екатеринбург, 2005. – 19 с

27. Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уго­ловном процессе. — Казань, 1974.

28. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М., 1977.

29. Малеин H.C. О моральном вреде // Государство и право. — 1993. — № 3.

30. Муравин A.B. Уголовный процесс. Учебное пособие. — Харьков: Бурун Книга, 2008.

31. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / В.В. Нагаев. – М., 2000. – 342 с.

32. Новицький І.В. Цивільний позов в кримінальній справі та шляхи вирішення // Право України. — 2001. — № 2.

33. Hop B.T. Защита имущественных прав в уголовном судо­производстве. — К., 1989.

34. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уго­ловном процессе России. — Воронеж, 1994.

35. Попгеружа И.И. Потерпевший в уголовном процессе: Автореф. дис. ... к.ю.н. — Минск, 1960.

36. Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: право­вая природа и система средств: Учебное пособие. — М., 2006.

37. Рыженков А.Я., Филиппов П.М. О возмещении ущерба на предварительном следствии. — Волгоград, 1983.

38. Скрипченко Б.В. Вред как основание признания потерпевшим // Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – 226 с.

39. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе / Н.В. Кузнецова. – Ижевск, 1999. – 158 с.

40. Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. — М., 1945.

41. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М., 1997.

42. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компен­сации морального вреда // Государство и право. — 1997. — № 4.

Вступ

Прийняття нового Кримінального процесуального кодексу України (далі – новий КПК) визначило новий етап розбудови демократичної, соціальної правової держави. Головним обов’язком держави є утвердження і забезпечення прав і свобод людини. Отже, вся діяльність держави повинна бути спрямована на реальне забезпечення прав і свобод своїх громадян, поваги до особи та як найширшого визнання загальнолюдських цінностей. Особливої уваги такий обов’язок держави набуває у випадку найнебезпечнішого порушення прав особи в державі – вчинення кримінального правопорушення, а також в разі прийняття незаконних рішень, дій чи бездіяльності правоохоронних органів чи суду.

У новому КПК України закріплено інститут відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Під час дослідженні вищезазначеного інституту слід зосередити увагу лише на найбільш актуальних питаннях, які мають першочергове значення для теорії та практики кримінального судочинства.

Визначенно поняття та види шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю правоохоронних органів чи суду. Поняття та значення її відшкодування дозволяє дієво й ефективно забезпечити реалізацію конкретних форм відшкодування шкоди як на стадії досудового розслідування, так і в судовому провадженні.

Завдання кримінального судочинства полягають не лише у призначенні покарання особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, але й в усуненні його наслідків, зокрема, пов'язаних з порушенням майнових прав громадян, підприємств, установ, що потерпіли від вчинення кримінального правопорушення.