Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекція_2_Кримін_проц_закон_new.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
95.57 Кб
Скачать

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПРОДОВОЛЬСТВА УКРАЇНИ

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра публічно – правових дисциплін

ЗАТВЕРДЖУЮ

Начальник кафедри

Кандидат юридичних наук, доцент

______________О.А. Сокиринська

____. ______________ 2012

ЛЕКЦІЯ

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”

ТЕМА № 2

“КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН”

Навчальний час 2 години

Для студентів юридичного факультету

Обговорена та схвалена

на засіданні кафедри

____. ___________2012

протокол № ____

Біла Церква 2012

Вид лекції: фондова, інформаційна (тематична)

Дидактичні цілі:

1. Навчальні – домогтися обізнаності студентів у теоретичних питаннях, що передбачені програмою навчальної дисципліни, слугувати подальшому міцному засвоєнню знань, формуванню практичних умінь і навичок застосування кримінально-процесуального закону.

2. Розвиваючі – розвивати інтелектуальні здібності, мовлення, пам’ять, увагу, уяву, мислення, спостережливість, активність, творчість, самостійність студентів, прищеплювати їм раціональні способи пізнавальної діяльності.

3. Виховні – сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: теорія держави і права, конституційне право, кримінальне право, судові та правоохоронні органи України.

Забезпечувані дисципліни: кримінальне право, криміналістика, судова психологія, кримінологія, оперативно-розшукова діяльність, судова медицина, судова психіатрія.

Навчально-методичне забезпечення лекції:

Наочність: мультимедійні матеріали, макети кримінальних справ.

Технічні засоби навчання: електронні підручники, посібники.

План лекції:

Вступ

1. Поняття, сутність і значення кримінально-процесуального права.

2. Джерела кримінально-процесуального права.

3. Поняття, структура і види кримінально-процесуальних норм.

4. Чинність кримінально-процесуального закону у просторі, часі та щодо осіб.

Висновки

Рекомендовані нормативні акти та література:

  1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.

  2. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : реєстр. № 9700 від 13 січня 2012 р. — Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=42312

  3. Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квітня 1961 р. (ратифікована Президією Верховної Ради УРСР 21 березня 1964 р.) // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. — Амстердам-Київ, 1996.

  4. Загальна декларація прав людини (прийнята та проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року) // Збірник законодавства і юридичної практики України. — 1997. — № 5.

  5. Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.

  6. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 р. // Кримінально-процесуальний кодекс з постатейними матеріалами / За ред.. Шибіко В.П. – К.: Юрінком Інтер, 2000. — С. 155-166.

  7. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. (глава 2) // Там само. — С. 175-184.

  8. Закон України «Про громадянство України» від 8 жовтня 1991 р. (витяг) // Там само.

  9. Закон України «Про правовий статус іноземців» від 4 лютого 1994 р. (витяг) // Там само.

  10. Закон України «Про визнання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» [Електронний ресурс] від 23.02.2006 р. — Режим доступу : http: // www.rada.gov.ua

  11. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 р. // www.rada.gov.ua

  12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію у часі законів і інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 р. // Офіційний вісник України. — 1999. — № 7.

  13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частин першої, третьої статті 80 Конституції України, частини першої статті 26, частин першої, другої, третьої статті 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення частини третьої статті 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України (справа про гарантії депутатської недоторканності) від 26.06.2003 р. // Офіційний вісник України.  2003.  № 17.

  14. Кримінально – процесуальний кодекс України: Науково – практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – 5-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрисконсульт, КНТ, 2008.

  15. Положення про дипломатичні представництва та консульські установи іноземних держав в Україні. Затв. Указом Президента України від 10 червня 1993 року // Голос України. — 1993. — 26 червня.

  16. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 р. № 9 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах / упоряд. В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Удалова. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2011 – 456 с.

  17. Белоносов В. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. — 2001. — № 7.

  18. Бринцев, В. Д. Роль і значення правотворчості у формуванні єдиного правового поля Європи / В. Д. Бринцев // Вісн. Конституц. Суду України. - 2009. - № 2. - С. 80-91.

  19. Великий Д. Аналогия и расширенное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. — 2005. — № 3.

  20. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность / отв. ред. А. М. Ларин. – М. : Наука, 1987.

  21. Волкотруб С.Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. — Харків: Консул, 2005. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.

  22. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. — М., 1998.

  23. Дроздов О.М. Джерела кримінально-процесуального права України. - Харків, 2008.

  24. Демченко В., Стратонов В. Кримінально-процесуальний закон: стилістичні проблеми // Право України.— 2002. — № 11.

  25. Капліна О. Поширювальне тлумачення і аналогія кримінально-процесуального закону: проблеми розмежування // Вісник Академії правових наук України. — Харків, 2004. — Вип. 4.

  26. Капліна О. Буквальне тлумачення норм кримінально-процесуального права // Вісник Академії правових наук України. — Харків, 2005. — Вип. 1.

  27. Капліна О.В. Право застосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: Монографія. – Х.: Право, 2008.

  28. Клямко Є. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. — 1997. — № 8.о

  29. Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної.  Х. : Право, 2010. - 608 с.

  30. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Аленіна  Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. 816 с.

  31. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. — М.: Наука, 1985.

  32. Лобойко, Л. М. Методи кримінально-процесуального права: монографія / Л. М. Лобойко. - Д., 2008.

  33. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку // Право України.— 2003. — № 9.

  34. Маляренко В.Т., Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Підручник / 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008.

  35. Мельников Ю.И. О гипотезе, диспозиции и санкции процессуальной нормы // Проблемы социалистической законности. — Харьков, 1986. — Вип. 17.

  36. Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991.

  37. Нор Н. Правова природа Постанов Пленуму Верховного Суду України та їх роль у механізмі кримінально-процесуального регулювання // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – 2007. - Вип. 44.

  38. Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні відносини: структура і система. - Харків, 2002.

  39. Пархоменко, Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології. - К. : Юрид. думка, 2008. - 336 с.

  40. Практика Європейського суду з прав людини: загальнотеоретичні дослідження // Пр. Львів. лаб. прав людини і громадянина НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування Акад. прав. наук України / редкол. : П. М. Рабінович (голов. ред.) та ін. Серія І, Дослідження та реферати. -Л. : Край, 2009. - Вип. 21. - 152 с.

  41. Рожнова В.В. Застосування аналогії у кримінальному процесі // Вісник Національного університету внутрішніх справ.Харків, 2005.Вип. 30.

  42. Савонюк Р. Щодо термінів і понять Кримінально-процесуального кодексу України // Право України. — 2004. — № 2.

  43. Соловьёва Т.А. Социальная ценность уголовно-процессуальных норм. — В кн.: Уголовно-процессуальные формы борьбы с правонарушениями. — Свердловск, 1983.

  44. Соловьёва Т.А. Оценочные понятия и суждения в уголовно-процессуальном праве // Известия вузов. Правоведение. — 1986. — № 3.

  45. Столмаков А.И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права // Известия вузов. Правоведение. — 1977. — № 3.

  46. Тертишник В. Концептуальна модель КПК України і проблеми реалізації ідей правової держави у сфері правосуддя // Право України. — 2003. — № 11.

  47. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства в міжнародних документах // Право України.— 2002. — № 8.

  48. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004.

  49. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007.

  50. Філатов В.М., Солодкий С.А. Застосування норм міжнародних договорів і рішень Європейського суду з прав людини у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 7.

  51. Францифоров Ю.В. Действие механизма уголовно-процессуального регулирования в уголовном процессе // Российский следователь. 2004.№ 2.

  52. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

  53. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. — М., 1967.

ВСТУП

Основні положення лекції вже знайомі студентам після вивчення курсу теорії держави і права. Тому перш ніж почати розглядати питання теми необхідно звернути увагу на особливості теоретичних положень теми.

Так, Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч.1 ст. 8 Конституції України). У рішенні Конституційного Суду України від 27 грудня 2001 року № 20-рп/2001 зазначається, що верховенство права  це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу і правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути пронизані передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Слід пам’ятати, що змістом кримінально-процесуального закону є кримінально-процесуальні норми, які встановлюються державою (приймаються органом законодавчої влади – Верховною Радою України), є загальними і обов’язковими правилами поведінки для всіх суб’єктів кримінально-процесуальної діяльності, виконання яких забезпечується в основному добровільними діями учасників процесу, а у необхідних випадках засобами державного примусу і загрозою юридичної відповідальності.

Окрім цього, лише кримінально-процесуальний закон є джерелом кримінально-процесуального права, а джерела  сукупність кримінального-процесуальних норм, закріплених у законі.

Зовнішньою документальною формою кримінально-процесуального законодавства є нормативні акти (Кримінально-процесуальний кодекс України Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а також деякі інші акти, прийняті вищим органом державної влади). Але треба мати на увазі, що кримінально-процесуальні норми можуть складати частину змісту так званих комплексних актів, у яких регламентуються положення кримінально-процесуального порядку і положення, віднесені до інших галузей права (Конституція України, Закони «Про судоустрій і статус суддів», «Про прокуратуру», «Кодекс торговельного мореплавства» тощо).