Проект процес. документів / Взірці / ст.307 Доповнення до касскарги

До Судової палати у кримінальних

справах Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Прокурора у кримінальному провадженні стосовно П. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, який подав касаційну скаргу

Доповнення до касаційної скарги

у кримінальному провадженні стосовно П.

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

(у порядку ст. 432 КПК України)

Вироком Н-ського районного суду Н-ської області від 12.12.2011

П., 28.11.1967 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Н-ської області від 18.02.2011 вирок залишено без змін.

Мною, як прокурором у кримінальному провадженні, 31.04.2012 подано касаційну скаргу.

Підтримуючи наведені у скарзі доводи про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні вироку, керуючись ст.432 КПК України, вважаю за необхідне доповнити касаційну скаргу наступними доводами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду справи судом першої інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до ст. 338 КПК України, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов’язаний роз’яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі.

Однак суд першої інстанції не дотримався вимог вказаної норми закону і допустив порушення прав потерпілих. Зокрема, після надання прокурором копій обвинувального акта з новим обвинуваченням сторонам кримінального провадження суд не роз’яснив потерпілим право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, у порушення вимог ст. 364 КПК України судом не надано можливість виступу в судових дебатах дружині засудженого, яка була допущена як його захисник.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 424, 425, 432, 436, 438 КПК України, -

П Р О Ш У:

Вирок Н-ського районного суду Н-ської області від 12.12.2011 та ухвалу апеляційного суду Н-ської області від 18.02.2012 стосовно П., засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно П. в суді першої інстанції.

Додаток: доповнення до касаційної скарги в 3 прим.

Прокурор у кримінальному провадженні ____________________