Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Проект процес. документів / Взірці / ст.438 Касскарга на істотні порушення КПК

.doc
Скачиваний:
65
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
37.38 Кб
Скачать

До Судової палати у кримінальних

справах Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Прокурора у кримінальному провадженні

стосовно П. за ч.2 ст.307 КК України

Н-ова А.А.

КАСАЦІЙНА СКАРГА

на вирок Н-ського районного суду

Н-ської області від 01.01.2012 та

ухвалу апеляційного суду Н-ської області

від 15.03.2012 у кримінальному провадженні

стосовно П.

Вироком Н-ського районного суду Н-ської області від 01.01.2012

П., 10.11.1993 року народження, українця, громадянина України, не судимого,

засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Н-ської області від 15.03.2012 вирок залишено без змін.

За вироком суду гр.П. визнано винним та засуджено за те, що він, перебуваючи 05.11.2011 у м. Н, умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи 40 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Цього ж дня П. перевіз зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання, де незаконно, з метою збуту, розфасував його у пакети. У середині листопада 2011 гр.П., перебуваючи у м. Н, збув гр.Р. 1 пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 28,629 г. за 400 грн.

Не оспорюючи доведеності вини засудженого П. у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що судові рішення стосовно нього є незаконними та підлягають скасуванню у зв’язку із істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент вчинення кримінального правопорушення П. не виповнилось 18 років, а тому участь захисника у судовому розгляді є обов’язковою.

Незважаючи на викладене, суди першої та апеляційної інстанції розглянули зазначену справу без участі захисника, що відповідно до п.4 ч.2 ст.412 КПК України є підставою для скасування вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 424, 425, 436, 438 КПК України,

П Р О Ш У:

1. Вирок Н-ського районного суду Н-ської області від 01.01.2012 та ухвалу апеляційного суду Н-нської області від 15.03.2012 стосовно П. скасувати у зв’язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
2. Призначити новий розгляд кримінального провадження (справи) стосовно П. в суді першої інстанції.

Додатки: 1. Копії судових рішень стосовно П. на 20 арк.

2. Касаційна скарга на 2 арк. в 3 прим.

Прокурор у кримінальному провадженні ____________________

“____”________________20___ року