Проект процес. документів / Взірці / ст.438 Касскарга на істотні порушення КПК
.docДо Судової палати у кримінальних
справах Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Прокурора у кримінальному провадженні
стосовно П. за ч.2 ст.307 КК України
Н-ова А.А.
КАСАЦІЙНА СКАРГА
на вирок Н-ського районного суду
Н-ської області від 01.01.2012 та
ухвалу апеляційного суду Н-ської області
від 15.03.2012 у кримінальному провадженні
стосовно П.
Вироком Н-ського районного суду Н-ської області від 01.01.2012
П., 10.11.1993 року народження, українця, громадянина України, не судимого,
засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Н-ської області від 15.03.2012 вирок залишено без змін.
За вироком суду гр.П. визнано винним та засуджено за те, що він, перебуваючи 05.11.2011 у м. Н, умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи 40 стаканів особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Цього ж дня П. перевіз зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання, де незаконно, з метою збуту, розфасував його у пакети. У середині листопада 2011 гр.П., перебуваючи у м. Н, збув гр.Р. 1 пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 28,629 г. за 400 грн.
Не оспорюючи доведеності вини засудженого П. у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що судові рішення стосовно нього є незаконними та підлягають скасуванню у зв’язку із істотним порушенням кримінального процесуального закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент вчинення кримінального правопорушення П. не виповнилось 18 років, а тому участь захисника у судовому розгляді є обов’язковою.
Незважаючи на викладене, суди першої та апеляційної інстанції розглянули зазначену справу без участі захисника, що відповідно до п.4 ч.2 ст.412 КПК України є підставою для скасування вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 424, 425, 436, 438 КПК України,
П Р О Ш У:
1. Вирок Н-ського районного суду Н-ської області від 01.01.2012 та ухвалу апеляційного суду Н-нської області від 15.03.2012 стосовно П. скасувати у зв’язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.
2. Призначити новий розгляд кримінального провадження (справи) стосовно П. в суді першої інстанції.
Додатки: 1. Копії судових рішень стосовно П. на 20 арк.
2. Касаційна скарга на 2 арк. в 3 прим.
Прокурор у кримінальному провадженні ____________________
“____”________________20___ року