Проект процес. документів / Взірці / ст.407 Апеляція - угода про визнання вини

До апеляційного суду Н-ської області

Прокурора у кримінальному провадженні

стосовно І. за ч.1 ст.203-2 КК України

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на вирок Н-ського районного суду

Н-ської області від 01.04.2012 стосовно І.

Вироком Н-ського районного суду від 01.04.2012 затверджено угоду від 15.03.2012 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим

І., 28.04.1981 року народження, громадянином України, раніше не судимим,

згідно з якого йому призначено узгоджене сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн.

За вироком суду І. визнаний винним у тому, що всупереч вимогам Закону України „Про заборону грального бізнесу в Україні”, з метою отримання прибутку у квітні 2012 року з використанням орендованого приміщення кафе «Чобіток», розташованого в будинку №17 на вул.Н-ській, і 12 гральних автоматів організував та проводив азартні ігри.

Вважаю, що вирок Н-ського районного суду стосовно І. є незаконним у зв’язку з тим, що затверджена угода не могла бути укладена.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, протиправні дії І. кваліфіковані за ч.1 ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом). Указаний злочин відповідно до ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким. Тому відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим І. укладена з порушенням закону.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.4 ст.394, п.1 ч.2 ст.407 КПК України, -

П Р О Ш У:

Ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості вирок Н-ського районного суду Н-ської області від 01.04.2012 стосовно І. за ч.1 ст.203-2 КК України скасувати у зв’язку з тим, що затверджена ним угода не могла бути укладена.

Кримінальне провадження стосовно І. направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Додаток: апеляційна скарга в 3 прим.

Прокурор у кримінальному провадженні ____________________