_files / ПРОТОКОЛ ДОПИТУ СВ_ДКА

М ВС УКРАЇНИ

УПРАВЛІННЯ МВС УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

29017 м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, тел. роб. 69-25-41

ПРОТОКОЛ

д о п и т у с в і д к а

м. Хмельницький 12 грудня 2012 року

Допит розпочато о «16» год. «50» хв.

Допит закінчено о «17» год. «30» хв.

Слідчий слідчого відділу СУ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції Мельник Р.В., у кримінальному провадженні № 12012240050000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року, в приміщенні кабінету № 537 СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська,7, з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:

1. Прізвище, ім’я та по батькові – Дребіт Валерій Георгійович

2. Дата та місце народження – 31 липня 1967 року народження, с. Веренчанка Заставнівського району Хмельницької області

3. Національність – українець

4. Громадянство – України

5. Освіта – середня-спеціальна

6. Місце роботи (навчання) –підприємство «Юлан»

7. Рід заняття та посада – директор спільного підприємства «Юлан»

8. Місце проживання (реєстрації) – зареєстрований та проживає в м. Чернівці по вул. Пушкіна, 11, кв. 3

9. Судимість – зі слів раніше не судимий

10. Чи являється депутатом (якої Ради) – депутатом не являється

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу – водійське посвідчення серії ІСА № 014758, від 23.09.1994 року, видано ДАІ УМВС в Чернівецькій області.

Свідку Дребіт В.Г. роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні про злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч.ч. 3,5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом організації закінченого замаху на умисне вбивство, з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, жительки м. Рівного Яромчик Л.І.

____________________

Свідкові Дребіт В.Г. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

____________________

Свідкові Дребіт В.Г. роз’яснено зміст ст. 59 Конституції України про те, що кожен має право на правову допомогу

Свідкові Дребіт В.Г. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї

____________________

Свідкові Дребіт В.Г. роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

_____________________

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні  про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати  про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси  про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи  про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі  про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти  про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні  про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні,  про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про прими7рення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки,  щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки,  щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв  без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

_____________________

Свідка Дребіт В.Г. у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань).

_____________________

Ознайомившись із своїми правами, свідок Дребіт В.Г. заявила, що вона бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає.

По суті заданих запитань свідок Дребіт В.Г. пояснив що: В даний час я працюю директором спільного підприємства «Юлан», яке займається оптовою торгівлею будматеріалами в м. Чернівці. Моя дружина Дребіт Ірина Анатоліївна, являється приватним підприємцем. Основним видом її діяльності є прокат автомобілів. У власності дружини знаходиться чотири автомобілі, серед яких є «Міцубіші Лансер - Х» державним номерний знак СЕ7009АК, білого кольору, 2007 року випуску. Я як чоловік допомагаю дружині у ведені бізнесу.

У м. Хмельницькому є представник моєї дружини, а саме Шевчук Альвіна Миколаївна, яка представляє інтереси з приводу прокатів автомобілів на території Хмельницької області.

Приблизно із середини червня до 15.08.2012 вищевказаний автомобіль узяв в оренду житель м. Хмельницького Яромчик Валерій Васильович, з яким я не знайомий та ніколи його не бачив. Це все мені відомо зі слів представника дружини Шевчук А.М., яка і займалась оформленням документів а саме договору оренди щодо вказаного автомобіля.

15.08.2012 від Шевчук А.М. мені стало відомо про те, що Яромчика В.В. затримали в м. Хмельницькому на вказаному автомобілі працівники міліції і автомобіль знаходиться на штраф майданчику в УМВС у Хмельницькій області. Обставини справи по якій затримали Яромчика В.В. мені не відомі.

В даний час я прошу повернути належним дружині автомобіль «Міцубіші Лансер - Х» державним номерний знак СЕ7009АК, оскільки він є засобом для здійснення підприємницької діяльності дружини, щомісячно ми за нього виплачуємо до банку кредит в сумі 2 тис. 700 грн. Ніякого відношення до цієї справи я та дружина не маємо. Простій даного автомобіля приносить матеріальні збитки моїй сім»ї.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасника процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Допитав:

Слідчий СВ СУ УМВС України

в Хмельницькій області

старший лейтенант міліції Р.В. Мельник