Отечественная история

движение крестьянского протеста против мобилизаций и реквизиций любой власти.

Значительное распространение на Украине получило анархи­ стское движение под руководством Н.И. Махно, создавшего рес­ публику в селе Гуляйполе Екатеринославской губернии и военные отряды в 40-50 тыс. чел. Н.И. Махно стал руководителем пов­ станческого движения осенью 1918 г. Сначала он боролся против украинской национальной Директории. Затем стал сражаться про­ тив советской власти, против грабительской политики в отноше­ нии крестьян. В период наступления А.И. Деникина на Украину активно выступил против его войск. Махновцы требовали социа­ лизации земли, фабрик и заводов, свободы всем левым партиям, отказа от коммунистической диктатуры, свободы выборов в Сове­ ты. Некоторое время Н.И. Махно оказывал помощь Красной ар­ мии, но быстро разорвал отношения с Советской властью. В то же время он отказался от сотрудничества с П.П. Врангелем в дейст­ виях против большевиков.

Меньшевики в отличие от эсеров не выдвшали лозунгов воору­

женного свержения	большевистского	режима.	Лидеры партии
(Ю. Мартов, Ф. Дан)	главной задачей	считали	защиту интересов

рабочих в ситуации скорого, как они полагали, падения большевист­ ской власти. Они стремились сохранить единство рабочего класса, включая тех, кто поддерживал большевиков. Революция 1918 г. в Германии увеличила надежды меньшевистской партии на мировую революцию. Кроме юго, утверждение белогвардейских прави­ тельств заставило смягчить их позицию по отношению к большеви­ стской власти и отказаться от борьбы с ней, снять лозунг «Вся власть Учредительному собранию». Но поиску формулы сотрудни­ чества препятствовала репрессивная политика большевиков.

По мере развития Гражданской войны происходила поляризация политических сил. К осени 1918 г. в антибольшевистском движении все больше усиливались сторонники белого движения. (^Демократи­ ческая контрреволюция» с ее претензией на «третий путь» пережи­ вала серьезный кризис. Внутри нее проявились серьезные противо­ речия. Временное Всероссийское правительство (Директория) не пользовалось популярностью среди военных, отождествлявших уме­ ренных социалистов с обанкротившейся политикой А.Ф. Керенско­ го. Среди офицерства, сибирских областников, казачества, кадетов, общественных и деловых кругов Сибири высказывалась идея о сме80

не «прогнившей демократии», не способной организовать борьбу с красными, и установлении твердой единоличной власти в форме во­ енной диктатуры.

Белое движение. Ведущей силой в борьбе с большевиками стала мощная военно-политическая сила - Белое движение. Сама белая идея зародилась в среде генералитета российской армии и части октябристско-кадетских лидеров в августе 1917 г. в ходе корниловского мятежа. Белое движение начало формироваться осенью 1917 г. на Дону. Организаторами его стали генералы М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин. На Дону они рас­ считывали собрать не менее 30 тыс. офицеров, которые должны были составить ядро антибольшевистской армии. Военная власть в рождающемся белом движении сосредоточилась в руках

Л.Г. Корнилова, гражданская	власть и	внешние сношения -
у М.В. Алексеева. Так были	созданы	военно-политическое

управление и военно-политический дуумвират. Финансирование осуществлялось за счет Российской государственной казны, хранившейся здесь в отделениях Госбанка. Затем руководители движения пошли на самостоятельную эмиссию денег, выпустив купюры собственного образца и заявив тем самым о своих общего­ сударственных претензиях. Ядро движения составляла 1-я Доб­ ровольческая дивизия.

Идеологическая основа белого дела была сформулирована в специальных документах. Главная цель добровольцев были из­ ложена в декабре 1917 г.: создание на Юге России базы для борьбы с немецко-большевистским нашествием. В январе 1918 г. были определены следующие задачи: после победы над большевиками провести выборы в новое Учредительное собра­ ние, обеспечить равенство всех граждан перед законами, свобо­ ду слова и печати, восстановить частную собственность, ввести всеобщее начальное обучение. Провозглашалось право рабочих на объединение в профсоюзы и стачки, сохранение за ними по­ литико-экономических завоеваний революции. Упразднялся ра­ бочий контроль. За отдельными народами, входящими в состав России, признавалось право на широкую местную автономию при сохранении государственного единства страны. Говорилось о поддержке стремлений к государственному возрождению Польши, Финляндии. Содержалось обязательство по выполне­ нию международных договоров.

81

На Востоке страны сформировался свой центр белого движе­ ния. 18 ноября 1918 г. в Омске, где находилась Директория, был осуществлен переворот. Члены Директории были арестованы. Вместо нее была создана единоличная диктатура в лице Верхов­ ного правителя России адмирала А.В. Колчака, который до этого занимал пост военного и морского министра в кабинете Дирек­ тории. В результате вся полнота государственной власти пере­ шла к нему. Теперь он стал Верховным главнокомандующим. Для решения гражданских дел действовал Совет министров. В качестве Верховного правителя его признали другие лидеры белого движения. Он был близок к дипломатическому призна­ нию иностранными государствами, которые активно помогали омскому режиму.

Основной целью белого движения являлась борьба против большевиков, «спасение России». Белогвардейские лидеры вы­ двигали идею созыва Учредительного собрания, защиты прав собственности граждан, восстановление армии на началах жест­ кой военной дисциплины. Важным лозунгом правительств А,В. Колчака и А.И. Деникина стала борьба за спасение террито­ риального и государственного единства России под лозунгом «Единая и неделимая Россия». Никто из них не выступал за рес­ таврацию царских порядков. Лидеры белого движения не отрица­ ли завоеваний Февральской революции. Основой их программы являлся лозунг «непредрешенчества» будущего общественного строя России, который должно было определить вновь созданное Учредительное собрание или Земский собор.

Белогвардейцы признавали необходимость решения рабочего, аграрного национального вопросов. Декреты советской власти были отменены. Экономическая политика белых правительств строилась на рыночных, товарно-денежных отношениях. Про­ мышленные и торговые предприятия возвращались частным соб­ ственникам. Городское население получало заработную плату и приобретало продукты и товары в частной и кооперативной тор­ говле. Крестьяне продавали свою продукцию по рыночным це­ нам. В аграрном вопросе белогвардейцы проводили политику восстановления нарушенных прав собственности на землю, ин­ вентарь, скот. После войны лидеры белого движения обещали крестьянам передать часть помещичьих земель за выкуп и спо­ собствовать развитию хозяйств на праве частной собственности.

82

Однако реставрация помещичьего землевладения, перспектива выкупа земли и возвращение награбленного имущества вызывали недовольство крестьян. Негативно относились крестьяне к вос­ становлению налоговой системы. Насилие белогвардейских отря­ дов, изъятие у крестьян продуктов, лошадей приводили к их про­ тестам и росту партизанского движения на Украине и в Сибири, что дезорганизовывало тылы белых.

Сам Верховный правитель стремился подняться над партий­ ными интересами и претендовал на выражение «общенациональ­ ной государственной идеи». Он подчеркивал, что не пойдет «ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности». Главной целью ставил создание боеспособной армии, победу над больше­ визмом, установлением законности и порядка, «дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он по­ желает». Ключевыми элементами политической доктрины белых были патриотизм, антибольшевизм, внепартийность, восстанов­ ление Российской державы.

На Юге страны политическая организация белого движения тоже приняла форму военной диктатуры в лице генерала А.И. Деникина (после смерти генералов Л.Г. Корнилова и М.В. Алексеева). Центральным институтом системы, принимавшим военные и политические решения, была армия в лице ее старой дореволю­ ционной элиты. Наряду с военной властью существовала и гра­ жданская администрация - Особое совещание. Оно создавалось при диктаторе и являлось совещательным органом. В состав его входили генералы, представители либеральных партий, торговопромышленных групп, кооперации. К концу 1918 г., сломив со­ противление руководства кубанских самостийников, а после по­ ражения Германии и ориентированной на нее Донской армии, А.И. Деникин объединил антибольшевистские силы Юга России и стал именоваться Главнокомандующим Вооруженными силами Юга России. Ему принадлежала и вся полнота гражданской вла­ сти. Законы и указы мог издавать только Главнокомандующий. Законы, изданные до 25 октября 1917 г., сохраняли свою силу на подконтрольной ему территории.

На местах на Юге и Востоке страны в условиях белогвардейских правительств действовали выборные органы власти - земства и го­ родские думы. Разрешены были общественные организации, нацио­ нальные, религиозные, профсоюзные, умеренно-оппозиционная 83

пресса. Восстановлена была судебная система. Действовали законы царского и Временного правительств. Все это представляло собой элементы государственной власти. Но единой государственной вла­

сти белогвардейцы не создали.
После успешного наступления	Красной армии осенью 1919 г.
в Сибири колчаковские войска	были разгромлены. Адмирал

А.В. Колчак был арестован и расстрелян большевиками в феврале 1920 г. В марте 1920 г. полномочия Верховного главнокомандующе­ го Юга России получил генерал П.Н. Врангель, к которому одновре­ менно перешло и звание Верховного правителя России.

Генерал П.Н. Врангель учел ошибки предшественников и от­ казался от крупномасштабных военных проектов, реорганизовал армию, переименовав ее в Русскую, пытался укрепить южнорусскую государственность. Он полагал, что возможно парал­ лельное существование двух государств на территории России - большевистского и привлекательного «белого» в Крыму. Гаран­ тией этому могли стать собственные вооруженные силы и союз­ ники. Он отказался от политики «непредрешенчества», разрабо­ тав ряд важных внутриполитических мероприятий, направлен­ ных на создание широкой социальной базы режима, принял ме­ ры против морального разложения в армии, пьянства, интриг во всех военных структурах. Аграрная реформа предусматривала поддержку крепких хозяев с признанием самовольного захвата помещичьих земель, которые осуществили крестьяне за годы революции и войны, и их закрепление в собственность новых хозяев. Казенные и частновладельческие земли передавались в собственность работающим на них хозяевам за плату государст­ ву, в том числе на льготных условиях. Нормы для крестьянских хозяйств колебались от 30 до 100 десятин. В дополнение к ней была проведена земская реформа с волостным крестьянским са­ моуправлением при участии всех категорий землевладельцев. Выборным волостным земствам передавались и административ­ ные функции. Однако реального влияния на ситуацию в стране это не оказало.

В программных документах белогвардейцев предусматривалась возможность предоставления национальных автономий. Однако бе­ лым правительствам не удалось добиться компромисса с националь­ ными движениями, что мешало созданию устойчивой поддержки со стороны национальностей и «собиранию России». Белогвардейцам 84

пришлось столкнуться с непримиримыми сепаратистскими движе­ ниями на Кавказе (грузинским, азербайджанским, армянским), Ук­ раине (петлюровским), Прибалтике и самостийными движениями донского и кубанского казачества. П.Н. Врангель смог подписать договор только об автономии казаков.

Формирование вооруженных белогвардейских сил сдерживала относительная слабость их политической поддержки. Правые мо­ нархические организации так и не смогли оправиться после Фев­ раля и не имели широкой массовой базы. Кадеты были более мощной силой и внесли немалый вклад в политическое обеспече­ ние белого движения. Но в ю же время отсутствовало единство в руководстве кадетов но внешнеполитической ориентации и реше­ нию социально-экономических проблем. Существовали трения с белым офицерством, генералитетом. Все это снижало влияние кадетов среди населения.

Неопределенность программы «непредрешенчества» означала, что вожди белого дела не провозглашали свою точную позицию по ключевым вопросам о форме государственности России, ее социаль­ но-экономическом строе и национальном обустройстве. Оконча­ тельное разрешение их, как они заявляли, оставалось бы после лик­ видации советской власти за «соборной волей народа», что связано было со стремлением объединить различные антибольшевистские силы, участвовавшие в Белом движении.

Однако острая ситуация Гражданской войны требовала четкого разрешения государственного, аграрного и национального вопросов. Не имея, по существу, целостной позитивной программы, Белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы.

Советская (красная) Россия. Начавшаяся в стране Гражданская война поставила большевиков перед необходимостью мобилизации всех имевшихся в их распоряжении материальных ресурсов, проведе­ ния жесткой политической диктатуры. Такой метод управления страной получил название политики «военного коммунизма». Она окончательно сложилась к концу 1918 г. - началу 1919 г. Эта политика представляла систему чрезвычайных мер, включавших в себя полную национализа­ цию промышленности, проведение продовольственной диктатуры,

создание мощного государственного аппарата, запрещение оппозици­ онных полишческих партий и создание чисто большевистского прави­ тельства. Политика «военного коммунизма» сопровождалась введением обязательной и всеобщей трудовой повинности граждан от 16 до

85

50лст- «кто не работает, тот не ест». Частная торговля запрещалась, товарно-денежные отношения были свернуты.

В области сельского хозяйства составной частью политики «во­ енного коммунизма» было введение в январе 1919 г. продовольст­ венной разверстки, т.е. изъятия у крестьян излишков продовольст­ вия. Сплошь и рядом, однако, власть изымала и те продукты, кото­ рые были необходимы крестьянину для того, чтобы прокормить се­ мью. Изъятие продовольствия в деревне осуществляли жесткими методами специальные продотряды, которым помогали местные комитеты крестьянской бедноты (комбеды).

Большевики (В.И. Ленин) признавали «военный комму­ низм» временной мерой. Вместе с тем в проведении этой поли­ тики, достаточно хорошо вписывавшейся в представления большевиков о социализме как бестоварном централизованном обществе, они увидели не только единственно правильную ли­ нию в условиях Гражданской войны, но и кратчайший нугь к коммунизму, реализации их утопической веры в грядущую ми­ ровую революцию.

В ходе проведения в жизнь политики «военного коммунизма» правящая партия большевиков взяла на себя не только идеологиче­ ские, но и управленческие функции. В результате, по существу под­ менив собой государственный аппарат, партия стала быстро бюро­ кратизироваться. Политика «военного коммунизма» оказала боль­ шое влияние на изменение общественного сознания. Господство­ вавшими стали жестокость, классовая ненависть, вера во всемогуще­ ство насильственных методов управления.

Для отражения сил контрреволюции и интервенции необхо­ димо было создать боеспособную армию. В апреле-мае 1918 г. ВЦИК РСФСР утвердил ряд постановлений и декретов о строи­ тельстве Красной армии. РККА стала комплектоваться на основе всеобщей воинской повинности из представителей рабочего клас­ са и трудового крестьянства. Отныне командиры назначались, а не избирались. Был создан главный орган военного командова­ ния - Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет)

во главе с Л.Д. Троцким. В Красную армию призывалось большое количество военных специалистов бывших царских офицеров. Для контроля за их деятельностью в качестве командиров частей и для развертывания агитационно-массовой работы в войсках был создан институт военных комиссаров. Комиссары имели равные

86

права с командирами. В результате принятых мер Красная армия уже к ноябрю 1918 г. выросла до 800 тыс. чел. Талантливыми пол­ ководцами проявили себя многие красные командиры, в том чис­ ле выходцы из рабочих и крестьян - М.В. Фрунзе, С.М. Буден­ ный, В.К. Блюхер, Г.И. Котовский, В.И. Чапаев и др.

Причины победы большевиков. Большевики победили благодаря лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они удачно использовали соединение идеологии с некоторыми особенностями общинно-уравнительного сознания. Они предложили стратегию, нашедшую в тот период поддержку у значительной части населения России. Идея социального равенства, социальной справедливости (чего не было у белогвардейцев), обещание раздачи земли крестья­ нам, фабрик и заводов рабочим, право на самоопределение вплоть до государственного отделения народам падали на благодатную почву и увеличивали число сторонников большевиков в различных соци­ альных группах. Большевистский пропагандистский аппарат имел средства и полномочия, был гибким, наступательным и обеспечивал преимущество перед их противниками.

Большевики смогли локализовать проявления недовольства и не дали ему приобрести массовые формы с помощью государст­ венного (красного) террора. Он коренился в самой природе совет­ ской власти, ее стремлении насильственно перестроить мир на новых началах. Большевики создали более эффективную государ­ ственную систему, чем все антибольшевистские силы. Они пре­ образовали российское государство на основе нового принципа - федерализма - и закрепили это в Конституции 1918 г., что фор­ мально отвечало требованиям народов России. Большевики удер­ жали власть в условиях военного противоборства, создав боеспо­ собную армию.

Поражение антибольшевистских сил было обусловлено многими обстоятельствами. Белогвардейцы не смогли консолидировать анти­ большевистские силы, которые идейно и социально были неоднород­ ными. Внутри белого движения не было единства практически ни по одному общественно важному вопросу. Не была выработана цельная идеология. Роковую роль сыграло отсутствие привлекательной соци­ ально-политической программы и должного идеологического обеспе­ чения своих целей. Гражданская война продемонстрировала огромное значение идеологии, политических лозунгов в сплочении и мобилиза­ ции масс. Военизированные белые в отличие от политизированных

87

красных не использовали в своих интересах популистских лозунгов. Этому способствовала относительная слабость либеральных политиче­ ских сил, не сумевших адаптироваться к новым условиям.

Антибольшевистские силы не имели привлекательной аграр­ ной программы. Они не рискнули законодательно утвердить сти­ хийный земельный передел. Помещики возвращались в свои име­ ния, отбирая у крестьян землю. Положение рабочих на частных предприятиях также не менялось. Решение всех этих проблем от­ кладывалось на неопределенное время - до созыва Национально­ го собрания. Конфискация продовольствия у сельского населения, мобилизация в армию, высокие налоги, произвол военных властей усиливали недовольство населения.

Не получали они поддержки и со стороны национальностей, проживавших на окраинах России, поскольку желаемого самоопре­ деления им не обещали. Отошли от Белого движения казаки. Рос­ сийская интеллигенция не поддержала белогвардейцев в полной ме­ ре из-за перерождения их части, превратившейся в бандитов. В ре­ зультате белые не смогли наладить на контролируемых территориях нормального гражданского управления. Этому препятствовала не­ гибкая национальная политика белых, которые стремились восста­ новить «единую и неделимую Россию». Впоследствии А.И. Деникин признавал, что руководители Белого движения были вождями без народа. Белое движение оставалось разнородным, объединенным лишь негативной целью - борьбой с большевиками. Идея мести не могла создать прочного государственного объединения. Все это спо­ собствовало моральному разложению внутри движения. Стратегиче­ ские просчеты в области внутренней и внешней политики усугубля­ лись ошибками в военной области.

Отсутствовал у белогвардейцев единый военный план ведения войны против красных, военные действия белых армий и интервен­ тов не координировались. Красная армия имела значительный чис­ ленный перевес. В 1919 г. она насчитывала 1,5 млн чел., а к оконча­ нию войны ее численность достигла 5,3 млн чел. Максимальная чис­ ленность белых армий в самый разгар Гражданской войны состав­ ляла только 700 тыс. чел. Помогло победе большевиков использо­ вание 50 тыс. царских офицеров (из 130 тыс.), которые добровольно или в принудительном порядке привлекались на командные должно­ сти, тем самым усиливая профессионализм управления войсками и военными действиями на фронте.

88

Немаловажную роль в поражении белых сыграли противоречия с лимитрофными государствами (вновь образованными) - Эстонией, Латвией, Литвой, Грузией и др., национальными движениями. Не способствовали успехам белых несогласованные и запоздалые дей­ ствия Антанты. Сотрудничество с интервентами заставляло населе­ ние видеть в белогвардейцах пособников иностранных государств. Помощь белогвардейцам со стороны интервентов позволяла боль­ шевикам представлять свою борьбу как борьбу в защиту Отечества, а белогвардейцев рассматривать как марионеток в руках Антанты. Лозунг большевиков «Социалистическое отечество в опасности!» находил отклик у многих россиян.

Победе большевиков способствовали ожидания крестьян, что с окончательным изгнанием белогвардейцев, помещиков и капитали­ стов в стране установится мир, порядок и справедливость в их по­ нимании: вслед за свободой распоряжаться землей они получат сво­ боду распоряжаться продуктами своего труда. Произвол белогвар­ дейцев на местах, зверства контрразведок, различные реквизиции побуждали массы рассматривать белых как сторонников реставра­ ции старых порядков или как чуждую антинародную силу и приво­ дили к партизанской войне. Большевизм казался значительной части населения тогдашней России меньшим злом по сравнению с белогвардейщиной и был признан в качестве легитимной политической силы, имеющей право на власть. В большевиках видели силу, спо­ собную восстановить стабильную государственность. Этому способ­ ствовала дискредитация прежних форм государственной власти, вы­ званная отречением монарха и провалом либеральных начинаний Временного правительства. Это был выбор не в пользу социализма по-большевистски, а против буржуазно-помещичьего и самодержав- но-бюрократического строя по-российски. Крестьяне боялись воз­ вращения помещиков. Большинство населения поверило в близкое равенство и братство трудящихся. На стороне большевиков и совет­ ской власти оказалась поддержка рабочих западных стран под ло­ зунгом: «Руки прочь от Советской России!».

Наличие мощной и сплоченной партии большевиков во главе с В.И. Лениным и Л.Д. Троцким тоже способствовало победе. Особую роль сыграло осуществление политики «военного коммунизма» и превращение РСФСР в «единый военный лагерь».

На стороне большевиков было важное преимущество - цен­ тральное положение в России. Это позволяло им не только распола­

89