Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Шульга Национальная экономика (Москва, 2002)

.pdf
Скачиваний:
40
Добавлен:
22.08.2013
Размер:
11.53 Mб
Скачать

50

Национальная экономика

QIHQ2 — стоимостные объемы продукции, работ и услуг, произведенных в процессе функционирования конкретной корпорации.

Вотличие от частного индивидуального предприятия и отраслевой монопо­ лии капиталистическая корпорация:

1)выступает формой организации уже не индивидуального, а общественно­ го хозяйственного процесса;

2)устанавливает и организационно закрепляет взаимосвязь двух (I и II) подразделений хозяйства корпорации;

3)создает условия для регулирования объемов и структуры производства промежуточного продукта в соответствии с объемами и структурами конечно­ го продукта, определяемыми спросом на этот конечный продукт.

Вкачестве одного из регуляторов хозяйственной деятельности в рамках корпорации выступает корпоративная норма прибыли. Ее рассчитывают по следуюш;ей формуле:

Рк=

.

(4.4)

"

(Ci + Fi) + (C2 + F2)

^ '

где (Ci + Vi) + (С2 + V2) — издержки производства (постоянного и перемен­ ного капитала) по выпуску продукции соответственно I и II подразделений хо­ зяйства корпораций;

от 1 -Ь 77X2 — прибыль от выпуска соответственно промежуточного (I подраз­ деления) и конечного (II подразделения) продукта корпорации;

Pj^ — корпоративная норма прибыли.

Поскольку государственно-корпоративная форма хозяйствования предпо­ лагает активное вмешательство государства в экономику страны через созда­ ние организационно-экономического механизма, адекватного рыночным усло­ виям хозяйствования, то это неизбежно приводит к тому, что:

меняются содержание и характер всех видов связей между участниками производственных отношений в экономике страны. Они все более ориен­ тируются на правовую базу, гарантируемую и регулируемую государст­ вом;

активно формируются и динамично развиваются масштабные процессы создания производственной, вспомогательной и социальной инфраст­ руктуры, что способствует росту степени комплексности экономическо­ го и социального развития национального хозяйства;

растет степень открытости национальной экономики, ее интегрированности в мировую систему хозяйствования;

в рамках отдельных корпораций возникает, развивается и совершенст­ вуется практика маркетинговых исследований, стратегического плани­ рования, разработки и выполнения бизнес-планов и т. п. Это свидетель­ ствует не только о том, что растет степень регулирования различных сто­ рон жизнедеятельности отдельных хозяйственных единиц, функциони­ рующих в рамках национальной хозяйственной системы, но и повыша­ ется степень планомерности самого воспроизводственного процесса в стране в условиях рынка. Это означает, что в процессе выработки, при­ нятия и реализации хозяйственных решений как на общенациональном уровне, так и на уровне отдельных автономных субъектов хозяйствова­ ния возникает необходимость решения нового класса научно-практиче­ ских задач в области:

маркетинга;

прогнозирования объемов и структуры спроса, производства и потреб­ ления продукции, работ и услуг;

4.2. Национальная хозяйственная система рыночного типа

51

— разработки стратегических планов, бизнес-планов, а также государ­ ственных (общенациональных), отраслевых, региональных и других программ производства, научно-технического и социального разви­ тия, влияющих на состояние и развитие различных сторон жизнедея­ тельности общества, отраслей хозяйства, регионов и отдельных хо­ зяйственных единиц (фирм, корпораций и т. д.)

В этих условиях крупные и крупнейшие корпорации на основе своих стра­ тегических и бизнес-планов регулируют процесс вовлечения в хозяйственный оборот ресурсов всех видов за счет внутренних (национальных) и внешних (из других стран) источников. Организуют, координируют и контролируют дея­ тельность подразделений малого и среднего бизнеса, часто в форме своих до­ черних предприятий, связанных с ними прямо или опосредованно, через систе­ му контрактов, договоров и соглашений.

Государство же через систему бюджетного финансирования воздействует на формирование приоритетов в развитии отраслей хозяйственной системы, приоритеты в области научно-технической, инвестиционной, инновационной, социальной и другой политики в стране.

При всех своих преимуществах, в сравнении с ранее существовавшей стадией свободного рыночного капитализма, современный рыночный капи­ тализм, даже при высокоорганизованной системе государственного регули­ рования национальной хозяйственной системы, имеет существенные недо­ статки.

1.Одним из условий нормального функционирования корпорации высту­ пает необходимость превращения конечного продукта II подразделения в нату­ рально-вещественный носитель основной массы прибыли корпорации. Однако корпоративная форма организации хозяйствования не дает такого превраще­ ния в масштабе всей национальной хозяйственной системы, а лишь подводит к нему.

2.Корпоративная форма хозяйствования по сравнению со стадией свобод­ ного рыночного капитализма кроме снижения издержек производства способ­ ствует еще и экономии от роста качества промышленной продукции, работ и услуг производственного назначения. Но при этом корпорация имеет «тради­ ционный» для всех стадий капитализма набор недостатков: рост цен, инфля­ цию, безработицу, кризисы и спады производства, банкротства, обесценива­ ния капитала в его реальной (здания, сооружения, предприятия, например) и стоимостной (акции, облигации, векселя и т. д.) формах.

Тем не менее корпорация как основное звено рыночного хозяйствования в условиях функционирования государственно-корпоративного капитализма действует в форме общественного, а не индивидуального производства. Глав­ ное достоинство состоит в установлении и организационном закреплении в рамках крупных и крупнейших корпораций органической связи двух подраз­ делений национального хозяйства (пусть даже пока только в рамках корпора­ ции). Этим корпорация создает реальные условия для регулирования произ­ водства промежуточного продукта в своих интересах и в соответствии с объема­ ми и структурой спроса на конечный продукт.

Самое главное — из корпоративного капитализма вырастает государствен­ но-корпоративный капитализм как более высокая стадия современного рыноч­ ного хозяйствования.

Основу государственно-корпоративного способа (модели) хозяйствования составляет более совершенный механизм хозяйствования. Он может быть представлен в виде следующей зависимости:

(Ci + F i ) x ( l + Z )

= Qi,

(4.5)

{C2 + V2) + M1,2

= Q2,

(4.6)

52 Национальная экономика

где Ml,2 — суммарный размер прибыли, полученной в результате хозяйст­ венной деятельности объектов I и II подразделений хозяйства корпорации;

К — фиксированный уровень (коэффициент) рентабельности деятельности предприятий I подразделения хозяйства корпорации.

Схема функционирования механизма государственно-корпоративной моде­ ли хозяйствования показывает, что продукция I подразделения сохраняет свою роль в процессе реализации народнохозяйственной технологической це­ почки, т. е. от начала (добывающие предприятия) до конца (обрабатывающие предприятия и отрасли) производства и потребления в стране.

Но стоимостные регуляторы строятся при этом, исходя из массы конечного продукта — продукции II подразделения. В данном случае стоимостная масса II подразделения служит резервуаром источников накопления и потребления в корпорации, а через систему налоговых и других обязательных платежей и взносов — резервуаром источников потребления и накопления в стране.

Одновременно она определяет:

размер и долю инвестиций;

направления и приоритеты, а также формы вложения инвестиций;

размер и формы дотаций государства;

налоговую, таможенную и прочую политику в стране.

При всей своей привлекательности и безусловных преимуществах по срав­ нению с национальными хозяйственными системами свободного капитализма современная регулируемая модель рыночного хозяйствования не способна эф­ фективно регулировать экономику страны в целом. Поэтому она выступает лишь очередной стадией развития систем государственного регулирования на­ ционального хозяйства в целом, его сфер, отраслей и регионов.

4.3.Централизованно планируемая и управляемая национальная хозяйственная система

Этот тип национальных хозяйственных систем имманентно (внутренне) присущ всем странам, общественно-политическое устройство которых строит­ ся на производственных отношениях социализма.

Начало этой системе хозяйствования было положено в процессе формирова­ ния экономики СССР и выполнения советских пятилетних планов, от плана развития народного хозяйства 1928/1929-1932/1933 гг. (I пятилетний план) до плана экономического и социального развития СССР на период 1986-1990 гг. (план XII пятилетки).

После развала СССР в Российской Федерации эта система практически прекратила свое существование. Однако ряд стран современного мира, та­ кие, например, как Китай, Северная Корея, Куба и социалистический Вьетнам, продолжают ее использовать, постоянно развивая и совершенствуя органи­ зационно-экономический механизм управления ею, с обоснованным и тща­ тельно продуманным включением в этот механизм системы рыночных регуляторов.

Для централизованно планируемой и управляемой национальной экономи­ ки как хозяйственной системы характерны определенные признаки.

1.Масштабная общественная собственность (государственная, кооператив­ но-колхозная и собственность общественных организаций).

2.Высокая степень бюрократизации управления и монополизация подав­ ляющего числа отраслей экономики.

3.Централизованное планирование производства, распределение ресурсов производства (материальных, трудовых, финансовых) и результатов труда.

4.3. Централизованно управляемая национальная хозяйственная система

53

4. Организационно-экономический механизм хозяйствования, основан­ ный на сочетании административно-распорядительных, экономических и морально-этических методов воздействия на социально-экономические про­ цессы воспроизводства в стране при значительном преобладании методов первой группы.

5.Жесткий масштабный контроль со стороны органов государственной власти и хозяйственного управления, всемерная координация ими хозяйствен­ ной деятельности отраслей, регионов, предприятий, учреждений и организа­ ций, что в известной мере сдерживает свободу деятельности, снижает ответст­ венность за конкретные результаты хозяйствования и материальную заинтере­ сованность участников производственного процесса.

6.Непосредственное управление процессами производства, распределения, обмена и потребления, протекающими в национальной хозяйственной системе, со стороны единого экономического центра — Госплана, что исключает самодея­ тельность и сдерживает инициативу всех звеньев и уровней хозяйствования, от низовых хозяйственных единиц (предприятий, учреждений и организаций) до отраслевых министерств и ведомств, а также регионов и территорий страны.

Низовой экономической ячейкой национальной хозяйственной системы страны, ее первичным звеном выступают государственные предприятия, уч­ реждения и организации, колхозы и совхозы, а также предприятия и органи­ зации, находящиеся в собственности профсоюзов и других общественных структур.

Хозяйственный механизм, регулирующий состояние и развитие хозяйст­ венной системы централизованно планируемого и управляемого типа, строит­ ся по следующей схеме:

(Ci + V,)x{l+Ki) = Qx,

(4.7)

(Сз + Кг) + НХД = Q2,

(4.8)

где НХД — народнохозяйственный доход.

На первый взгляд схема механизма функционирования этого типа хозяйст­ вования вроде бы схожа со схемой функционирования государственно регули­ руемой рыночной хозяйственной системы. Однако в формуле (4.6) присутству­ ет параметр Мi_2> а в (4.8) — параметр НХД. С точки зрения социально-эконо­ мической сути механизма хозяйствования это означает более высокую степень организации производственных отношений и более высокую степень жесткос­ ти государственного контроля и координации хозяйственной деятельности в масштабе национальной экономики.

Это проявляется:

в процедурах ограничения со стороны государства деятельности всех субъектов хозяйствования, относящихся к I и П подразделениям;

в практике хозяйствования по единому государственному плану эконо­ мического и социального развития страны, разрабатываемому на долго­ срочный (10-20 лет), среднесрочный (5 лет) периоды. При этом средне­ срочный план разрабатывается в годовом разрезе;

в централизации и концентрации всех ресурсов и источников экономи­ ческого роста, составляющих экономический, социальный, трудовой, интеллектуальный потенциал страны;

в развитии и совершенствовании хозяйственной системы на базе единой государственной структурной, инвестиционной, инновационной, техни­ ческой, технологической и прочей политики в стране;

в использовании нового макроэкономического регулятора, который наи­ лучшим образом соответствует общественному характеру целей и задач в области экономического и социального прогресса общества и государства.

54

Национальная экономика

Основным экономическим регулятором функционирования национальной хозяйственной системы централизованно планируемого и управляемого типа выступает норма народнохозяйственного дохода, рассчитываемая по следую­ щей формуле:

НХД

 

"^«^«^(C. + FO + CC + F,)'

^"^-^^

где -Рнхд — норма народнохозяйственного дохода.

При этом совокупный размер народнохозяйственного дохода страны скла­ дывается из составляющих его частей прибыли, идущей на потребление и на­ копление, а не распадается на них.

При формировании такого механизма осуществляется масштабный про­ цесс национализации средств производства и общественного присвоения при­ бавочного продукта.

Такой хозяйственный механизм позволяет:

1)постоянно наращивать объемы производства товаров, работ и услуг;

2)постепенно догонять по объемам производства те страны, которые явля­ ются геополитическими оппонентами (соперниками) данного способа хозяйст­ вования (СССР и США). Это обстоятельство сохраняет свое значение даже при условии формирования и существования нескольких геополитических «полю­ сов роста» в современной практике мирохозяйствования;

3)сокращать технологический разрыв, а в ряде случаев даже превосхо­ дить своих геополитических стран-соперников. Например, СССР был стра­ ной, в которой впервые осуществлен полет человека в космос, разработана технология непрерывной разливки стали, изготовлены первые лазеры и т. п. Многие из передовых технологий, созданных нашими учеными и специали­ стами, до сих пор не имеют аналогов и практики в высокоразвитых странах Запада;

4)постоянно снижать общественные издержки производства;

5)активно помогать государствам, входящим в родственные политические, экономические и другие союзы и ориентирующимся на эту общественно-поли­ тическую и экономическую организацию общественного бытия;

6)проводить активную социальную политику применительно к конкрет­ ным слоям и категориям населения страны, в области решения масштабных социальных задач и проблем в различных сферах жизнедеятельности обще­ ства (искусства, культуры, здравоохранения, просвещения, физкультуры, спорта и т. д.);

7)обеспечивать достаточный для условий мирного сосуществования воен­ ный паритет, экономическую, технологическую, фармацевтическую, продо­ вольственную и другую безопасность страны;

8)осуществлять независимое, суверенное развитие страны;

9)гарантировать своим гражданам социально-экономические перспекти­ вы, ясность целей и задач экономического и социального прогресса общества и государства.

Особое внимание органов власти и хозяйственного управления должно быть уделено вопросам повышения качества производимой продукции, работ и услуг, так как, являясь одним из критериев роста конкурентоспособности на­ циональной экономики, улучшение качества в условиях быстроразвивающейся хозяйственной системы централизованно планируемого и управляемого ти­ па не находит должной ни технико-технологической, ни организационно-эко­ номической поддержки.

Обычно причинами такого положения дел выступают:

4.3. Централизованно управляемая национальная хозяйственная система

55

необходимость ускоренным образом обеспечить паритеты в развитии различных сторон жизнедеятельности «своей» национальной эконо­ мики по отношению к «своим» геополитическим государствам-сопер­ никам;

«давление» груза военных расходов для обеспечения выживаемости страны в условиях жесткого противостояния военно-политических бло­ ков различной общественно-политической ориентации;

отсутствие гарантий мирного сосуш;ествования государств различной об­ щественно-политической ориентации;

особенности исторического, экономического, социального и политичес­ кого развития стран, избравших переход от стадий свободного капита­ лизма, минуя государственно-корпоративный капитализм, сразу к хо­ зяйственной системе централизованно планируемого и управляемого типа.

Выступая основным регулятором хозяйственной деятельности в системе централизованно планируемого и управляемого типа, норма народнохозяйст­ венного дохода дает возможность значительную часть средств экономии от сни­ жения издержек производства направлять на:

снижение розничных цен на потребительские (продовольственные и не­ продовольственные) товары и тарифов на услуги;

обеспечение непрерывного и нормального процесса простого воспроиз­ водства на уже действующих предприятиях, в учреждениях и организа­ циях и расширенного воспроизводства в масштабе национальной хозяй­ ственной системы страны в целом;

планомерный рост товарной массы, производимой в стране, и постепен­ ную ликвидацию дефицита в потреблении товаров и услуг социальнокультурного и коммунально-бытового характера;

исключение какой-либо возможности использовать иностранные ин­ вестиции для становления и совершенствования отраслей, способных «закабалить» страну, что противоречит интересам населения и госу­ дарства.

Наибольшим достижением хозяйственной системы централизованно планируемого и управляемого типа является ее способность концентриро­ вать в руках государства ресурсы фонда накопления, балансировать факто­ ры экономического роста, управлять ими и важнейшими макроэкономичес­ кими показателями хозяйства, формировать и регулировать макроэкономи­ ческие пропорции воспроизводственного процесса, разрабатывать концеп­ ции и приоритеты, а также выбирать направления, сценарии, стратегию и тактику национального суверенного развития экономики страны в целом, ее сфер, отраслей и регионов. Это дает возможность определять эффективные соотношения между объемом капиталовложений и темпами экономического роста, между объемом ВОП и НД страны, между фондом потребления и фон­ дом накопления в НД, между спросом и предложением и т. д.

Балансы и балансовые расчеты, разрабатываемые в масштабе националь­ ной хозяйственной системы, а также в разрезе ее межотраслевых, отраслевых и региональных составляющих, позволяют формировать и реализовывать еди­ ную социальную, техническую, технологическую, структурную, инвестицион­ ную, инновационную и прочую политику. А нормы и нормативы расходования всех видов материальных, трудовых, финансовых ресурсов открывают воз­ можность рационализировать и оптимизировать их использование, избежать «проедания» ресурсного потенциала национальной экономики.

Подобный механизм приводит к тому, что цикл обновления основных фон­ дов страны становится примерно в два раза короче, чем при государственнокорпоративном капитализме (примерно 6-7, а не 10-12 лет). Этот механизм

56

Национальная экономика

одновременно укрепляет единый государственный фонд развития хозяйствен­ ной системы, исключает саму возможность «работы» предприятий обоих (I и II) подразделений на прибыль, на промежуточный продукт, не допускает появ­ ления и развития таких негативных явлений хозяйственной практики, как ме­ стнические и ведомственные тенденции в ущерб общенациональным интере­ сам. Он же ведет к росту степени государственного регулирующего воздействия на процессы функционирования экономики, на укрепление исполнительной дисциплины и рост эффективности управления.

К сожалению, экономические реформы в бывшем СССР, проводимые в на­ чале 60-х гг., вновь поставили в качестве основного экономического регуля­ тора хозяйственной деятельности предприятий показатель прибыли, что привело:

к росту общехозяйственных издержек;

к скатыванию на малоэффективную систему либерально-капиталисти­ ческого способа хозяйствования;

к застою в процессах функционирования хозяйственной системы, когда наращивание товарной массы и снижение издержек производства не стало фактором роста конкурентоспособности страны.

Механизм централизованно планируемого и управляемого типа, регули­ рующий хозяйственную систему, предполагает возможность ее трансформа­ ции в экономику с активным использованием регуляторов рыночного типа путем:

1)перестройки экономики РФ по западному образцу;

2)создания собственного качественно нового механизма, учитывающего национальный менталитет и опыт плановой экономики СССР, где соотноше­ ния плана и рынка, экономических и административно-распорядительных ме­ тодов всегда находились в различной степени сочетания и результативности воздействия на процессы воспроизводства.

Сучетом внешних и внутренних условий развития, в рамках первого пути, основные стимулы и ресурсы развития экономики России заложены во всех сферах, формах и видах предпринимательской деятельности. Однако накоп­ ленные огромные материальные (ресурсы), интеллектуальные (наука и куль­ тура), экономические (производственный аппарат), социальные (кадровый) и другие потенциалы страны не включаются в реальную созидательную деятель­ ность, либо искусственно локализуются и разрушаются, либо действуют в про­ тивовес рыночным векторам развития. Этим, на наш взгляд, во многом можно объяснить чудовищные (даже по меркам влияния на национальное хозяйство России самых разрушительных войн XX столетия) спады объемов материаль­ ного производства в нашей экономике и снижение уровня накопления (инвес­ тиции) и потребления, происшедшее в период экономического реформирова­ ния последних лет (начиная с 1991 г.).

В рамках второго способа развитие национальной экономики России в це­ лом и отдельных ее отраслей, регионов и территорий должно осуществляться за счет использования преимущественно национальных ресурсов (материаль­ ных, интеллектуальных, производственных, природных, финансовых и т. д.), учитывая сложившиеся стартовые возможности и состояние хозяйственной системы. При этом важно эволюционно преобразовывать экономическую сис­ тему (формы собственности), используя преимущества каждой из предусмот­ ренных законодательством форм собственности (государственной, частной, смешанной, иностранной и др.) и отдавая отчет о недостатках каждой из них, ставя во главу угла прежде всего общенациональные интересы России, теку­ щие и перспективные потребности экономического и социального прогресса общества и государства. Для условий современной России необходимо сочета­ ние обоих этих способов.

4.4. Национальные хозяйственные системы «традиционного» типа

67

4.4.Национальные хозяйственные системы «традиционного» тина

«Традиционный» тип национальных хозяйственных систем занимает осо­ бое место в мировой практике. Этот тип характерен для большинства стран на­ шей планеты, которые следует, согласно действуюш;ей классификации госу­ дарств, принятой в ООН и в ряде других международных экономических орга­ низаций (МВФ, МБРиР и др.), относить к слаборазвитым и развивающимся. Эту группу государств относят еш;е и к странам «третьего мира», что ныне, по­ сле распада СССР и стран, входивших ранее в социалистический лагерь и в ла­ герь стран социгшистической ориентации, в известной степени потеряло вся­ кий смысл.

«Традиционная» национальная хозяйственная система, развиваясь, вбира­ ет в себя все лучшее, что накоплено в мировой теории и практике экономик ры­ ночного и централизованно планируемого и управляемого типа. Однако пока и масштабы деятельности, и состояние, и степень вовлечения прогрессивного опыта мирохозяйствования не позволяют говорить о «традиционной» хозяйст­ венной системе как о достаточно развитой. Это объясняется экономическими, политическими, историческими, национальными и другими условиями влия­ ния на процессы становления хозяйства в этих странах.

Характерны следующие черты хозяйственных систем «традиционного» типа:

1.Слабое развитие техники и технологии производства, приводящее к то­ му, что производственный аппарат национальной экономики все более и более отстает от технико-технологического уровня производства, удовлетворяющего современным требованиям.

2.Использование большой массы ручного труда практически во всех отрас­ лях экономики.

3.Многоукладность системы хозяйствования в стране, сочетающая элемен­ ты государственной, частной (отечественной и зарубежной), смешанной (госу­ дарственно-частной) собственности с подразделениями транснациональной собственности и натурального крестьянского хозяйства.

4.Незначительная роль в экономике национального капитала и предпри­ нимательства (как правило, они занимают «ниши» в сфере услуг и мелкого то­ варного производства) при постоянном увеличении масштабов деятельности подразделений крупного и крупнейшего иностранного капитала.

5.Преобладание во всех сторонах жизнедеятельности общества и государ­ ства ментальных традиций и обычаев, религиозных и культурных ценностей. Кастовые и сословные деления в обществе, затрудняющие и активно сдержива­ ющие экономический и социальный прогресс.

6.Острая необходимость в дифференцированном подходе к решению основ­ ных социально-экономических задач страны в разрезе каждого из укладов, функционирующих в рамках национальной хозяйственной системы.

7.Активная абсолютная роль центральных органов власти и хозяйствен­ ного управления в решении вопросов экономического и социального разви­ тия общества и государства, использование такой системы бюджетного уст­ ройства, которая позволяет в государственном бюджете формировать, цент­ рализованно распределять и перераспределять подавляющую часть (до 95-98%) всех финансовых ресурсов страны и привлеченные со стороны ва­ лютные заимствования.

'58

Национальная экономика

4.5.Этнические особенности современных национальных хозяйственных систем рыночного типа

Мировой опыт свидетельствует, что если в стране проживает 60% и более лиц одной национальности (австрийцев, австралийцев, болгар, венгров, кубин­ цев, поляков, русских, турок, французов, шведов, японцев и т. д.), то эту наци­ ональность считают титульной, а страну именуют по большинству народа (эт­ носа).

Исторические, национальные, экономические, политические и прочие факторы развития, периоды существования отдельных государств различны по своему менталитету, характеру и сочетанию. Это приводит к необходимости даже в рамках однотипных хозяйственных систем выделять их этнические осо­ бенности.

Практическая целесообразность такого выделения важна для:

1)выявления общих и специфических черт национальных хозяйственных систем отдельных стран;

2)учета особенностей менталитета государств в процессе экономическо­ го, политического, культурного сотрудничества с ними, при заключении многосторонних и двусторонних договоров, соглашений, установлении кон­ тактов на уровне низовых звеньев национального хозяйствования (между предприятиями, организациями и учреждениями различных стран) и в дру­ гих случаях;

3)определения направлений и приоритетов в специализации экономик стран, вступающих в разнообразные многострановые экономические и полити­ ческие союзы, соглашения, консорциумы и т. д.

Этнические особенности отдельных типов национальных хозяйственных систем различных стран мира можно проследить при их более подробном рас­ смотрении. Для получения сравнительных характеристик социально-эконо­ мических достижений можно использовать систему критериев в форме значе­ ний «стандартов» показателей «благополучной» национальной экономики ры­ ночного типа.

Критериальный комплекс «стандартных» значений макроэкономических показателей «благополучной» ситуации в современной хозяйственной системе рыночного типа имеет следующий вид:

1)высокий, т. е. в пределах 2 - 3 % и более рост темпов ВВП (ВНП);

2)низкий, т. е. не выше 4 - 5 % годовой рост инфляции;

3)дефицит государственного бюджета не выше уровня 9,5% от размера

ВВП;

4)уровень безработицы не выше 4-6% от размера экономически активного населения страны;

5)как минимум неотрицательный платежный баланс страны.

Некоторые представления о реальных значениях «стандартных» макроэко­ номических показателей хозяйственной деятельности отдельных стран мира дает табл. 4.1.

4.6. Национальные экономики открытого (закрытого) типа

4.6.1.Основные понятия, сущность, факторы, тенденции формирования и функционирования

Многолетний опыт свидетельствует о том, что экономика любой страны (и даже любого типа) в силу объективных и субъективных причин может быть с различной степенью полноты включена в процессы мирохозяйствования. На­ циональная экономика любой страны может исследоваться с двух сторон. С од­ ной стороны, ее можно рассматривать как социально-экономическую систему

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4.1

i^

 

Основные макроэкономические показатели социально-экономического развития

 

 

Ь

 

 

 

 

 

 

 

отдельных стран мира за 1996 г.

 

 

 

 

 

Страна

Текущий

Экспорт,

Годовой

ВВП,

ВВП

Темпы

ВВП

Внешний

 

 

торговый

млн долл.

уровень

млн дол.

населения,

прироста

надушу

долг,

 

 

баланс,

 

инфляции,

 

долл.

ВВП,

населения,

млн долл.

 

 

млн долл.

 

%

 

 

%

долл.

 

 

США

- 1 6 5 , 2

554

2,4

6738

25900

4,2

25900

681

 

Япония

110,4

443

- 0 , 3

2662

21328

0,6

38750

0

 

Германия

-

19,0

467

1.8

1643

20165

2,2

23975

0

 

Франция

 

17,3

261

2.1

1147

19744

2,1

24150

0

 

Великобритания

-

6,0

230

3,2

1054

18138

1,8

16600

0

 

Италия

 

15,6

190

5,8

1045

18070

4,0

17780

88

 

Канада

-

13,6

180

1,7

619

21268

2,1

18900

237

 

Россия

 

10,3

63

13,1

754

5050

- 2 , 3

2100

120

 

Китай

 

7,7

135

10,1

3127

2600

9,8

435

100

 

Сингапур

 

6,5

108

0,8

66

21493

9,0

22520

0

 

Источник: Pocciш и страны мира. М.: Госкомстат России, 1997.