- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •О СТРУКТУРЕ КНИГИ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ В РЕАЛИЗАЦИИ СОВЕТСКОГО АТОМНОГО ПРОЕКТА
- •1.1. Первые шаги по созданию ядерной инфраструктуры
- •1.2. Некоторые результаты работ над советским атомным проектом в 1942 году
- •2. РАБОТЫ ПО АТОМНОМУ ПРОЕКТУ В 1943 ГОДУ
- •2.1. Первые шаги деятельности Специальной лаборатории по атомному ядру
- •2.2. Организационные мероприятия по формированию и укреплению работ Специальной лаборатории по атомному ядру
- •3. РАБОТЫ ПО АТОМНОЙ ПРОБЛЕМЕ В 1944 ГОДУ И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1945 ГОДА
- •3.1. Вопросы разделения изотопов урана и создание ядерных реакторов
- •3.2. Анализ особенностей создания атомной бомбы
- •3.3. Данные и поставки из Германии
- •4. ОСНОВНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ, ПОЛУЧЕННЫЕ РАЗВЕДКОЙ СССР
- •4.1. Устройство атомной бомбы
- •4.2. Фундаментальные физические данные
- •4.3. Разделение изотопов
- •4.4. Ядерные реакторы
- •4.5. Организация работ
- •ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 1
- •1. Основные моменты в докладе Л.П. Берия И.В. Сталину (март 1942 года)
- •2. Анализ данных из Великобритании
- •3. Об использовании уранового котла для получения трансурановых элементов
- •4. О рассмотрении перечня американских работ по проблеме урана
- •5. О работах по урановому проекту
- •6. Анализ данных «Обзорной работы»
- •7. О разработке атомной бомбы в США
- •8. Анализ данных, полученных из США
- •9. Анализ данных, полученных из США
- •10. Анализ данных, полученных из США
- •11. О параметрах атомной бомбы США
- •12. Об устройстве атомной бомбы США
- •1. СОЗДАНИЕ И ИСПЫТАНИЕ ПЕРВОЙ СОВЕТСКОЙ АТОМНОЙ БОМБЫ
- •1.1. Организация основных структур для создания атомного оружия СССР
- •1.2. Основные проблемы разработки первой атомной бомбы
- •1.4. Первая атомная бомба
- •1.5. Подготовка полигона к испытанию РДС-1
- •1.6. Проведение испытания РДС-1
- •1.7. Итоги испытания РДС-1
- •2. СОЗДАНИЕ ПЕРВЫХ ОБРАЗЦОВ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
- •2.1. Атомные бомбы РДС-2, РДС-3
- •2.2. Атомные заряды для первых тактических ядерных боеприпасов
- •2.3. Развитие систем нейтронного инициирования
- •2.3.1. Системы нейтронного инициирования в США
- •2.3.2. Системы нейтронного инициирования в СССР
- •3. СОЗДАНИЕ ПЕРВЫХ ОБРАЗЦОВ ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
- •3.1. Первая информация
- •3.2. Первые исследования по водородной бомбе
- •3.3. Разработка термоядерного заряда РДС-6с
- •3.4. Разработка термоядерной бомбы РДС-37
- •3.5. Сравнение первых термоядерных зарядов СССР и США
- •1. РАБОТЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
- •1.1. Тоцкие войсковые учения 1954 года
- •1.2. Первые шаги по совершенствованию ядерного оружия
- •1.2.1. Общие подходы при совершенствовании ядерного оружия
- •1.2.2. Совершенствование тактического ядерного оружия
- •1.3. Первые шаги по совершенствованию термоядерного оружия
- •1.3.1. Проблема стратегических средств доставки ядерного оружия и ее решение
- •1.3.2. Работы по созданию боевого оснащения МБР Р-7
- •1.4. Термоядерные заряды второго поколения
- •1.5. Бустинг в ядерных зарядах
- •1.5.1. Бустинг в США
- •1.5.2. Бустинг в Великобритании
- •1.5.3. Бустинг в СССР и создание новых ядерных зарядов
- •1.6. Период моратория 1958–1961 годов
- •1.6.2. Предложения по расширению тематики работ ядерных центров
- •1.6.3. Гидроядерные исследования
- •1.7. Обеспечение ядерной взрывобезопасности ядерного оружия
- •1.7.1. Проблема ядерной взрывобезопасности
- •1.7.2. Исследования проблемы ядерной взрывобезопасности
- •1.7.3. Сравнение программ полигонных испытаний СССР и США по исследованию вопросов ядерной взрывобезопасности
- •1.7.4. Некоторые результаты работ по созданию моделей аварий
- •1.8. Исследования поражающих факторов ядерных взрывов
- •1.8.1. Общие характеристики поражающих факторов ядерных взрывов
- •1.8.2. Военно-технические возможности ядерных арсеналов и поражающие факторы
- •1.8.3. Воздействие поражающих факторов ядерного взрыва
- •1.8.4. Войсковые учения и ядерные испытания
- •1.8.5. Специализированные ядерные испытания в интересах исследования ПФЯВ до 1963 года
- •1.9. Уникальные ядерные испытания в 1961 и 1962 годах
- •1.9.1. Ядерные взрывы на больших высотах
- •1.9.2. Специальные физические опыты по изучению воздействия факторов ядерного взрыва
- •1.10. Разработка ядерных зарядов в условиях подземных полигонных испытаний
- •2. СОЗДАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
- •2.1. Способы базирования баллистических ракет
- •2.2 Основные этапы развития морских стратегических комплексов
- •2.3. Основные этапы развития наземных стратегических комплексов
- •2.5. Разделяющиеся головные части стратегических ракет
- •2.6. Вопросы разработки специализированных видов ядерных зарядов
- •2.6.1. Разработка ЯЗ и проблема уменьшения радиоактивного поражения
- •2.6.2. Нейтронная бомба
- •2.6.3. Рентгеновский лазер с ядерной накачкой
- •2.7. Физические установки и облучательные опыты для исследования воздействия ПФЯВ
- •2.8. Ядерные испытания и физико-математическое моделирование работы ядерных зарядов
- •2.9. Характеристики ядерных испытаний СССР и США в период проведения подземных ядерных испытаний
- •2.9.1. Ядерные испытания в 1963–1976 годах
- •2.9.2. Подземные ядерные испытания большой мощности
- •1. ДОГОВОР 1974 ГОДА ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ И ДОГОВОР 1976 ГОДА О ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВАХ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ
- •1.1. Краткая история заключения Договоров
- •1.2. Военно-технические и технологические предпосылки заключения Договоров
- •1.3. Содержание Договора между СССР и США об ограничении подземных испытаний ядерного оружия
- •1.5. Проблема контроля Договора 1974 года
- •2. РАЗРАБОТКА РАКЕТ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ И ДОГОВОР О РСМД
- •2.1. Баллистические ракеты средней дальности
- •2.2. О разработках крылатых ракет США
- •3.1. Состояние СЯС СССР к 1991 году
- •3.2. Характеристики СНВ СССР
- •3.2.1. Количественные и технические характеристики СЯС
- •3.2.2. Характеристики развертывания стратегической авиации
- •3.2.3. Характеристики развертывания БРПЛ
- •3.2.4. Характеристики развертывания МБР
- •3.3. Характеристики СНВ США
- •3.3.1. Количественные и технические характеристики СЯС
- •3.3.2. Характеристики развертывания стратегической авиации
- •3.3.3. Характеристики развертывания БРПЛ.
- •3.3.4. Характеристики развертывания МБР
- •3.4. Сравнение общих характеристик СНВ СССР и США
- •3.5. Дезинтеграция СССР и СИСТЕМА СНВ
- •3.5.1. Состояние и перспективы МБР
- •3.5.2. Состояние и перспективы БРПЛ
- •3.5.3. Состояние и перспективы системы ТБ
- •3.5.4. Итоговые характеристики стратегических ядерных сил РФ, определяемые дезинтеграцией СССР
- •4. НОВОЕ СООТНОШЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СИЛ
- •4.1. Стабильность биполярного мира
- •4.2. Распад СССР и кризис СНВ России
- •4.3. Угроза потери ядерного сдерживания для России
- •5.1. Развитие систем противовоздушной обороны в США
- •5.2. Развитие противоракетной обороны в США
- •5.3. Положение перед заключением Договора по ПРО 1972 года. Задачи создания ПРО
- •5.4. Появление РГЧ и их влияние на ПРО
- •5.5. Развитие в США программ противоспутникового оружия
- •5.6. Стратегическая оборонная инициатива США
- •5.7. Обсуждение возможностей создания совместной системы ПРО
- •5.8. Программа создания ограниченной национальной системы ПРО США
- •6. О ПОЛНОМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ
- •6.1. Проблема полного запрещения ядерных испытаний
- •6.2. Содержание Договора о ВЗЯИ 1996 года
- •6.3. Повышение эффективности контроля за соблюдением ДВЗЯИ на основе использования региональных малоапертурных микрогрупп, развернутых у границ контролируемого района
- •2. КОНЦЕПЦИЯ МИРНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
- •3. КЛАССИФИКАЦИЯ МИРНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ, ПРОВЕДЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ СССР
- •4. НАЧАЛО ПРОГРАММЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ В СССР
- •5. О РАЗРАБОТКЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЗАРЯДОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ
- •6. ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
- •6.1. Глубинное сейсмическое зондирование земной коры
- •6.2. Экскавационные ядерные взрывы
- •6.3. Интенсификация добычи на нефтяных промыслах
- •6.4. Тушение и ликвидация неуправляемых газовых фонтанов
- •6.5. Создание подземных полостей для различного использования
- •6.6. Ядерно-взрывная наработка изотопов
- •6.7. Использование технологии создания полостей в каменной соли для решения задачи наработки изотопов
- •6.8. О возможности использования ядерно-взрывных технологий для решения глобальных экологических проблем современной цивилизации
- •6.8.2. Ядерно-взрывная технология захоронения высокоактивных отходов атомной энергетики
- •7. МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ МИРНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ
- •8. СОЗДАНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- •8.1. Влияние ядерных оружейных программ на развитие фундаментальных исследований
- •8.2. Фундаментальные исследования в подземных ядерных испытаниях
- •8.3. Фундаментальные исследования, связанные с поражающими факторами ядерного взрыва
- •8.3.1. Электромагнитный импульс ядерного взрыва
- •8.3.2. Ударная волна ядерного взрыва
- •8.3.3. Радиоактивное загрязнение атмосферы и поверхности земли
- •8.3.4. Особенности высотного взрыва
- •8.4. Возможности ядерных технологий для решения некоторых фундаментальных задач
- •8.4.1. Разработка в США ядерного взрывного двигателя
- •8.4.2. Возможности использования ядерных взрывов для борьбы с астероидной опасностью
- •8.4.3. Проблема использования ядерных взрывов для изменения климата
- •9. ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ И ДОГОВОР О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ
- •ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ 5. МИРНЫЕ ЯДЕРНЫЕ ВЗРЫВЫ СССР. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
- •1. СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
- •1.1. Начало атомного проекта
- •1.2.Создание технологической и промышленной базы атомного проекта
- •1.2.1.Разведка и добыча урана
- •1.2.2. Организация производства плутония
- •1.2.3. Организация производства высокообогащенного урана
- •1.3. Роль Госплана и НКВД в организации атомной промышленности
- •1.4. Кооперация организаций на начальной стадии атомного проекта
- •1.5. Расширение производственной инфраструктуры после испытания РДС-1
- •2. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ
- •2.1. Организация Министерства среднего машиностроения
- •2.2. О развитии сырьевой базы Минатома
- •2.2.1. Работы по развитию технологий добычи урана.
- •2.2.2. Создание и развитие горнодобывающих урановых комбинатов.
- •2.3. Развитие инфраструктуры производства плутония
- •2.3.1. Производственное объединение «Маяк»
- •2.3.2. Сибирский химический комбинат
- •2.3.3. Красноярский горно-химический комбинат
- •2.4. Развитие урановых производств
- •2.4.1. Уральский электрохимический комбинат
- •2.4.2. Ангарский электролизный химический комбинат
- •2.4.3. Красноярский электрохимический завод
- •2.4.4. Кирово-Чепецкий химический комбинат
- •2.4.5. Новосибирский завод химических концентратов
- •2.4.6. Машиностроительный завод (г. Электросталь)
- •2.4.7. ПО «Чепецкий механический завод»
- •2.5. Серийное производство ядерных боеприпасов
- •2.5.1. Создание и развитие производства ядерных боеприпасов
- •2.5.2. Электромеханический завод «Авангард»
- •2.5.3. Предприятия по производству ядерных боеприпасов и их компонентов
- •Комбинат «Электрохимприбор»
- •Приборостроительный завод
- •Производственное объединение «Старт»
- •ПО «Машиностроительный завод «Молния»
- •Уральский электромеханический завод
- •2.6. Министерство обороны и атомный проект
- •2.6.1. Новоземельский испытательный полигон
- •2.6.2. Полигоны ВВС
- •2.6.3. Техническая инспекция
- •2.6.4. Специальная приемка
- •2.6.5. Обучение военных специалистов
- •2.6.6. Обеспечение безопасности ядерного оружия и Министерство обороны
- •2.7. Создание технологий производства и обращения с радиоактивными материалами
- •2.7.1. НПО «Радиевый институт» имени В.Г. Хлопина
- •2.7.2. ВНИИ неорганических материалов имени А.А. Бочвара
- •3. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ
- •3.1. Государственный Комитет СМ СССР по использованию атомной энергии
- •3.2. Создание НТС № 2
- •3.3. Преобразование МСМ в Государственный производственный комитет по среднему машиностроению
- •3.4. Министерство среднего машиностроения после 1965 года
- •3.5. Расцвет атомной отрасли в 1975–1986 годах
- •4.1. Образование Минатома России
- •4.2. Конверсия и реформирование атомной отрасли
- •4.3. Структура Минатома в новых экономических условиях
- •4.4. Структура ядерно-оружейного комплекса Минатома России
- •4.4.1. Департамент разработки и испытаний ядерных боеприпасов
- •4.4.2. Федеральный ядерный центр – ВНИИ экспериментальной физики (г. Саров)
- •4.4.4. Всероссийский НИИ автоматики им. Н.Л. Духова
- •4.4.5. Центр ядерного приборостроения – НИИ импульсной техники
- •4.4.6. НИИ измерительных систем
- •4.4.7. Институт стратегической стабильности
- •4.5.1. Общие подходы к обеспечению защиты ядерных материалов и объектов
- •4.5.2. Создание системы обеспечения атомной отрасли техническими средствами безопасности
- •4.6. Министры атомной отрасли
- •4.7. Кадровая политика атомной отрасли
- •4.8. Планы по сокращению ядерно-оружейного комплекса
- •1. НАЧАЛО ПУТИ. ПЕРВЫЕ РАБОТЫ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ
- •2. РАЗВИТИЕ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕАКТОРОВ
- •2.1. Развитие схемы водографитовых реакторов
- •2.2. Атомные электростанции с водографитовыми реакторами
- •2.3. Развитие реакторов ВВЭР
- •3. РЕАКТОРЫ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ
- •4. АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА СССР И РОССИИ
- •4.1. Атомные электростанции СССР
- •5. НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
- •5.1. Малая ядерная энергетика
- •5.2. Атомные станции теплоснабжения
- •5.3. Разработка ЯЭУ для космических аппаратов
- •6. ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МИРОВОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
- •6.1. Мировое энергопроизводство и роль ядерной энергетики
- •6.2. Запасы основных энергоносителей
- •6.3. Перспективы ядерной энергетики.
- •7. БУДУЩЕЕ АТОМНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
- •7.1. Необходимость новой стратегии развития атомной отрасли
- •7.2. Перспективы атомной отрасли
- •7.3. Поставка ядерного топлива из оружейного урана в США и национальные интересы России
- •7.4. Энергетические технологии XXI века и ядерные топливные циклы
- •9. ИНИЦИАТИВА МИНАТОМА РОССИИ
- •Республика Саха (Якутия), 280 миллионов рублей.
- •Удмуртская Республика, 123 миллионов рублей.
- •Красноярский край, 14600 миллионов рублей.
- •Приморский край, 21300 миллионов рублей.
- •Архангельская область, 16800 миллионов рублей.
- •Пермская область, 3200 миллионов рублей.
- •Томская область, 10230 миллионов рублей.
- •Ульяновская область, 3260 миллионов рублей.
- •Челябинская область, 24500 миллионов рублей.
- •Брянская область, 350 миллионов рублей.
- •Калужская область, 3800 миллионов рублей.
- •Камчатская область, 8240 миллионов рублей.
- •Ленинградская область, 1830 миллионов рублей.
- •Мурманская область, 48300 миллионов рублей.
- •Санкт-Петербург, 830 миллионов рублей.
- •Москва, 6240 миллионов рублей.
- •3. ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О СОКРАЩЕНИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ
- •4. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ США
- •4.1. Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)
- •4.1.1. МБР Minuteman III
- •4.2. Атомные подводные лодки – носители БРПЛ
- •4.2.1. Состояние и развитие ПЛАРБ
- •4.2.2. БРПЛ Trident II
- •4.2.3. Боеголовки для БРПЛ
- •4.3. Стратегическая авиация
- •4.4. Нестратегические ядерные силы
- •4.5. Ядерный боезапас
- •5. ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ РОССИИ К 2002 ГОДУ. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
- •5.1. Межконтинентальные баллистические ракеты
- •5.2. Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами
- •5.3. Бомбардировщики
- •5.4. Тактические ядерные силы
- •6. ИЗМЕНЕНИЯ ЯДЕРНОЙ СТРАТЕГИИ США
- •6.1. Обзорный доклад Министерства обороны США о состоянии ядерных вооружений
- •6.1.1. Вклад новой триады в достижение оборонных целей
- •«Гарантии»
- •«Отказ от намерений»
- •«Сдерживание»
- •«Поражение»
- •Командование, управление, планирование и разведка
- •Цели обороны и соответствующие требования к ядерному оружию
- •Определение численности ядерных сил
- •Развернутые и боеспособные ядерные силы
- •Численность американских ядерных сил
- •Переход к сокращению ядерных вооружений
- •6.1.2. Создание «новой триады»
- •Система ПРО
- •Гибкое планирование
- •Вопросы инфраструктуры Министерства обороны
- •Современная инфраструктура ядерно-оружейного производства США
- •Восстановление производственной инфраструктуры
- •Специалисты, обладающие уникальными знаниями
- •Поддержание уровня ядерных сил и их модернизация
- •Поражение укрепленных и заглубленных подземных объектов
- •Мобильные цели
- •Уничтожение химического и биологического оружия противника
- •Модернизация ядерных сил
- •Сокращение вооружений
- •Всеобъемлющее запрещение испытаний
- •Прозрачность
- •6.2. Ядерное оружие малой мощности и пересмотр ядерной стратегии США
- •7. ГЛОБАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО ПО УКРЕПЛЕНИЮ РЕЖИМА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ
- •7.1. Инициатива «Группы восьми» на встрече в Кананаскисе в 2002 году
- •7.2. Нераспространение оружия массового уничтожения. Декларация «Группы восьми» на встрече в Эвиане в 2003 году
- •7.3. Глобальное партнерство против распространения оружия и материалов массового уничтожения. План действий «Группы восьми», выработанный на встрече в Эвиане в 2003 году
- •8. ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНЫХ ПРОГРАММ ПО НЕРАСПРОСТРАНЕНИЮ, РЕАЛИЗУЕМЫХ В РОССИИ И СТРАНАХ СНГ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ США
- •8.1. Программы Министерства обороны
- •Описание программы
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •8.2. Программы Министерства энергетики
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •8.3. Программы Государственного департамента
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Описание программы
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Примечание
- •Описание программы
- •8.4. Другие программы
- •Содействие в организации экспортного контроля (Министерство торговли США) (Export Control Assistance – Department of Commerce)
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •Описание программы
- •Результаты работ по программе
- •9. УГРОЗЫ ГЛОБАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
- •9.1. Демографический и экономический дисбаланс
- •9.2. Топливно-энергетический дисбаланс
- •9.3. Территориально-демографический дисбаланс
- •10. ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ
- •11. ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
- •12. СОСТОЯНИЕ РЕЖИМА НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ
- •12.1. Кризис режима нераспространения
- •12.2. Угроза ядерного терроризма
- •12.3. Угрозы технологического прогресса
- •12.4. Структурные особенности ядерных оружейных и ядерных гражданских программ
- •12.5. Производство энергетического плутония
- •13. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
- •13.1. О термине «стратегическая стабильность»
- •13.2. О военно-технических критериях обеспечения стратегической стабильности
- •13.3. Некоторые особенности переходного периода
- •13.4. Новые подходы и укрепление двусторонних отношений России и США
- •13.5. Новая стратегическая стабильность
- •13.6. Конструктивные отношения в ядерной области
- •СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
- •ГЛОССАРИЙ
- •БИБЛИОГРАФИЯ
- •К главе 1
- •К главе 2
- •К главе 3
- •К главе 4
- •К главе 5
- •К главе 6
- •К главе 7
- •К главе 8
Таблица 8.45. Изотопные составы плутония тяжеловодных реакторов в зависимости от времени выдержки
Время выдержки |
Pu-239 |
Pu-240 |
Pu-241 |
Pu-242 |
Pu-238 |
Mкр |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
67,6 |
25,6 |
5,3 |
1,41 |
0,09 |
22 |
30 лет |
70,41 |
26,74 |
1,306 |
1,47 |
0,074 |
22,1 |
60 лет |
71,2 |
26,945 |
0,311 |
1,485 |
0,059 |
22,1 |
Для сравнения рассмотрим изменение изотопного состава энергетического плутония реакто-
ров PWR.
В таблице 8.46 приведено изменение изотопного состава энергетического плутония реакторов PWR в зависимости от времени выдержки. Энерговыработка ОЯТ B = 33 ГВт сутки/тТМ.
Таблица 8.46. Изотопные составы плутония легководных реакторов в зависимости от времени выдержки
Время выдержки |
Pu-239 |
Pu-240 |
Pu-241 |
Pu-242 |
Pu-238 |
Mкр |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
56,7 |
23,4 |
13,9 |
4,7 |
1,3 |
23,2 |
50 лет |
65,23 |
26,92 |
1,44 |
5,41 |
1 |
23,7 |
100 лет |
66,31 |
27,37 |
0,13 |
5,5 |
0,69 |
23,8 |
В этом энергетическом плутонии при времени выдержки 100 лет влияние Pu-241 практически отсутствует, однако Pu-238 увеличивает в два раза активность и тепловыделение материала. Во второй половине XXI века в мире будет много ОЯТ с энергетическим плутонием такого типа.
13. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ
13.1. О термине «стратегическая стабильность»
Этот термин относится к состоянию мира, в котором определяющие политические, экономические, военные, этнокультурные и социальные составляющие слабо изменяются на протяжении анализируемого периода, и он не вполне приемлем для характеристики периодов, в которые эти составляющие существенно изменяются. Мы живем как раз в такой период «стратегических изменений», по крайней мере, в течение последних (15–20) лет (перестройка, распад СССР и ОВД, по- литико-экономическое возрождение КНР, консолидация Европейского Союза, информатизация общества и т.д.). Поэтому сейчас следует говорить о процессе изменения стратегической конфигурации мира или о переходе из одного состояния «стратегической стабильности» (биполярный мир второй половины ХХ века) в другое состояние «стратегической стабильности».
13.2. О военно-технических критериях обеспечения стратегической стабильности
Военно-технические критерии стратегической стабильности по определению относятся к тому конкретному состоянию стратегической стабильности, которое они обеспечивают. Эти критерии некоторое время продолжают жить в общественно-политическом сознании и после того, как радикально изменилось состояние мира, к которому они относились.
К предыдущей эпохе стратегической стабильности времен «холодной войны» относятся такие основополагающие военно-технические критерии обеспечения баланса сил, как:
•паритет ядерных сил как в целом, так и для отдельных ключевых параметров (хорошей иллюстрацией являются Соглашение ОСВ-2, договоры СНВ-1 и СНВ-2);
•принцип обязательности ответных действий (каждое действие противника рассматривается как «вызов», на который необходимо дать «ответ»);
•симметричная возможность развития тех видов ядерных сил, которыми обладает противник;
•регламентация невозможности развития тех видов ядерных сил, которыми не обладает противник (примеры: Договор по ПРО, Договор РСМД);
•технологические ограничения развития ядерных сил (примеры: договоры об ограничении ядерных испытаний 1963 и 1974 годов, Договор по ВЗЯИ, соглашения о прекращении производства и утилизации симметричных количеств ядерных оружейных материалов);
•поддержание жесткой биполярной структуры (блоковая организация, ограничение чис-
ла государств, обладающих ядерным оружием).
Все эти соглашения определяли совокупность разнообразных количественных и качественных критериев, которые тщательно ограничивали «поле» военного противостояния «Восток-Запад» и обеспечивали баланс сил на различных уровнях.
Практические все эти соглашения и определяемые ими военно-технические критерии баланса продолжают действовать и сегодня, хотя старая система стратегической стабильности исчезла, а новая система еще только формируется. Ответ на вопрос о том, какие из этих критериев останутся и какие новые критерии будут необходимы, определяется тем, какой будет новая система стратегической стабильности, и какие механизмы необходимы для практического осуществления развивающегося безопасного переходного процесса к этой новой системе.
Отметим, что указанные договоры и соглашения способствовали формированию ответственного отношения к ядерному оружию и явились важным элементом для формирования условий переходного процесса, в котором мы находимся.
13.3. Некоторые особенности переходного периода
Главным событием, определившим саму возможность переходного периода, был распад
СССР и связанной с ним системы ОВД. Какие ключевые моменты, относящиеся к политике в области ядерных вооружений, определившей стратегическую ситуацию, следует здесь отметить?
1.Россия сохранила статус великой ядерной державы.
2.Некоторое время существовала возможность образования других ядерных правопреемников СССР (Украина, Казахстан), однако этой опасности распространения ядерного оружия удалось избежать.
3.В условиях краха политической системы и экономического кризиса эффективно осуществлялся государственный суверенитет России над ядерным оружием, и не возникало серьезных угроз международной безопасности, к которым могла бы привести утрата такого контроля.
4.Россия выполняла все ранее заключенные договоры и соглашения в области ограничения и контроля ядерных вооружений.
Основной вывод из этого состоит в том, что Россия в высшей степени ответственно относилась и относится к своему ядерному оружию, и реальная практика подтвердила, что в период беспрецедентного кризиса ядерное оружие России не являлось дестабилизирующим фактором.
13.4. Новые подходы и укрепление двусторонних отношений России и США
В этот период возникли новые двусторонние отношения в ядерной области между Россией и США. Ярким примером этого являются работы в рамках Программы по совместному уменьшению угрозы, известной как «программа Нанна-Лугара». Эти работы предусматривали материальную и технологическую помощь по поддержанию безопасности ядерного оружия.
Как Россия, так и США подтвердили приверженность нераспространению ядерного оружия и в целом ряде совместных программ оказывали практическую поддержку этому режиму.
Появились и развивались контакты между ядерными оружейными специалистами и организациями России и США, которые способствовали взаимопониманию и укреплению доверия в столь деликатной сфере, как ядерная оружейная инфраструктура. Это позволило нам прежде всего убедиться в высоком технологическом уровне и в высокой ответственности обеих стран в отношении к
собственному ядерному оружию. Тем самым нам удалось избежать опасных моментов, которые могли бы возникнуть, если бы стороны стали обвинять друг друга в безответственности и перешли бы в состояние ядерной фобии и конфронтации. Следует помнить, что определяющим фактором в этой сфере являются прежде всего согласованные усилия ответственных людей.
13.5. Новая стратегическая стабильность
Возникает новая реальность. Россия и США вышли из периода противостояния и переходят к сотрудничеству. Наши политические лидеры говорят, что «мы – друзья». Один из ключевых вопросов состоит в том, будет ли этот тезис в действительности одной из основ новой системы стратегической стабильности.
Мы должны признать, что облик нового устойчивого состояния мировой конфигурации нам не известен. Одним из уроков распада СССР и ОВД, особенно хорошо нам понятных в России, является осознание разрыва между работой и ее результатами, стремлением и действительностью. Поэтому хотя все мы заняты развитием позитивных тенденций и борьбой с негативными тенденциями в процессе создания более безопасного мира, итог нашей деятельности непредсказуем. Существуют и развиваются глобальные угрозы, связанные с перенаселением, экономическим неравенством, истощением ресурсов и среды обитания, этническим и религиозным экстремизмом и т.д. От того, как будут решаться эти проблемы, в конечном итоге зависит характер стабильности нового мира и система военно-технических средств ее обеспечения (в том числе и распространение ОМУ).
По-видимому, проблемы ядерного арсенала России и США, которые были в центре мировой политики последние 50 лет, должны будут отойти на второй план. Фактором, определяющим ближайшее направление развития мировой конфигурации, будет способность или неспособность цивилизации достигнуть решения существующих острых кризисов, чреватых возможностями региональных войн (израильско-палестинский кризис, индо-пакистанский кризис, проблема Тайваня, проблема Кореи и т.д.). Если эти проблемы будут решены, то мы вступим в более безопасный мир, в котором угрозы распространения ОМУ и международного терроризма будут в существенной степени снижены. Это один сценарий. Если же нет, то, по-видимому, мы будем жить в беспокойном мире с большим количеством владельцев ОМУ, с развитым национальным экстремизмом и периодически возникающими региональными конфликтами.
Стратегический баланс и способы его поддержания в этих двух сценариях будут совершенно различны. В первом случае возможно появление эффективной международной системы обеспечения безопасности в условиях значительной демилитаризации мира, резкого ограничения ядерных арсеналов, практической ликвидации других видов ОМУ. Во втором случае основным фактором будет создание национальных систем безопасности в соответствии с узко определяемыми потребностями и ресурсами, которыми будет обладать та или иная страна. Система «стратегической стабильности» в этом случае будет регулироваться совокупностью многочисленных многосторонних и двусторонних соглашений, определяющих частные балансы сил. Степень устойчивости такой конфигурации будет определяться остротой периодически возникающих кризисов.
13.6. Конструктивные отношения в ядерной области
Мы должны исходить из тех реальных возможностей, которые предоставляет нам сложившаяся ситуация.
Ограничение стратегических вооружений. Россия и США договорились о радикальном сокращении стратегических наступательных вооружений и будут выполнять эти соглашения. Если какой-либо из сторон какие-либо элементы этих соглашений в перспективе будут препятствовать в обеспечении национальной безопасности, она всегда в рамках новых отношений доверия сможет объяснить это другой стороне и откорректировать ситуацию. Это может относиться, например, к ограничению в Договоре СНВ-2 возможности использования РГЧ для оснащения МБР или к созданию потенциала МБР (БРПЛ), оснащенных неядерными боевыми частями и связанной с этим проблемой правил засчета.
Ядерные испытания. США не ратифицировали Договор по ВЗЯИ и вполне возможно, что у них обостряется проблема с проверкой или модернизацией ядерного боезапаса. Вообще вопрос о
ядерных испытаниях, которые представляют собой не более и не менее чем научно-технический метод проверки работы ядерного оружия, был излишне политизирован. Нельзя удачным признать и беспороговый характер ДВЗЯИ, который, строго говоря, делает его отчасти неконтролируемым договором. В период подготовки этого договора ряд наших специалистов выступали за его пороговый характер, и, насколько нам известно, часть специалистов США придерживалась аналогичной точки зрения.
Проблема НПРО США. США собираются создать национальную систему ПРО. Россия с пониманием отнеслась к этому намерению, хотя и не приветствует его. Это суверенное право США. Как мы будем на это реагировать? Ответ будет зависеть от двух обстоятельств: какая новая стратегическая ситуация сложится в мире, и какими реальными возможностями будет обладать система ПРО США. Сейчас, как известно, Россия допускает возможность сотрудничества в этой области.
Вопрос о тактическом ядерном оружии. В силу особенностей геополитического положения России не в наших интересах запрещать и ликвидировать этот вид оружия, хотя для США он, возможно, не имеет такого значения. Поэтому в этом вопросе нужно предоставить России возможность адаптации этого вида вооружений в соответствии с интересами ее безопасности. От этого выиграет не только безопасность России, но и общая безопасность.
Сокращение ядерных оружейных материалов. Каждая сторона должна сама решать, каким образом ей обращаться с излишками ядерных оружейных материалов. При этом должно быть обеспечено одно условие – абсолютная безопасность этих ядерных материалов. В области обеспечения безопасности вполне возможно и полезно расширение научно-технического сотрудничества России и США. Если у какой-либо стороны возникнет необходимость нового производства каких-либо ядерных оружейных материалов (у нас такой потребности нет), она в рамках новых отношений доверия должна это объяснить. В этом случае вторая сторона должна руководствоваться только своими внутренними потребностями в таких материалах, а не отвечать симметричным образом в духе старой «стратегической стабильности».
Нераспространение ядерного оружия. Мы должны прежде всего сотрудничать в области уменьшения стимулов к приобретению ядерного оружия. В этом плане нам следует высоко оценить политику ядерных гарантий США своим союзникам, которая остановила распространение ядерного оружия среди высокоразвитых стран. В противном случае сейчас, по-видимому, уже половина европейских государств владела бы ядерным оружием.
Сложным является вопрос о статусе новых ядерных государств. Возможно, что нам следует признать реальность и относиться к ним как к официальным ядерным государствам и поделиться с ними технологиями в области обеспечения безопасности ядерного оружия. Возможно, нам следует также обсудить с ними, на каких условиях, и при каких гарантиях они согласятся ликвидировать свое ядерное оружие (в мировой практике известны случаи прекращения достаточно далеко продвинутых ядерных оружейных программ).
Отдельная проблема нераспространения – это энергетический плутоний. В мире накоплено огромное количество выделенного энергетического плутония (его существующие запасы оцениваются в 200 тонн), в том числе плутония достаточно высокого качества. Развиваются программы по расширению этой деятельности. Это опасный путь, и коль скоро мы беспокоимся об излишках ядерных оружейных материалов, нам нужно выработать приемлемый и эффективный подход и в этой области, который снял бы ядерные угрозы, связанные с производством энергетического плутония.
Относительно ввоза ОЯТ в Россию. России нужны средства и мы имеем политическое решение, разрешающее нам ввоз ОЯТ для хранения и переработки. Россия обладает развитыми ядерными технологиями, и она – ответственное ядерное государство. Поэтому в интересах нашей общей безопасности оказать полное содействие этой деятельности.
Ядерный терроризм. Мы должны обеспечить абсолютную безопасность ядерного оружия, ядерных оружейных и ядерных энергетических материалов, ключевой информации и тесно сотрудничать по предотвращению ликвидации всех возможных угроз в этой сфере.
Если мы будем честно и эффективно решать все эти проблемы и развивать новые отношения, то у нас может сложиться правильный новый баланс сил, которым все мы будем удовлетворены в рамках безопасного ядерного мира. В этом случае, возможно, что нам удастся безопасно преодолеть переходный период, и мы перейдем в фазу стабильного сотрудничества.