- •Эпидемия tch
- •1. Цель и задачи по совершенствованию нормативной базы энергосбережения в градостроительном комплексе
- •3 Нелепы и противоречат здравому смыслу требования п. 3.1.1 тсн к "выбору теплозащитных свойств здания, которые следует осуществлять по одному из двух альтернативных (?) подходов:
- •6 Удельный расход тепловой энергии зданий q2 в таблицах 6 и 7 дан в размерности [кДж/(м2 °с в сут)], взамен общепринятой, [кВт*ч/(м2 год)], в чем абсолютно нет необходимости по следующим причинам:
- •Раздел 3.5.2 должен быть полностью переработан с заменой наукообразных расчетных формул обычными, по структуре и условным обозначениям соответствующими базисным сНиП.
Раздел 3.5.2 должен быть полностью переработан с заменой наукообразных расчетных формул обычными, по структуре и условным обозначениям соответствующими базисным сНиП.
Отказаться от нормирования приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций.
Неграмотные разделы 4 и 5 исключить и дать ссылку на СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование".
Предложения раздела 6 по введению категорий энергетической эффективности зданий (табл.10) несерьезны и не имеют адресата.
Заключение
В результате ввода в действие обновленных строительных норм и правил СНиП 11-3-79* "Строительная теплотехника" в строительном комплексе России искусственно создана чрезвычайная ситуация, ведущая к удушению отечественной промышленности стройиндустрии и стройматериалов (1-3). Под лозунгом снижения на 40% энергопотребления Госстрой РФ в 1995 г. внес изменения № 3 в указанные нормы проектирования, которые повысили более чем в три раза требования к теплозащите наружных стен вновь строящихся, капитально ремонтируемых и реконструируемых зданий и фактически запретили строительство зданий с применением традиционных отечественных стеновых материалов (кирпич, дерево, легкие бетоны) — основы стройиндустрии России.
Разработчики новых норм теплозащиты активно противятся исправлению допущенных ошибок в нормировании теплозащиты зданий и тем самым, уходя от ответственности за содеянное, пытаются сохранить негодные нормативы и созданную ими тупиковую ситуацию в градостроительном комплексе России, прибегая к псевдонаучным доводам и другим некорректным приемам, примером которых является разработка пакета территориальных строительных норм (ТСН) для 37 регионов страны, в том числе Самарской области.
Разработчики абсурдных норм под видом "обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов... с учетом возможностей базы строительной индустрии регионов" навязали областям за дополнительную оплату разработку новых ТСН. Не устраняя органических недостатков действующего СНиП 11-3-79*, они наслаивают новые ошибки, что должно и далее приводить к необоснованному перерасходу материальных ресурсов и низкорентабельным дополнительным капиталовложениям на утепление зданий.
Следует рекомендовать вновь создаваемые ТСН структурно выполнять в виде дополнений к базисным СНиП 11-3-79*, используя на региональном уровне предоставляемые СНиП 10-01-94 права для устранения вскрытых недостатков нормирования с учетом местных природно-климатических и экономических условий.
Нет необходимости в создании для каждой области своих ТСН, поскольку их незначительные различия состоят в основном в расчетных значениях климатических характеристик. Целесообразно разработать типовую структуру ТСН как прообраз будущих федеральных СНиП, пригодных для применения в любом климатическом районе России.
Литература
О. И. Лобов, И. А. Ананьев и др. (всего 24 подписи ученых и специалистов). В защиту отечественного строительства и промышленности строительных материалов. — "Строительный эксперт", 2001, № 10 (101), стр. 4-5; № 11 (102), стр. 10-11.
Г. С. Иванов. Внимательный взгляд на строительную теплотехнику. — "Строительный эксперт", 2001, № 20(111), стр. 18,20.
В. Г. Гагарин. Критерий окупаемости затрат на повышение теплозащиты ограждающих конструкций в раз личных странах. — Пятая научно-практическая конференция НИИСФ РААСН 26-28 апреля 2001 г. / Сборник докладов. - М.: НИИСФ, 2001.
Энергосбережение: проблемы остаются (комментарий к развернувшейся дискуссии). — "Окна и две-ри", 2001,№ 10 (55), стр. 27-28.
Г. С. Иванов. По следам выступлений. — "Окна и Двери", 2001, № 10 (55), стр. 28-33.
Г. С. Иванов. Концепция энергосбережения при реконструкции и капитальном ремонте зданий на примере жилого дома по ул. Хабаровской в г. Москве. - "Окна и Двери", 2001, № 11-12 (56-57), стр. 50-54.
Территориальные строительные нормы проектирования энергосберегающих зданий (ТСН "Энергосбережения в зданиях"). — "Окна и Двери", 2002, № 1(58), стр. 41-46.
В. И. Прохоров. Облик энергоснабжения. Актуальные проблемы строительной теплофизики. — VII научно- практическая конференция, 18-20 апреля 2002 г. Академические чтения / Сборник докладов. — М.: 2002.
Н. Я. Котин. О нормах тепловой защиты зданий. — "Окна и Двери", 2001, № 5 (50), стр. 8-15.