- •Пьер Тейяр де Шарден феномен человека Перевод и примечания н.А.Садовского
- •К читателю
- •Пролог видеть
- •I. Преджизhь ткань универсума
- •1. Элементарная материя
- •2. Материя как целостность
- •А. Система
- •Б. Целое
- •В. Квант
- •3. Эволюция материи
- •А. Облик
- •Б. Числовые законы
- •Внутреннее вещей
- •1. Существование
- •2. Качественные законы возрастания
- •3. Духовная энергия
- •А. Проблема двух энергий
- •Б. Одна из линий решения
- •Молодая земля
- •1. Внешняя сторона
- •А. Мир кристаллизации
- •Б. Мир полимеризации
- •2. Внутренняя сторона
- •II. Жизhь появление жизни
- •1. Ступень жизни
- •А. Микроорганизмы и мегамолекулы
- •Б. Забытая эра
- •В. Клеточная революция
- •2. Первоначальный облик жизни
- •А. Среда
- •Б. Малость по размерам и множество по числу
- •В. Происхождение множества
- •Г. Связи и облик
- •3. Сезон жизни
- •Экспансия жизни
- •1. Элементарные формы движения жизни а. Самовоспроизведение
- •Б. Размножение
- •В. Обновление
- •Г. Спаривание
- •Д. Ассоциация
- •Е. Направленное прибавление
- •Одно из следствий. Способы действия жизни
- •2. Разветвления живой массы
- •А. Сцепления роста
- •Б. Распускания зрелости
- •В. Действие отдаленности
- •3. Древо жизни а. Основные черты
- •Б. Размеры
- •В. Очевидность
- •Мать-земля (деметра)
- •1. Нить ариадны
- •2. Подъем сознания
- •3. Приближение времени
- •III. Мысль возникновение мысли Предварительное замечание Парадокс человека
- •1. Ступень рефлексии а. Элементарная ступень. Гоминизация индивида
- •Б. Филетическая ступень. Гоминизация вида
- •В. Планетарная ступень. Ноосфера
- •2. Первоначальные формы
- •Развертывание ноосферы
- •1. Разветвленная фаза предгоминидов
- •2. Пучок неандертальцев
- •3. Комплекс homo sapiens
- •4. Неолитическая метаморфоза
- •5. Продолжение неолита и возвышение запада
- •Современная земля Изменение эры
- •1. Открытие эволюции а. Восприятие пространства-времени
- •Б. Погружение в длительность
- •В. Озарение
- •2. Проблема действия а. Нынешнее беспокойство
- •Б. Требования будущности
- •В. Дилемма и выбор
- •IV. Сверхжизhь коллективный выход Предварительное замечание Тупик, который необходимо избежать. Обособление
- •1. Слияние мысли а. Форсированное срастание
- •Б. Мегасинтез
- •2. Дух земли а. Человечество
- •Б. Наука
- •В. Единодушие
- •За пределами коллектива Новое предварительное замечание Чувство, которое необходимо преодолеть. Уныние
- •1. Конвергенция личности и точка омега а. Универсум и личность
- •Б. Универсум и персонализация
- •2. Любовь – энергия
- •3. Атрибуты точки омега
- •Завершающий этап земли
- •1. Прогнозы, которые следует отстранить
- •2. Подступы
- •А. Организация научных исследований
- •Б. Открытие человека как предмета познания
- •В. Соединение науки и религии
- •3. Финал
- •Резюме, или Послесловие сущность феномена человека
- •1. Мир, который свертывается (s'enroule), или космический закон сложности сознания
- •2. Первое появление человека, или индивидуальная ступень мышления
- •3. Феномен социальности (phenomene social), или подъем к коллективной ступени мышления
В. Происхождение множества
Едва народившись (с того расстояния, с которого мы рассматриваем), жизнь уже кишит.
Для того чтобы объяснить существование такой множественности в самом начале эволюции живых существ и выяснить ее природу, перед нами открываются два пути.
Во-первых, мы можем предположить, что первые клетки, появившись в одном или нескольких немногих местах, затем почти сразу умножились, подобно тому, как распространяется кристаллизация в пересыщенном растворе. Не была ли молодая Земля в состоянии биологического перенапряжения?
Во-вторых, исходя из тех же условий первоначальной неустойчивости, мы можем также вообразить, что переход от мегамолекул к клетке произошел почти одновременно в очень многих местах. Не так ли совершаются великие открытия в самом человечестве?
"Монофилетический" или "полифилетический"? Очень узкий и простой вначале, но чрезвычайно быстро разросшийся, или, напротив, относительно широкий и сложный с самого начала, но затем расширяющийся со средней скоростью? Как лучше всего Представить себе пучок живых существ у его основания?
В течение всей истории земных организмов, при возникновении каждой зоологической группы, в сущности, встает та же проблема: один-единственный стебель или пучок параллельных линий? И именно потому, что истоки всегда ускользают от нашего непосредственного видения, мы постоянно испытываем одну и ту же трудность выбора между двумя почти одинаково допустимыми гипотезами.
Эта неуверенность мешает нам и раздражает.
Но действительно ли здесь надо выбирать? Каким бы предполагаемо тонким ни был первоначальный черешок земной жизни, он должен был содержать значительное число волокон, уходящих в огромный молекулярный мир. И, наоборот, каким бы широким он ни представлялся в разрезе, он должен был, как всякая нарождающаяся физическая реальность, иметь исключительную способность расцветать в новых формах. В сущности, эти две точки зрения отличаются лишь относительным упором на тот или другой фактор (первоначальная сложность и "расширяемость"), которые в обоих случаях одинаковы. Но, с другой стороны, обе они исходят из предположения о тесном эволюционном родствемежду первыми живыми существами на молодой Земле. Поэтому оставим в стороне их второстепенную противоречивость и сосредоточим внимание на том существенном, что ими совместно выясняется. Это существенное, на мой взгляд, может быть выражено так:
"С какой бы стороны его ни рассматривать, нарождающийсямир клеток уже обнаруживается как бесконечно сложный. По причине то ли многочисленности точек ее зарождения, то ли быстрого возникновения разнообразия из нескольких очагов, то ли, следует добавить, местных различий (климатических или химических) в водной оболочке Земли, но мы приходим к пониманию жизни, в ее протоклеточной стадии, как огромного пучка полиморфных волокон. Уже на этих глубинах феномен жизни может, по существу, трактоваться лишь как органическая проблема подвижных масс".
Именно органическая проблема масс или множеств, а не просто статистическая проблема больших чисел. Что означает это различие?