21-40 / 30 билет

30. Революционные и эволюционные модели модернизации. Социально-экономическое развитие центра и периферии модернизации.

Модернизация – формирование «современного открытого общества» в противоположенность «закрытому традиционному», формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик (тех, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политической системы к изменяющимся условиям, к вызовам совре­менности), а также современной политической структуры.

- «органическая», или «первичная», характерная для таких стран, как Великобритания, США, Канада, некоторые другие европейских стран (модернизационное ядро) и осуществляемая преимущественно эволюционным путем на основе собственных культурных традиций и образцов;

- «неорганическая» или «вторичная», «отраженная», «модернизация вдогонку» (Россия, Бразилия, Турция и др.), основным фактором которой выступают социокультурные контакты «отставших» в своем развитии стран с модернизационным ядром, а основным механизмом - имитационные процессы

Включает:

• Индустриализацию

• Бюрократизацию

• Секуляризацию

• Урбанизацию

• Ускоренное развитие образования и науки

• Представительную политическую власть

• Ускорение пространственной и социальной мобильности

• Повышение качества жизни

• Рационализацию общественных отношений

• Сохранение политической стабильности при расширении возможности и формы политического участия, массовой базы реформ

Важнейшим показателем продвижения страны по пути политической модернизации является роль и место законодательной власти в структуре политических институтов: представительство парламентом интересов всех социальных групп, реальное воздействие на принятие властных решений.

• Эволюционный путь: Скандинавские государства (более ста лет на становление парламентских норм и формирования демократических избирательных систем)

• Революционный путь: Франция (несколько исторических циклов, тяжелых революционных кризисов, чтобы установилась система парламентской демократии)

• радикальное преодоление сложившихся общественно-исторических реалий, устоев и традиций («пережитков»)

• системную перестройку и создание принципиально нового социума на базе определенного социально-политического проекта

• не просто реформа существующей политической системы, а немедленное и полное ее уничтожение, и создание на ее месте принципиально нового социального и экономического порядка

• часто трактуется сторонниками радикальных идей как средство достижения нравственных целей – более гуманного и справедливого Общества Будущего

Модели российской модернизации

Принято выделять две модели: либеральную и имперскую (имперская – доминантная, но циклически чередуется с компонентами либеральной)

Специфика российской модернизации:

• диктовалась необходимостью догоняющего развития

• осуществлялась по воле верхов, осознававших на определенном этапе развития опасность отставания и настоятельную потребность его преодоления (внешний фактор играл особую роль)

• высокая тяга политического класса России к копированию чужого опыта и перенесению его на отечественную почву (не приживалось)

Имперская модель:

• Идеократическая (мессианская идея)

• Имперское сознание –> успешное строительство империи, ее перманентное возрождение

• Цель: стабилизация и консервация базовых характеристик империи –> способствует решению задач имперского строительства и воспроизводства в новых исторических и социокультурных условиях

Либеральная модель:

• Тип восприятия культурно-цивилизационного опыта Запада, который предполагает трансформацию российского общества в либеральном направлении

• Имитационные формы западных институтов – представительной демократии, избирательной системы, прав человека, судопроизводства –> неустойчивость