zadanie-zaochniki-yi / 301 / Арбитражный процесс-Ильин / Задачи арбитраж

б) ГУ «Дальневосточная юридическая академия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецелевого использования средств федерального бюджета;

в) ИП Сорокин - участник боевых действий в Афганистане - обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сданного аренду и не возвращенного транспортного средства;

г) Налоговый орган обжаловал решение арбитражного суда по иску ОАО о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в кассационном порядке;

д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявленем о признании недействительным постановления главы города «О сдаче автобусных маршрутов в аренду»;

е) ГУП - должник по исполнительным документам – обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора;

ж) управление Банка России по республике обратилось в арбит­ражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Кит» штрафа за нарушение валютного законодательства.

Задача 55. В каких случаях уплаченная государственная пошлина надлежит возврату из федерального бюджета:

а) исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом претензионного порядка урогулирования спора;

б) производство по делу прекращено ввиду подведомственности дела суду общей юрисдикции;

в) истец отказался от иска в заседании арбитражного суда первой инстанции (Вариант. ...в заседании арбитражного кассационного суда);

г) стороны заключили мировое соглашение, производство по делу арбитражным судом прекращено;

д) в заседании арбитражного суда первой инстанции стороны пришли к соглашению о передаче спора на разрешение третейского суда;

е) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

ж) решением арбитражного суда удовлетворен иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИФНС;

з)исковое заявление оплачено государственной пошлиной в большем размере, чем предусмотрено федеральным законом;

и) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда от апеллятора поступило ходатайство о ее возвращении;

к) кассационная жалоба принесена лицом, не участвующим в деле;

л) лицо, подавшее кассационную жалобу, отказалось от нее в за­седании арбитражного кассационного суда.

Задача 56. Производственный кооператив (ПК) «Ритм» обра­тился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Мини­стерству финансов РФ, Управлению федерального казначействапо Свердловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Свердловской области о возмещена вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя Талицкого отдела судебных приставов Свердловской области, в сумме 1,2 млн руб.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по апелляционной жалобе ПК «Ритм» решение отменено дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела иск удовлетворен за счет привлеченной к участию в деле ФССП России (ст. 158 БК РФ).

Не согласившись с решением суда, Управление ФССП России по Свердловской области обжаловало его в апелляционном порядке

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда обжалованное решение суда оставлено без изменения.

Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.

Задача 57. МУП «Горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с иском к РУВД, УВД области, Министерству финансов РФ и администрации города о взыскании 140 тыс. руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную РУВД.

До начала судебного заседания МУП и УВД заключили мировое соглашение, по которому МУП отказывается от заявленных исковых требований в связи с оплатой долга УВД, а УВД обязуется возместить МУП расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Подлежит ли мировое соглашение утверждению судом?

Задача 58. ООО «Марс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 400 тыс. руб. и неустойки в сумме 200 тыс. руб.

Интересы истца в суде представлял адвокат Жилин, интересы oтветчика - адвокат Эрнст.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО «Марс» и Жилиным, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30% о денежной суммы, взысканной по решению суда.

По условиям соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ОАО «Планета» и адвокатом Эрнстом, доверитель обязан уплатить адвокату вознаграждение в размере 30 тыс. руб. за участие в каждом судебном заседании арбитражного суда (в том числе апелляционного и кассационного суда) независимо от исхода дела и до начала судебного заседания.

Решением арбитражного суда иск ООО «Марс» удовлетворен полностью, с ОАО «Планета» в пользу ООО «Марс» также взыскано в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 200 тыс. руб.

Полагая размер гонорара адвоката Жилина завышенным, ОАО «Планета» обжаловало решение суда в части взыскания представительских расходов в апелляционном порядке.

Какое постановление может вынести арбитражный апелляционный суд?

Кому надлежит доказывать разумность представительских расходов?

Задача 59. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (еслида, в каком размере):

а) ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление (в определении о назначении предварительного су­дебного заседания суд обязал ответчика представить отзыв);

б) судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседа­ние по делу об оспаривании его действий;

в)истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинников материалов, приложенных к исковому заявлению;

г) доказательства в подтверждение иска представитель истца представил непосредственно в судебное заседание;

д) представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда по вопросу отмены обеспечительных мер на определение суда об отложении судебного разбирательства вви­ду отсутствия сведений об извещении истца (Республика Кипр) о времени и месте судебного заседания указал суду на возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности, заметив, что двое из них ранее уже привлекались к такой ответственности по «схожему» делу, и обратился к председательствующему с вопросом о нахождении на рабочем месте руководства суда;

о) эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду непредоставления сторонами расходов по проведению экспертизы;

ж) должник в установленный постановлением судебного пристава исполнителя срок не исполнил решение суда о сносе торговых площадей с земельного участка.

Задача 60. В каких случаях арбитражный суд вправе наложить ипраф (если да, в каком размере):

а) регистрирующий орган возвратил в арбитражный суд копию определения о наложении ареста на недвижимое имущество ответчика в обеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в ним реквизитов, позволяющих определить объект имущества;

б) в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя (в определении о назначении судебного заседания указано «Явка сторон обязательна»);

в) в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбитражным судом;

г) налоговый орган не представил в арбитражный суд в установленный срок истребованную у нее выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

д) представитель ответчика в судебном заседании заявил: «При таком истце, как А., заранее ясно, какое будет решение суда»;

е) представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта, сославшись на свою некомпетентность в сфере правового регулирования спорных отношений;

ж) направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.

Задача 61. В судебное заседание арбитражного суда перво инстанции по иску к управлению Федеральной антимонопольно службы (ФАС) по краю о защите деловой репутации ответчик явку представителя не обеспечил, хотя она признана судом обязатель ной, руководитель ответчика Петров истребованные судом доказтельства соответствия действительности распространенных в отншении истца сведений не представил.

Определением суда, вынесенным в том же судебном заседаний на ФАС наложен штраф в размере 20 тыс. руб. Определяя разме, штрафа, суд исходил из широкой огласки опровергаемых сведени и заявленной суммы компенсации убытков (2 млн руб.).

Копия определения о наложении штрафа на следующий день направлена судом для исполнения в Минфин России.

ФАС обжаловала определение о наложении штрафа в апелляционном порядке (местонахождение арбитражного апелляционног суда - г. Владивосток). Определением судьи арбитражного апелляционного суда исполнение обжалованного определения приостновлено до рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ФАС явку своего представителя не обеспечила, хотя явка сторон арбиражным апелляционным судом признана обязательной.

Определением арбитражного апелляционного суда на ФАС наложен штраф в размере 40 тыс. руб. за неуважение к суду.

Можно ли признать определения судов законными?

Соблюден ли установленный порядок наложения судебного Шцп 1фа и его взыскания?

Задача 62. Решением Арбитражного суда Хабаровского края и ОАО «Евразийские авиалинии» (г. Екатеринбург) в пользу ОАО «Хабарнефтепродукт» (г. Хабаровск) взыскано 200 млн руб. задолженности за поставленное топливо. Выданный на основании решении суда исполнительный лист ОАО «Хабарнефтепродукт» предъвинило к счету ОАО «Евразийские авиалинии» в АКБ «Евразийский банк» (г. Екатеринбург).

Банк возвратил исполнительный лист без исполнения с указанием на необходимость оформления платежного требования, которое к исполнительному листу взыскателем не приложено.

(ЗАО «Хабарнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (г. Екатеринбург) с заявлением о наложении на АКБ «Евразийский банк» штрафа в размере 100 млн руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области заявление удовлетворено частично (в размере 100 тыс. руб.).

По апелляционной жалобе АКБ «Евразийский банк» Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Свердловской области отменил, в удовлетворении заявления ОАО «Хабарнефтепродукт» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должника на момент предъявления к нему исполнительного Листа денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительногодокумента.

Заявление и апелляционная жалоба оплачены ОАО «Хабарнефтепродукт» и АКБ «Евразийский банк» в размере соответственно 100 тыс. руб. и 1 тыс. руб.

Имеются ли основания для наложения судебного штрафа?

Соблюден ли установленный порядок наложения судебного штрафа?

На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине?

Задача 63. Судья, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в ст. 126 АПК РФ (отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), вынес определение об оставлении искового заявления без движения, в котором указал срок (до 26 февраля), в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определите момент окончания данного процессуального срока. Считается ли срок пропущенным в том случае, если документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отправлен истцом почте 26 февраля? Каковы последствия пропуска указанного процессуального срока, установленного судом? Подлежит ли срок, определенный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, востановлению или продлению?

Задача 64. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда. Решением суда, принятым 9 февраля, в удовлетворении требований отказано. 6 мая общество направило в суд ходотайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, сославшись на невозможность своевременного обращения в суд апелляционной инстанции в виду отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение об отказе в востановлении пропущенного процессуального срока, поскольку Обществом был пропущен срок для обращения в арбитражный суд с ходотайством о восстановлении пропущенного срока.

Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного Процесса.

Какие процессуальные действия необходимо совершить истцу одновременно с подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока?

Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной?

Задача 65. 25 мая судья вынес определение о назначении к судебному разбирательству дела по иску о взыскании стоимости переданного по договору имущества. В ходе судебного заседани 10 июня производство по делу было приостановлено на основание п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до разрешения другого дела о признани указанного договора недействительным. 12 сентября судья возобновил производство по делу.

Определите, до какого времени судья должен рассмотреть дел и принять решение, чтобы не нарушить срок, предусмотренны ст. 152 АПК РФ.

Вариант. Возобновив производство по делу, судья 18 сентября вынес определение о привлечении к участию в деле второго от ветчика.

Задача 66. Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;

г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;

д) судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня

е) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, подана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;

ж) 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля;

з) кассационная жалоба на определение о возвращении искового заявления, вынесенное 18 сентября, подана 18 ноября;

и) ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей заявлено истцом в предварительном судебном заседание

к) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судьей по истечении двух месяцев со дня его поступления в арбитражный суд.

Задача 67. Определите порядок исчисления сроков на подачу апелляционной и кассационной жалоб (начало течения и окончанн срока):

а) решение о взыскании неосновательного обогащения принято арбитражным судом 31 января;

б) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения по делу о взыскании убытков, 28 мая решение было изоготовлено в полном объеме;

п) определение о прекращении производства по делу вынесено 16 июня, при этом последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на воскресенье.

Задача 68. 29 октября ОАО «Малахит» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября, принятое по делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением от 15 ноября апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без диижения (не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы). Считая, что подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК РФ, прерывает течение месячного прока на ее подачу, заявитель 5 декабря снова обратился с апелляционной жалобой.

Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные в АПК РФ?

Задача 69. ООО «Энергомаш» 26 августа обратилось в арбитраж­ный суд с замечаниями на протокол судебного заседания, подпи­санный председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания 21 августа, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний.

В удовлетворении ходатайства было отказано, а заявление об устранении замечаний возвращено. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, также была возвращена арбитражным судом со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. В кассационной жалобе на принятые судебные акты заявитель сослался на нарушение арбитражными судами положений ч. 1, 6 ст. 117 АПК РФ.

Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.

Задача 70. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций. Решением арбитражного суда от 29 августа постановление по делу об административном правонарушении было признано незаконным и отменено. 16 сентября налоговый орган подал апелляционную жалобу, которая была возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе представитель налогового органа указал, что рассмотрение дел об административных правонарушени в первую очередь регулируется нормами КоАП РФ, поэтому срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения копии решения, а не его принятия.

Допущено ли налоговым органом нарушение процессуальн срока?

Задача 71. 7 июня уполномоченный орган обратился в арбитржаный суд с заявлением о признании несостоятельным ЗАО «Цветмет». 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о по нятии заявления. 17 июня по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления.

Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков?

Сравните процессуальный срок рассмотрения дел о несостоятельности, с процессуальными сроками рассмотрения, установленными АПК РФ для других категорий дел.

Задача 72. Определите вид иска и его элементы:

а) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание гостиницы;

б) по требованию ООО «Гипросвязь» к ИП Салодовникову Г.Г. о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании освободить занимаемое помещение;

в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции;

г) по требованию ОАО «Смарт» к ОАО «Южли» об истребовании акций из чужого незаконного владения;

д) по иску ОАО Банк «Грандъ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к крестьянскому фермерскому хозяйству Иванова И.И.;

е) по требованию Петрова - акционера ОАО «Веер-56» и ООО «РиК» о признании недействительным договора купли-продажи здания, принадлежащего ранее обществу.

Задача 73. Определите элементы иска, назовите факты, лежащие в основании иска:

а) в связи с отсутствием платежей по кредиту в течение трех месяцев Акционерный банк «Мега-банк» обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору к ООО «Люфт» и поручителю - ООО «Люфт-1»;

б) между ООО «Грузмастер» и ООО «Контейнер» был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого ООО «Контейнер» должно было организовать доставку контейнеров железнодорожным транспортом в пункт назначения - г. Владивосток. Поскольку по прибытии в г. Владивосток несколько контейнеров оказались вскрытыми, груз частично пропал, а частично был поврежден, ООО «Грузмастер» предъявило иск о возмещении убытков.

Задача 74. Определите, какой иск может быть заявлен в приведонных ситуациях. Правильно сформулируйте предмет иска:

а) ООО «Лидер» заключило с ОАО «Пати» договор купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания. Регистрация перехода права собственности не была осуществлена в связи с ликвидацией ОАО «Пати»;

б) между ООО «Краски лета» и ИП Семеновым И.И. заключен договор аренды нежилого помещения - офиса. ИП Семенов И.И. на нротяжении последних четырех месяцев не производит оплату по договору, на претензию общества ответил, что погасит задолженность после оплаты контрагентами оказанных услуг;

в) между ОАО «Гранит-банк» и ООО «Траст» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Траст» обязалось отвечать, за исполнение обязательств по кредитному договору ИП Трасюна Т.Т. Индивидуальный предприниматель не производил погашение задолженности по кредиту с 2006 г., однако в 2009 г. Банк предъявил иск к поручителю;

г) ООО «Юстас» принадлежит на праве собственности трактор трелевочный ТТ-30. Трактор был арестован судебным приставом-исполнителем как принадлежащий ООО «Вистас», поскольку общества осуществляли деятельность, совместно арендуя помещения и тхнику.

Вариант. В настоящее время трактор в рамках исполнительного производства реализован ИП Карамазову И.А.

Задача 75. ООО «Орленок» владеет на праве собственности зданием склада готовой продукции. Намереваясь приобрести земельный участок, на котором расположено здание, в собственность, общество обратилось в Администрацию города. Администрация юрода письмом отказала обществу в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что этот земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд с ограничением предоставления в собственность.

Определите способы защиты прав общества. Возможно ли предъявление в арбитражный суд иска в этой ситуации?

Задача 76. ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вода - источник жизни» о признании права собственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода - источник жизни» предъявило встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи указанного объекта недвижимости.

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

Правомерны ли действия суда? Имелись ли основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного иска? Допускается ли самостоятельное обжалование определения о возвращении встречного иска?

Задача 77. ИП Петров Василий Иванович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Строительное управление "Воркутастрой"» 510 тыс. руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Убытки образовались из-за того, что ответчик недопоставил продукцию в установленные договором сроки, и истцу пришлось приобрести ее у третьи лиц за 510 тыс. руб. В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 170 тыс. руб. задолженности как сумму, неосновательно полученную ответчиком, и 60 тыс. руб. процентов за пользовани чужими денежными средствами. От требований по взысканию убытков истец отказался. Суд, усмотрев в заявленном ходатайстве одновременное изменение предмета и основания иска, определение-производство по делу прекратил.

Оцените правильность действий истца и суда. Действительно ли истец одновременно изменил и предмет, и основание иска? Почем такие действия недопустимы, обоснуйте свой ответ.

Задача 78. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО «Строитель-плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома с нежилыми помещениями. В обеспечение иска ООО «Строитель-плюс» прсило суд объявить запрет на регистрацию права собственности на возведенный объект недвижимости;

б) ОАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к областному комитету по управлению государственным имуществом о признании договора аренды продленным на неопределенный срок. В обеспечение иска ОАО «Медилайн» просило суд запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить истцу совершать действия по выселению истца из занимаемого жилого помещения;

I) ООО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 16 млн руб. В обеспечении иска ООО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах цены иска, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить налоговому органу регистрировать изменения, связанные с регистрацией ЗАО.

Задача 79. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Энергоснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб. В обеспечение иска МУП просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на пяти счетах в разных банках, а в случае отсутствия денежных средств - наложить арест на любое иное имущество в пределах цены иска.